БУТОРИНА Людмила Аркадьевна

ИЛЬМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАПОВЕДНИК В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени-кандидата исторических наук

Екатеринбург 3999

Работа выполнена в отделе Отечественной истории XX в. Института истории и археологии УрО РАН и в Ильменском государственном за­поведнике им. В.И. Ленина УрО РАН.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. XX век является периодом бурного прогресса науки; нет такой области природы, в которую бы она не проникла В то же время наука охватывает все виды жизнедея­тельности человека и характеризуется небывало возросшей сте­пенью организации и взаимосвязи.

Для современной науки типичны проблемы, которые воз­никают в связи с решением одновременно социальных и эконо­мических задач, к ним необходимо отнести и проблемы охраны природы. Решение этих вопросов вызвало к жизни широкое раз­вертывание междисциплинарных и комплексных исследований на перекрестке знаний о Земле, биологии, техники и экономики. Изысканиями в этой области занимаются традиционно сущест­вующие учреждения Академии наук, высшей школы и отрасле­вые институты. Значительный вклад в науку вносят заповедники - специфические государственные учреждения, которые имеют статус научно-исследовательских, и в то же время являются при­родоохранными объектами.

Состояние заповедной зоны в основном зависит от множе­ства факторов деятельности человека, среди которых немаловаж­ную роль играет экополитика. В Бразилии в 1992 г. на Конферен­ции ООН по окружающей среде и развитию, в Венесуэле в 1993 г. на IV Всемирном конгрессе по национальным паркам и охраняе­мым территориям отмечалась исключительно важная практиче­ская и эстетическая роль особо охраняемых природных террито­рий для жизни человека. Всесторонний анализ ситуации нашел отражение в пакете основных документов, определивших все­мирную стратегию охраны природы.

Наша государственная экополитика пока остается слабым звеном. Несмотря на то. что государственными органами в по­следние годы был принят ряд законодательных актов, регули­рующих основные вопросы создания и функционирования особо охраняемых природных территорий, ситуация в настоящее время в России и в большинстве бывших республик СССР такова, что вся заповедная система стоит на грани катастрофы.

В этой связи обращение к изучению истории становления и развития одного из приоритетных заповедников России, его вкла­да в науку страны, сохранение природных богатств и воспитание у россиян чувства национальной гордости представляет несо­мненный интерес не только для историков науки и природо-

1

охранного движения, но и для всех граждан страны, является ак­туальной проблемой.

Историография вопроса. В настоящее время в стране из­даны сотни статей о природных богатствах заповедников и по заповедному делу. Многочисленные публикации можно разделить на несколько типов: 1) литература, содержащая информационный ресурс о компонентах природы заповедников; 2) публикации, рассматривающие заповедники как эталоны природных сооб­ществ; 3) работы по организации и функционированию заповед­ников как научных, природоохранных или культурно-просвети­тельских учреждений: 4) исследования по истории и методологии заповедного дела.

Историография заповедного дела напрямую связана с ис­торическим процессом его развития и отражает происходившие изменения масштабов и характера природоохранной деятельно­сти в стране.

Литература рубежа XIX-XX веков свидетельствует о заро­ждении в России интереса к природоохранном}' движению, кото­рое характеризовалось несколькими тенденциями. Отдельные работы отражают культурно-этический подход, проникнутый духом неоромантизма, адекватный природоохранном}' движению Швейцарии, США, Германии. В официальных изданиях начала XX века констатировались факты образования заповедников, уч­реждавшихся с практическими охотохозяйственными целями, и отражавшие в публикациях утилитарный подход к природо­охранной деятельности.

Отечественная литература послереволюционного периода насыщена в большей степени фактологическими сведениями о заповедниках. В двадцатые годы в Советской России заповедники организовывали разные ведомства. Точку зрения Наркомпроса, который считал заповедники научными учреждениями, разделяли многие специалисты. Одновременно в стране продолжал разви­ваться и другой взгляд на заповедники - }тидитарный. который также отразился в литературе. Этот подход занимал доминирую­щее положение в течение всего последующего времени. Вопло­щением в жизнь тенденции значимости природоохраняемых тер­риторий, как эталонов эстетического восприятшугоидосъ призна­ние в официальных документах по заповедникам активного раз­вития массового туризма, и. как следствие, отечественная литера-

тура пополнилась описанием их природных достопримечательно­стей.

В предвоенные годы Главному управлению по заповедни­кам страны удалось развернуть массовую публикацию научных работ, выполняемых в заповедниках. Следующее десятилетие история заповедников страны носило трагический характер, в резудьтате чего прекратилось издание научно-методических запи­сок и научных трудов заповедников. Из скудных публикаций 60-х годов можно лишь сделать вывод об отсутствии в то время единых, устоявшихся взглядов на задачи и цели природоохран­ных учреждений.

Зато последующий период, приходящийся на 70-е - 80-е гг., как бы восполняет ранее упущенное. В выпуске реферативного журнала помещалось от двух до четырех десятков статей ежеме­сячно. В сборниках научных трудов публиковались данные по флоре и фауне заповедных территорий, как в целом по стране, так и по отдельным заповедникам.

Несмотря на широкий интерес в литературе к охране при­роды, остается немало нерешенных задач. В этой связи особое внимание следует обратить на феномен заповедников в социо-культурной деятельности человека. Практически отсутствуют ра­боты по экономическим вопросам заповедников. Изучение дея­тельности заповедников как особой формы организации научно-исследовательской работы в отечественной литературе недоста­точно освещено. О ней можно судить лишь по скупым сведениям в общих изданиях. Остается открытым целый ряд вопросов, свя­занных с выявлением положительного и отрицательного влияния внешних и внутренних факторов на научную деятельность запо­ведников. Нет полной ясности и в отношении более частных ас­пектов: не выяснено, как развивается наука в заповедниках в свя­зи с ее экономическим обеспечением; нет работ, определяющих место научной деятельности по отношению к природоохранной и культурно-просветительской функциям как в отдельных заповед­никах, так и в природоохранных учреждениях страны в целом. Недостаточная освещенность этих вопросов затрудняет понима­ние места заповедников в науке России, формирование у населе­ния страны отношения к ним как предмету гордости.

Закрепившееся в литературе фактологическое признание заповедников как особого типа учреждений, сыгравших важную роль в развитии отечественной науки, требует подкрепления серь­езным теоретическим анализом данной проблемы, проведением

специальных конкретно-исторических исследований обобщающе­го характера, раскрывающих действительную роль и место запо­ведников в науке, как одной из форм ее организащга.

Хронологические рамки данного исследования охваты­вают период двух веков. Верхняя грань связана с началом изуче­ния Ильменских гор в конце XVIII века, а нижняя грань обуслов­лена анализом функционирования научного и природоохранного учреждения - Ильменского заповедник! - в условиях 90-х гг. XX в.

Территориальные рамки включают плошадь Ильменско­го заповедника по наибольшим параметрам его функционирова­ния на территории Южного Урала в Челябинской области -50 113га.

Расположение объекта исследования на стыке Европы и Азии в различных природно-географических зонах, уникальность его геолого-минералогической составляющей определяет большое значение природного фактора для развития широкого спектра наук естественного цикла и позволяет вьшвить место и роль науч­ного и природоохранного учреждения в науке страны.

Объектом изучения является научное и природоохранное учреждение - Ильменский государственный заповедник.

Предмет исследования данной диссертации - процесс развития и становления научных работ в заповеднике, формы их конкретного воплощения, влияние внешних и внутренних факто­ров на научную деятельность.

Цель работы

Цель настоящей работы - конкретно-исторический анализ процесса возникновения и развития научных исследований в од­ном из организационных модулей науки - заповеднике.

Для реализации поставленной цели необходимо проанали­зировать круг проблем, отражающих вопросы зарождения, ста­новления и развития одного из уникальных заповедников мира. В соответствии с этим в работе ставятся следующие задачи:

1) выявить истоки организации заповедника.

2) определить основные факторы и этапы его развития,

3) исследовать динамик}' организационно-хозяйственной структуры заповедника, кадровое и материально-техническое обеспечение научных работ.

4) выделить специфические формы деятельности заповед­ника, изучить их место и роль на отдельных этапах его развития.

5) определить общий вклад научной, охранной и культур­но-просветительской деятельности заповедника в науку и культу­ру страны.

Методика исследования

Методологической основой диссертации являются тради­ционные исторические методы исследования: историко-сравни-тельный. историко-генетический, системный, структурный, фак­торный, социологический, контент-анализ. Взаимно дополняя друг друга, они дают возможность более адекватного отражения состояния изучаемого предмета в конкретно-исторической обста­новке.

Базовым для данного исследования являются методы исто­ризма, т. е. объективный анализ становления Ильменского запо­ведника через призму его эволюции; детерминизма - поиск ши­рокого спектра социальных, экономических, политических, пси­хологических и т. п. факторов, определивших функционирование Ильменского заповедника. Использовался также системный под­ход, подразумевающий изучение различных элементов деятель­ности научного и природоохранного учреждения в совокупности и взаимозависимости. Контент-анализ публикаций об Ильменском заповеднике дал возможность автору выявить широкий спектр результатов научной и культурно-просветительской деятельности исследуемого объекта. Определяющую роль в данном конкретно-историческом исследовании автор отвел комплексному методу изучения Ильменского заповедника как феномена социокультур-ной сферы.

Источники

Источники, привлеченные к написанию настоящей работы, включают материалы, которые отражают результаты исследова­ния природного комплекса Ильменских гор до 1920 г. и во время деятельности государственного учреждения - Ильменского запо­ведника. Они разделяются на две неравные группы: неопублико­ванные и опубликованные, которые, в свою очередь, относятся к нескольким разновидностям. Критерием деления послужили при­знаки происхождения и функционального значения. Проанализи­ровать тенденции, имевшие место в период рождения Ильменско­го заповедника и составить картину его функционирования, а также выявить роль личностного фактора в этом процессе помог­ли документальные сведения из Государственных архивов Рос-

сийской Федерации. Свердловской и Челябинской областей До­кументы Архива Российской академии наук дали возможность вьивить роль изучения ильменских минералов для развития ми­нералогии и геохимии в стране. Роль академиков А.Н. Заварицко-го, А.Е. Ферсмана, члена-корреспондента Н.М. Федоровского в организации Ильменского заповедника раскрыли документы региональных архивов.

К сожалению, в центральных и местных архивах нет мате­риалов о научно-организационной деятельности Ильменского заповедника в 1930-1933 гг. В самом Ильменском заповеднике документы погибли в пожаре музея в 1941 г., и заполнить этот пробел не представляется возможным.

При обосновании диссертационных выводов автор исполь­зовал также многочисленные учетно-статистические материалы, отражающие научную и культурно-просветительскую деятель­ность з^феждения. В большинстве случаев статистический мате­риал был подвергнут авторской научной обработке и сведен в таблицы и графики, которые наглядно демонстрируют выводы исследования.

Таким образом, основную фактологическую базу исследо­вания составили документы архивов страны и Ильменского запо­ведника. Они позволили раскрыть проблему влияния внешних и внутренних факторов на на)-чную деятельность заповедника, вы­явить роль личностей в функционировании специфического уч­реждения. Большая часть этих документов введена автором в на­учный оборот.

Опубликованные источники по теме исследования делятся на 4 неравноценных группы: документы нормативно-директивно­го содержания; научные работы как результат научной деятельно­сти Ильменского заповедника и исследователей Ильмен из других учреждений; литература об Ильменах научно-популярного харак­тера; мемуарные публикации.

Ценнейшим источником информации при написании дис­сертации явились издания периодической печати. Источниковой основой изучения результатов научной деятельности природо­охранного учреждения стали печатные работы самого заповедни­ка: монографии, сборники статей и тезисов, а также публикации в центральных и местных научных журналах геологического и био­логического профиля. Анализ содержания 2030 публикаций по Ильменам. изученных автором в библиотеках Москвы. Санкт-Петербурга и уральского региона, дал возможность выявить рас-

ширение спектр;! наук за годы функционирования заповедника и место отдельных персоналий в решении на\чных проблем.

Периодика дала возможность автору не только исследовать феномен заповедника как научного учреждения, но и выявить его место в социокультуре страны. Контент-анализ 2150 заметок из журналов и газет раскрыл формы и направления просветитель­ской работы с населением страны не только сотрудников запо­ведника, но и журналистов, а дополнительный анализ неопубли­кованных документов музея заповедника позволил сделать вывод о действительной популярности Ильменского заповедника.

Мемуарная литература по Ильменам, как историографиче­ский источник, очень скудна. Сюда относится ряд выступлений организаторов заповедника Н. М. Федоровского и А. Е. Ферсма­на, а также переписка между В. И. Вернадским и А. Е. Ферсма­ном. В то же время, воспоминания исследователей Ильмен игра­ют важную роль в изучении деятельности заповедника, т. к. они детализируют события, создают особый эмоционально-психологический фон, способствзтощий новому восприятию из­вестных фактов. Автор частично использовала в диссертации документы личных архивов: акад. А. Н. Заварицкого, проф. В. И. Крыжановского, член.-кор. Н. М. Федоровского, д. б. н. Л. Н. Тюлиной и других ученых.

Таким образом, широкий крзт источников представляет все возможности для воспроизведения полноценной картины ис­тории организации и функционирования специфического научно­го и природоохранного з'чреждения - Ильменского заповедника -и позволяет определить его место в отечественной науке XX века.

Научная новизна

Цель и задачи диссертационного исследования в значи­тельной мере определили его научную новизну. Диссертация яв­ляется первым в отечественной историографии заповедного дела специальным историческим исследованием, в котором всесторон­не анализируется трсхфункшгональная деятельность специфиче­ского государственного учреждения. Воссозданная целостная кар­тина деятельности Ильменского заповедника позволила выявить логику развития, определить роль внешних и внутренних факто­ров в деле его становления.

На основе широкой исгочниковой базы изл'чен двухвековой процесс исследования природного комплекса Ильменских гор. что также ранее не предпринималось в отечественной историо-

7

графии. Это позволило автору охарактеризовать место природо­охранного учреждения в науке и культуре страны. Диссертация является результатом многолетних монографических изысканий автора по истории организации и деятельности на}"чного и приро­доохранного учреждения Исследователем впервые введены в научный оборот свыше шестидесяти документов государственных архивов страны.

Апробация данных исследования

Материалы диссертации докладывались на двух междуна­родных, двух российских и девяти региональных встречах, в том числе на международных симпозиумах «Культурное наследие в геологии, горном деле и металлургии» (С.-Петербург., 1997) и «Минералогические музеи: история минералогии и музеев» (С.-Петербург. 1998). конференциях «Научно-техническая интел­лигенция Урала в 20-е - 30-е гг.» (Екатеринбург, 1992), «Вы­дающиеся представители общественно-политической и духовной жизни Урала» (Челябинск, 1997), «Урал в прошлом и настоя­щем» (Екатеринбург, 1998), «Бирюковские чтения (Челябинск. 1994, 1997, 1999). «Татищевские чтения» (Екатеринбург. 1997, 1999).

Практическая значимость

Практическая значимость работы заключается в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы при разработке теоретических вопросов заповедного дела страны, в частности, они представляют интерес для выработки оптимальной организа­ции управления заповедниками России в современных условиях.

Введенные в научный оборот источники могут быть ис­пользованы не только историками, изучающими природоохран­ное движение, но и другими учеными, в том числе, геологами и биологами, а также специалистами музееведения. Результаты исследования и материалы архивов, приведенные в диссертации, найдут применение в преподавательской деятельности при разра­ботке спецкурсов для студентов естественных факультетов и мо­гут быть включены в хрестоматии и учебные пособия по истории научных исследований природы Урала. Материалы диссертации можно использовать при создании свода памятников природного и культурного наследия отечества для включения в мировой ка­дастр ЮНЕСКО и в научно-популярной литературе для осознания

факта существования заповедников как предмета национальной гордости.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, которые изложены на 190 страницах. Приложения составлены автором по документам архивов и включают материал о 64 пер-соналиях. 12 таблиц и рисунков к тексту диссертации. Список источников и литературы включает 249 названий. Общий объем работы - 277 с.

Краткое содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы, анализи­руется степень изученности поставленных проблем, формулиру­ются цели и задачи исследования, объект и предмет, определяют­ся его хронологические и территориальные рамки, характеризу­ются использованные источники, выявляются научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Создание и становление Ильменского за­поведника» основное внимание уделяется исследованию социаль­но-экономических и научно-организационных предпосылок орга­низации научного и природоохранного учреждения, определяются организационно-правовые этапы формирования заповедника и факторы, на них влияющие. Анализируемые процессы прослежи­ваются в связи с общими тенденциями развития науки и приро­доохранного движения в стране. Глава состоит из двух парагра­фов: «Предпосылки организации заповедника)) и «Этапы функ­ционирования заповедника».

Полутора вековой период изучения Ильмен (до создания заповедника) носил эволюционный характер. Он складывался из начального этапа, приходившегося на конец XVIII в., когда изу­чались отдельные минералы Ильмен. периода первой половины XIX в., который имел тенденцию случайной деятельности, свя­занной с коллекционированием, работами горных инженеров и сотрудников университетов. Время второй половины XIX - нача­ла XX вв. характеризуется переходом к систематическому изуче­нию Ильмен по линии Геологического комитета России и учеб­ных заведений. С началом исследования Ильменских гор Акаде­мией наук настуnaei четвертый, наиболее эффективный период их изучения. Природный фактор являлся на протяжении всего времени доминирующим. Социо-экономический фактор также

положительно влиял на развитие исследований в Ильменах. По­зитивным был и личностный фактор - гонение Илъмен велось учеными с мировой известностью. Благодаря этому был создан стартовый научный потенциал, который выразился в накоплении фактологического материала, значительно пополнившего науку минералогию не только России, но и мира. За это время было изучено 62 ильменских минерала, или 4 % от всех известных в мире минералов и 25 % от уральских. Результаты исследований 79 специалистов были опубликованы в 360 печатных работах. Ильменские минералы послужили фактологической основой для развития не только минералогии, но и кристаллографии, петро­графии, геохимии. Другой предпосылкой образования Ильмен­ского государственного заповедника явилось усиление в начале XX в. в некоторых странах мира и в России природоохранного движения. Импульс для конкретных организационных мер по охране государством природных богатств Ильменских гор дала Радиевая экспедиция РАН под руководством В. И. Вернадского.

В первой четверти XX в. в России из-за неблагоприятной экономической обстановки условия для создания природоохран­ного учреждения были негативны. Решающим фактором в данной ситуации выступил личностный, который выразился в одобрении руководством страны инициативы члена правительства Н. М. Федоровского и его коллег по Радиевой экспедиции Акаде­мии наук по созданию природоохранного учреждения в Ильме-нах. Поддержка правительственными органами желания ученых-геологов и общественных организаций необходимости охраны государством природных богатств Ильменских гор привело к возникновению первого в мире государственного заповедника, созданного исключительно в целях научного изучения природы. Организация Ильменского заповедника не являлась единовре­менным актом, подготовительный этап занял пять лет. Причиной том}' были как объективные, так и субъективные факторы: война, разруха, национализация земли, многократная реорганизация аппарата управления, длительное отсутствие Н. М. Федоровского в стране. Рождение заповедника открывало широкие перспективы для развития новой формы науки - специфического научного и природоохранного учреждения.

Организационно-правовые этапы функционирования запо­ведника определились исходя из взаимодействия различных фак­торов и тенденций развития науки и природоохранного движения в России:

10

I этап, включающий подчинение Ильменского заповедника в 1925-1930 гг. Наркомпросу страны, характеризуется благопри­ятными условиями для развития научной деятельности природо­охранного учреждения: в обществе в целом доминировал взгляд на заповедники как на научные объекты. Позиция ведомственно­го руководства совпадала с этим подходом, и директор заповед­ника активно его осуществлял.

II этап - первая половина 30-х гг. - явился для заповедни­ка самым сложным временем его функционирования. Изменения политического, экономического и социального факторов в стране в сторон}' усиления хозяйственного использования природы нега­тивно повлияли на развитие заповедника. Также отрицательно сказалась и реструктуризация государственных органов управле­ния заповедниками страны. В этот сложный шестилетний период на первое место вышел личностный фактор: А. Е. Ферсману уда­лось организовать в Ильменах «форпост науки». Его поддержали и местные руководящие органы. Следствием этого явилось при­нятие правительственного документа о переводе Ильменского заповедника в комплексный, что создало условия для расширения спектра научной деятельности в Ильменах.

III период - подчинение Ильменского заповедника Коми­тету по заповедникам, а затем Главному управлению по заповед­никам страны (1937-1951 гг.). Несмотря на некоторые позитив­ные сдвиги в становлении заповедного дела, это время характе­ризуется в целом отрицательными условиями для развития науч­ной деятельности в заповедниках страны, и в Ильменах в частно­сти, так как в государственном подходе к заповедникам преобла­дал принцип утилитарности.

IV период - подчинение Ильменского заповедника Акаде­мии наук - характеризуется в целом благоприятными условиями для его развития как научного учреждения. Изменение ситуации произошло в 90-е гг. Политические, экономические и социальные проблемы, возникшие после распада СССР, отрицательно сказа­лись на условиях функционирования природоохранного учрежде­ния. Негативным оттенком для заповедника окрашен и факт ор­ганизации в 1988 г. на основе научных лабораторий Ильменского заповедника самостоятельного Института минералогии.

В 1995 г. Ильменскому заповеднику придан статус приро­доохранного научно-исследовательского государственного учреж­дения на правах института УрО РАН, что раскрывает широкие

11

возможности для научной деятельности заповедника на Урале. в стране и в мире.

Во второй г:шве «Организационно-хозяйственная струк­тура заповедника» проведен анализ финансовой, кадровой, мате­риально-технической составляющих научного потенциала Иль­менского заповедника в зависимости от общегосударственной политики в области развития науки и природоохранного движе­ния в стране. Глава включает два параграфа: «Финансовое и ма­териально-техническое обеспечение науки» и «Кадровая состав­ляющая научного потенциала, ее динамика и структура».

Данные о финансировании Ильменского заповедника и структуре расходов с 1924 по 1995 гг., полученные автором в ар­хивах страны, представлены в пяти таблицах текста и четырех приложениях. Их анализ привел к выводу, что на протяжении большей части своей истории заповедник испытывал хрониче­скую нехватку средств. Масштабы поддержки науки варьировали во времени: в годы подчинения заповедника Наркомпросу и Ака­демии наук общее финансирование заповедника увеличивалось, возрастали доли вложения в его научные исследования.

Материально-техническую базу Ильменского заповедника составляют многие взаимосвязанные элементы различного функ­ционального назначения. Денежный объем основных фондов дан в таблице текста, структура фондов заповедника представлена в приложении. Материально-техническая база Ильменского запо­ведника начала создаваться в 20-е гг., когда Наркомпрос выделил ассигнования для развития науки в природоохранных учреждени­ях, и имела значительные импульсы развития в Академии наук.

Статистические данные о кадрах Ильменского заповедника приведены в семи таблицах текста и двух приложениях. Реконст­рукция состояния кадровой составляющей заповедника на раз­личных этапах его функционирования дала возможность автору выявить ее параметры: количественный состав, категории, источ­ник финансирования. Дана характеристика вклада в науку ста двух исследователей, изучавших природ}' Ильменских гор в тече­ние двух веков.

Изменения структуры заповедника с 1936 по 1995 гг. от­ражены в семи рисунках текста, составленных автором по архив­ным документам. Их анализ показал, что динамика структуры зависела от объективных и субъективных факторов: недостаточ­ное внимание к развитию науки в заповеднике со стороны госу­дарственных органов обеспечило стабильность структуры запо-

12

ведника в 30-с - 50-с гг.. динамик}' вн}^гтренней структуры Иль­менского заповедника в 70-е гг. можно рассматривать как поло­жите льную.

На протяжении всех лет функционирования Ильменского заповедника финансирование и его материально-техническая база не соответствовали уникальности природных ресурсов, а развитие науки базировалось, в основном, на энтузиазме научных сотруд­ников.

В третьей главе «Основные направления научно-прак­тической деятельности» дается характеристика работы заповед­ника. Глава состоит из трех параграфов: «Научные исследования: формы и результаты». «Природоохранная функция заповедника», « Культурно-просветительская работа».

Научная работа в Ильменском заповеднике, как основной вид деятельности, получила старт с первых лет его функциониро­вания. Это было определено правительственным документом о создании минералогического заповедника для решения научных и научно-технических задач страны. В 20-е гг., дополнительно к геолого-минералогическому, усиливается развитие и биологиче­ского цикла наук, что дало возможность пополнить в дальнейшем ресурс знаний по всему комплексу природных богатств Ильмен.

Несмотря на смену в 30-е - 50-е гг. (ввиду⁷ изменения госу­дарственного курса по отношению к природоохранному движе­нию) акцента с научной деятельности, как приоритетной, на куль­турно-просветительскую, спектр научных изысканий сотрудников Ильменского заповедника постепенно расширялся.

После возвращения заповедника в Академию наук, науч­ная деятельность его стала доминировать над охранной и куль­турно-просветительской и получила пик своего развития в 70-е -80-е гг.. в результате чего спектр научных дисциплин с широкой географией исследований возрос до тридцати направлений.

Эта тенденция характерна и для развития научно-техни­ческих мероприятий, обеспечивающих ученых необходимым банком данных.

Исследовательской деятельности Ильменского заповедника способствовало постепенное развитие научных коммуникаций. которое выразилось в организации на территории заповедника работ ведущих специалистов страны и участии сотрудников в научных конференциях. Получив хороший задел в 20-е гг.. науч­ные связи Ильменского заповедника в 30-е - 50-е гг. не имели

13

широкого развития. Ситуация изменились в положительную сто­рону после возвращения заповедника в Академию наук. К 90-м гг. наз'чное содружество Ильменского заповедника осуществлялось с академическими учреждениями, институтами высшей школы и отраслевой наукой.

В 80-е гг. в Ильменах была осуществлена мечта академика А.Е. Ферсмана - заповедник стал «форпостом науки между Евро­пой к Азией», в котором встречались на совещаниях различного уровня )-ченые страны.

Международные связи, в силу объективных обстоятельств. Ильменский заповедник стал развивать только в 80-е гг.. но уже в 90-е гг. международные контакты ученых заповедника имели ши­рокий диапазон различных форм от участия в международных встречах до проведения совместных исследований.

Информационный ресурс знаний, полученный в результате научной деятельности Ильменского заповедника, значителен и представлен 42 диссертациями. 437 неопубликованными и 2950 печатными работами в сорока шести различных отраслях знаний, что в несколько раз выше выхода научной продукции любого другого заповедника страны. Исследователями Ильмен внесен существенный вклад в минералогию, геологию и геохимию, кото­рый имеет значение не только для России, но и для всего мира

Наиболее высокие результаты были достигнуты сотрудни­ками заповедника в те периоды его функционирования, когда он входил в государственные структуры, нейтральные к прагматиче­ски-хозяйственным взглядам: Наркомпрос и Академию наук.

Природоохранная задача, как условие научной деятельно­сти заповедника, во всех регламентщэутогдих документах постав­лена на первое место. Но двойственный характер подхода к поня­тию «режим заповедности» не дает возможности в полной мере разрешить на практике эту задачу. Кроме этого, большая группа факторов - экономический, политический, демографический, психологический - отрицательно влияет на охранную деятель­ность заповедника. В результате, режим заповедности Ильмен можно оценить как находящийся на среднем уровне, т. е. у запо­ведника имеется потенциал для улучшения этого вида деятельно­сти.

Культурно-нросвета гельская работа Ильменского заповед­ника, как социальный аспект его функционирования, получила развитие с первых лет его существования в различных организа­ционных формах. Этому способствовала и установка государст-

14

венных органов на развитие культурно-просветительской дея­тельности в стране. В 30-е - 60-е гг. Ильменскому, как и другим заповедникам, вменялась в обязанность несвойственная природо­охранным учреждениям функция «экскурсионных центров», что отрицательно повлияло на научную деятельность заповедника. В то же время специалистами высоко оценивается демонстрация в научных целях «музея в природе», каким являются Ильмены.

Как положительную функцию научно-просветительской деятельности Ильменского заповедника можно оценить подготов­ку кадров страны через практик}" студентов вузов естественно-наз'чного профиля, возможность оптимального варианта которой только еще рассматривается другими заповедниками.

Если работа музеев в заповедниках страны в 90-е гг. при­шла в упадок, то музей Ильменского заповедника, функциони­рующий с 1931 г., в связи с укреплением его материальной базы со стороны Академии наук, получил в 90-е гг. свое дальнейшее развитие. Ограничение посещения экскурсантами территории Ильмен с 70-х гг. положительно сказалось на научной и охранной деятельности учреждения. Музей Ильменского заповедника, вхо­дящий в пятерку крупнейших геолого-минералогических музеев страны, является значительным культурным объектом, передаю­щим сотням тысяч посетителей из России и зарубежья информа­цию о природных богатствах Ильменских гор. минералогии Ура­ла, нашей страны и всего мира.

Просветительская деятельность Ильменского заповедника, осуществляемая через средства массовой информации, является традиционной с первых лет его функционирования, пик ее прихо­дится на 70-е - 80-е гг., чему способствовали объективные и субъективные факторы.

Значительный вклад в популяризацию знаний об Ильмен­ском заповеднике внесли писатели и журналисты страны, кото­рые опубликовали материалы о нем в сотнях работ различного характера. Но. как показал ретроспективный анализ книг отзывов посетителей музея заповедника, этой информации для воспитания у российских граждан чувства патриотизма недостаточно.

В заключении подводятся общие итоги исследования.

Заповедники создаются и существуют в сложных условиях взаимодействия различных факторов: внешних - природных, ис­торических, социальных, экономических, политико-идеологичес-

ки\; л внутренних - научного потенциала и личного отношения людей к их деятельности. Заповедники являются особым звеном общей цепи научных учреждений страны, деятельность которых осуществляется на стыке естественных и общественных наук. К сожалению, заповедники чаше всего рассматриваются как явления природы, а не как часть системы научного производства.

Ильменский государственный заповедник имеет долгую и сложную историю, насыщенную различными событиями. Рожде­ние Ильменского заповедника под эгидой ведомства, не выпол­нявшего прямых хозяйственных фзикций в стране, открывало широкие перспективы для развития специфического научного и природоохранного учреждения. Процесс развития заповедника шел идентично тем позициям, которые имели широкое распро­странение в обществе или в руководстве страны.

Не отрицая вклад заповедников в научн^то деятельность страны, признавая их в качестве научно-исследовательских учре­ждений, следует отметить, что современная организация научной деятельности в заповедниках России, сохранившаяся с 30-х гг.. является менее эффективной, чем в Ильменском государственном заповеднике, входящем в РАН. Созданный для решения научных и научно-технических задач страны, Ильменский заповедник с первых шагов своего развития заявил о себе как самостоятельный исследовательский центр. Любые сравнения степени развития научных достижений Ильменского заповедника в разные периоды времени выглядят весьма красноречиво. Однако, простые сопос­тавления здесь все же вряд ли правомерны, настолько глубокими и принципиальными были изменения в организации научной дея­тельности заповедника в 70-е - 80-е гг.. когда наблюдался наибо­лее быстрый рост научного потенциала заповедника, его кадро­вой, материально-технической и информационной составляющих.

Тот факт, что большая доля информационного ресурса по природе Ильмсн создана сотрудниками других научных органи­заций страны, помимо подтверждения значимости для науки при­родного фактора - уникальности Ильменских гор. раскрывает значимость и экономического фактора, который задерживает ис­пользование научного потенциала заповедника в полном объеме его возможностей.

Природоохранная задача, как условие научной деятельно­сти заповедника, во все годы его функционирования стояла на первом месте. Выполнять ее довольно сложно. Однако, несмотря на всевозможные перипетии его истории. Ильменский заповедник

остается особой жемчужиной в бесценном ожерелье уникальных природных островков России

Значителен вклад Ильменского 'заповедника в культуру страны. Просветительская деятельность Ильменского заповедни­ка, популяризация научных знаний через средства массовой ин­формации осуществляется не только сотрудниками заповедника, но и писателями, и журналистами страны. Но этого недостаточно для воспитания у наших соотечественников чувства гордости за Ильменский заповедник.

Очевидно, что есть основания говорить о значительном вкладе Ильменского заповедника в науку. Достижения его со-трудников получили признание в России и за рубежом. На мате­риале Идьмен работали ученые мирового масштаба: Д. С. Белян-кин, В. И. Вернадский, А. Н. Заварицкий, Н. В. Тимофеев-Ресов­ский. А. Е. Ферсман и др. В Ильменах родилась и работает «иль­менская школа минералогов» под руководством В. А. Попова и лауреата Демидовской премии РАН Б. В. Чеснокова. Изучение специалистами естественных наук «музея в природе», каким яв­ляются Ильмены, высоко оценивается не только в научных крлтах нашей страны, но и среди иностранных ученых.

Вклад ученых заповедника в науку страны дает основание назвать Ильменский государственный заповедник крупным ре­гиональным центром, где осуществляются важные фундамен­тальные исследования, способствующие росту научного потен­циала не только Уральского региона, но и страны в целом. Иль­менский заповедник занимает достойное место в системе Акаде­мии наук России. По вклад)' в науку, сохранению красоты приро­ды, воспитанию патриотизма у соотечественников, его по нраву можно считать национальной гордостью страны.

Работы, в которых автором отражены основные положения диссертации

1. Вклад Н. М. Федоровского в организацию Ильменского мине­ралогического заповедника: Препр. / АН СССР, УрО. -- Сверд­ловск, 1989. -29с.

2. Материалы по работе Радиевой экспедиции Академии наук в Ильменах (1910-1916 гг.): Препр. / АН СССР. УрО. - Сверд­ловск. 1990. -48с.

17

3. Новые архивные документы по организации Ильменского заповедника (1918-1924 гг.): / Препр. / АН СССР, УрО. -Свердловск, 1990 - 52 с.

4. Ильмены - памятник природы. - Миасс, 1991. - 16 с.

5. Ильменский государственный заповедник им. В. И. Ленина: библ. указатель научной и справочной литературы (1921-1990 гг.). - Ч. 1. - Свердловск, 1992. - 96 с.

6. Документы государственных архивов страны по вопросу пе­ревода Ильменского минералогического заповедника в ком­плексный (1918-1935 гг.): Препр. / АН СССР, УрО. - Сверд­ловск, 1992.-84с.

7. Краткий обзор биологических исследований природного ком­плекса Ильменского заповедника // Биологи - исследователи Ильмен. -Екатеринбург, 1993. - С. 3-10.

8. Выдающиеся имена исследователей Ильмен // 3 Международ­ный симпозиум «Культурное наследие в геологии, горном деле и металлургии». - С.-Петербург, 1997. - С. 24-25.

9. Архивы и краеведение // Архивное дело в Челябинской облас­ти: инф. вестник № 2. - Челябинск, 1998. - С. 119-122.

10. Изучение Ильменских гор // Урал в прошлом и настоящем: мат. науч. конф., ч. 1. -Екатеринбург, 1998. - С. 395-398.

11. Геолого-минералогическое изучение Ильмен // Уральский геологический журнал. - № 5. - Екатеринбург. - 1998.

- С. 79-86.

12. Просветительская деятельность музея Ильменского заповед­ника // Минералогические музеи. - С.-Петербург, 1998.

- С. 26-27.

13. Культурное наследие Ильменского заповедника // 4 Междуна­родный симпозиум «Культурное наследие в геологии, горном деле и металлургии. Библиотеки - Архивы - Музеи». - Сло­вения, 1998. - С. 10 (на немецком языке).