МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Зубарева Елена Юрьевна

«ГЕРМАНО-ЮГОСЛАВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1933 -

1937 ГОДАХ

И КРИЗИС ВЕРСАЛЬСКОЙ СИСТЕМЫ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ,

Раздел 07.00.00 - Исторические науки Специальность 07.00.03 - Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2001

Диссертация выполнена на кафедре новой и новейшей истории Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова

Общая характеристика работы

Актуальность темы и предмет исследования. Вопрос о развитии германо-югославских отношений в 1933-1937 годах и их роли в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе представляет большой интерес не только в плане более полного рассмотрения внешней политики Германии и Югославии на протяжении 30-х годов, но и с точки зрения изучения истории и теории международных отношений.

В соответствии с принятой в науке о международных отношениях классификацией, отношения между Германией и Югославией являются одним из типов международных отношений, а именно двусторонними межгосударственными отношениями.

Двусторонние отношения представляют собой исторически первичную и наиболее распространенную форму взаимоотношений между государствами, они являются основной составляющей и фундаментом всей системы международных отношений, Именно их взаимодействие во многом определяет характер общесистемных отношений, возникающих в процессе функционирования и развития системы международных отношений. В свою очередь, сложившаяся на конкретном историческом этапе система международных отношений также оказывает значительное воздействие на подсистему двусторонних межгосударственных отношений, изменяя в определенной степени их характер, усиливая или ослабляя остроту противоречий между государствами.

Таким образом изучение двусторонних межгосударственных отношений является важнейшим предметом истории и теории международных отношений, оно дает возможность изучить основные составляющие системы международных отношений и ее обратное воздействие на развитие двусторонних отношений между государствами, а также позволяет рассмотреть различные структурные уровни системы международных отношений.

Эти проблемы приобретают особую актуальность на современном этапе, 8 период распада биполярной системы и перехода к новой модели международных отношений, тип которой является в настоящее время предметом острых научных дискуссий. Большое воздействие на формирование новой модели международных отношений оказывает внешняя политика Германии, в том числе и в Балкано-Дунайском

регионе. Однако большинсгво работ, в которых в той или иной степени затрагиваются вопросы германо-югославских отношений, посвящены или отдельным аспектам внешней политики Германии и Югославии, или изучению общи* проблем международных отношений В связи с этим представляется важным рассмотреть германо-югославские отношения в качестве одного из важнейших структурных уровней Версальской системы и изучить их роль в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

В данной работе делается попытка рассмотреть процесс нарастающего системно-структурного кризиса Версальской системы международных отношений на примере развития отношений между Германией и Югославией в 1933-1937 годах/

Ослабление и разват Версатьской системы международных отношений являлись важнейшими целями внешней политики Германии па протяжении 20-30-х годов. Борьба против «версальского диктата» заметно активизировалась после прихода к власти в Германии 30 января 1933 года правительства «национатьной концентрации» во главе с А Гитлером. Выступая за полную ликвидацию Версальской системы международных отношений, нацистское руководство уделяло особое внимание развитию отношений с Югославией

Возникшее в результате первой мировой войны Югославское государство в 20-30-е годы играло достаточно двойственную роль в развитии международных отношений в Бачкано-Дунайском регионе С одной стороны, благодаря своему участию в региональных блоках Малой и Бачканской Антанг и соглашению с Францией (1927 год) Югославия прочно вошла во французскою систему союзов. Однако из-за воздействия целого ряда факторов внутриполитического и внешнеполитического характера Югославия являлась наиболее уязвимым звеном Версальской системы в Юго-Восточной Европе, что сразу же привлекло к нен пристальное внимание германского руководства. С помощью сближения с Югославией германское руководство рассчитывало не только подорвать Версатьскую систему в Балкано-Думайском регионе, но и создать благоприятные предпосылки дтя борьбы за господство в F-вропе.

К середине 30-\ годов германскому руководству благодаря четким и целенаправленным действиям удаюсь добиться значительных изменений во внешней политике Югославии, которая постепенно встала на путь сближения с Германией и Италией. Перемены во внешнеполитическом курсе Югославии имели большое значение д.тя развития международных отношений в Бажано-Дунайском регионе.

Переход Югославии на позиции нейтрализма, а также сближение с Германией и Италией нанесли серьезный удар по Малой и Балканской Актантам, а также значительно укрепили позиции Германии.

Происходивший в 1933-1937 годах процесс сближения внешнеполитических позиций Германии и Югославии являлся одним из основных факторов, способствовавших углублению кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе и вызреванию предпосылок второй мировой войны, которая привела к созданию нового биполярного мирового устройства, вплоть до конца 80-х годов определявшего развитие международных отношений.

В связи с этим изучение германо-югославских отношений не только дает возможность исследовать различные аспекты внешней политики Германии в Балкано-Дунайском регионе, роль Югославии во внешнеполитической стратегии германского руководства, особенности формирования внешнеполитического курса Германии и Югославии, но и позволяет рассмотреть вопрос о воздействии двусторонних отношений на процесс углубления системной нестабильности, исследовать механизм кризиса и распада систем международных отношений.

Поскольку в настоящее время в связи с формированием новой системы международных отношений существует острая необходимость в изучении этих проблем, то вопрос о развитии германо-югославских отношений в 1933-1937 годах и их роли в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе представляется весьма важным как с точки зрения изучения истории и теории международных отношений, так и в чисто практическом плане.

Цели и задачи исследования. Основная цель данной работы состоит в том, чтобы показать какое место занимали германо-югославские отношения в 1933-1937 годах в рамках Версальской системы международных отношений и какова их роль в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Для того, чтобы решить поставленные в работе задачи необходимо рассмотреть несколько проблем.

Во-первых, надо исследовать вопрос о том, какое место занимали Германия и Югославия в рамках Версальской системы международных отношений и какое значение это имело для развития отношений между Германией и Югославией.

Во-вторых, необходимо подробно рассмотреть сам процесс развития германо-югославских отношений в 1933-1937 годах, а также ответить на вопрос о том, какие

факторы оказывали решающее влияние на развитие двусторонних отношений между Германией и Югославией в 1933-1937 годах.

И. наконец, затем изучить вопрос о том, какую роль сыграло развитие германо-югославских отношений в 1933-1937 годах в процессе углубления кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1933 года по 1937 год. то есть с момента установления нацистской диктатуры в Германии, которая открыла новый этап в борьбе за ревизию статус-кво и вплоть до подписания болгаро-югославского «пакта а вечной дружбе» (1937 год) и шито-югославского договора о нейтралитете (1937 год), которые стати важными вехами в процессе дальнейшего ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе Однако поскольку для решения поставленных в работе задач необходимо изучить положение Германии и Югославии в рамках Версальской системы международных отношений, а также .предысторию германо-югославских отношений, то в. первой главе диссертации мы сочли необходимым кратко рассмотреть также и события 20-х и начата 30-х годов, которые имели большое значение для развития германо-югославских отношений в последующий период.

Источниковая база исследования. Источники, которые освещают проблему германо-югославских отношений в 1933-1937 годах, а также различные аспекты развития Версальской системы в Юго-Восточной Европе достаточно разнообразны. К их числу относятся, сборники дипломатических документов: тематические сборники; материалы Нюрнбергского процесса над главными немецкими, военными преступниками и последующих судебных разбирательств по делу руководства германского ведомства иностранных дел. а также по делу статс-секретаря австрийского ведомства иностранных дел Г.Шмидта: мемуарная литература: опубликованные в 30-е годы научные труды по странам Юго-Восточной Европы: материалы периодической печати.

Основным источником для изучения поставленных в диссертации проблем является издание германских дипломатических документов под названием «Документы по внешней политике Германии 1918-1945.» Это издание состоит из четырех серий - А. В. С и D. охватывающих период с 1918 года по 1945 год Наибольший интерес для изучения германо-югославских отношений и внешней политики Германии в 1933-1937 годах представляет серия С. которая охватывает период с 1933 года по 1937 год и

первые тома серии D, которые содержа! докумешы, освещающие внешнюю политшл нацистской Германии ь 1937-1938 голах

Поскольку германо-югославские отношения являлись составной мастью Версальской системы в Юго-Восючной Европе, то при написании работы необходимо было привлечь также дипломатические доку меты других великих держав В диссертации использовались официальные издания итальянских и французских документов и:1 архивов МИД. публикация британских дипломатических доку.менюв. а также советское издание «Документы внешней политики СССР.»

Помимо официальных изданий дипломатических документов большой интерес для изучения германо-югославских отношений в 1933-1937 годах и внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе представляют тематические сборники документов. Эти сборники содержат специальные подборки документов, которые освещают рачличные аспекты внешней политики Германии и Югославии и дают возможность лучше понять взаимосвязь между внутренней и внешней политикой. При написании работы использовались разнообразные тематические сборники документов, составленные германскими. итальянскими. югославскими и российскими исследователями.

Большое значение для изучения внешней политики нацистской Германии в Юго-Восточной Европе имеют материалы Нюрнбергского процесса, судебного разбирательства по делу руководителей и сотрудников германского ведомства иностранных дел, а также по делу бывшего статс-секретаря по иностранным делам в правительстве К.Шушнига Г.Шмидта.

Важными источниками для изучения германо-югославских отношении в 1933-19.37 годах являются документы личного происхождения: мемуары, дневники, переписка. В данной рабоге использовались воспоминания, дневники и переписка известных государственных деятелей. политиков и дипломатов. которые непосредственно участвовали в формировании внешнеполитического курса и принятии решений по основным вопросам внешней политики 'Это прежде всего воспоминания министра иностранных дел Германии Й.фон Риббентропа, министра экономики и главы Рейхсбанка Я.Шахта, германского посла в Югославии и Италии Уфой Хасселя. премьер-министра Югославии М.Стоядиновича, министра иностранных дел Италии Г.Чиано. Помимо этого для более тщательного изучения различных аспектов внешней политики Германии и Югославии нами были привлечены также воспоминания известного германского дипломата Г.Кроля, крупного югославского политика

В Мачека. воспоминания и лнсшшки видных итальянских дипломатов К.Галли, К Сфорца, Н.Алоизи, П.Кварони. мемуары английского посланника в Югославии 1 ГГендерсона, румынского дипломата Н.Комнена, воспоминания и дневники Э.Эррио и Э. Бенина.

Нще одной группой источников, активно используемой при написании диссертации, являются работы по внешней политике, опубликованные в Германии па протяжении 20-30-х годов. Поскольку субъективный фактор играет большую роль в процессе формирования и осуществления внешнеполитического курса, то данный вид источника имеет существенное значение для рассмотрения как германо-югославских отношений в 1933-1937 годах, так и различных аспектов внешней полигики Германии в Юго-Восточной Европе.

Среди опубликованной в Германии в 20-30-е годы обширной литературы по внешнеполитическим вопросам следует особо выделить программные работы лидеров национал-социалистского движения, в которых в той или иной степени затрагивался вопрос об основных направлениях внешней политики Германии. К их числу относятся книга А.Гитлера «Моя борьба», а также работы А.Розенберга «Будущий путь немецкой внешней полигики» и «Миф XX века.» Анализ этих работ дает возможность ответить на вопрос о том, в чем заключались основные цели внешней политики нацистской Германии в Балкано-Дунайском регионе, позволяет изучить взаимосвязь между идеологическими представлениями и внешнеполитическим курсом нацистского руководства. Помимо работ А.Гитлера и А.Розенберга при написании диссертации использовшюсь большое число научных трудов, посвященных различным аспектам внешней политики Германии, социально-экономическим и политическим проблемам Балкано-Дунайского региона

Важную группу источников, которые необходимы для решения поставленных в диссертации проблем, составляют материалы периодической печати. При написании работы использовались следующие периодические издания: югославские газеты «Политика», «Время», «Novosti», журналы «Народно благостшье». «Нова Гвропа» и «Экономско-финанси]ски живот», немецкие газеты «Volkischer Beobachter», «Rcichsgesetzblatt», «Koinische Zcitung», «Deutsche Wirtschafts/eitung», журналы «Berliner Monatshefte», «Deutsche AuBenhandel», «Der Auslandsdeutsche», «Die freie Donau. Помимо периодических изданий Германии и Югославии работа над диссертацией потребовала привлечения в качестве источника также газет и журналов, выходивших в СССР, Италии, Франции, Англии. США и Чехословакии. Материалы

периодической печати удачно дополняют друг друга, а также данные других источников, они позволяют более детально проследить процесс формирования внешнеполитического курса Германии и Югославии.

В целом имеющиеся в нашем распоряжении источники позволяют достаточно полно, объективно и с \ четом основных факторов, оказывавших воздействие на развитие германо-нмос.тавских отношений, раскрыть и щучить поставленные в диссертации проблемы.

Состояние научной разработки темы диссертации. Вопрос о развитии германо-югославских отношений в 1933 1937 годах и их роли в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе неоднократно привлекал к себе внимание исследователей. Этой проблемой занимались в основном немецкие и югославские ученые, хотя исследователи из других стран тоже рассматривали ее в своих трудах, посвященных изучению внешней политики Германии в 20-30-е годы, а также различным аспектам истории международных отношений в Еалкано-Дунайском регионе.

Первые научные работы, в которых рассматривались различные аспекты внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе, появились еше до второй мировой войны В их числе следует особо выделить работы В Хоффманна и Р Кругманна, которые на протяжении 30-х годов были активными пропагандистами идеи «Срединной Европы». Рассматривая развитие ситуации в Юго-Восточной Европе, В.Хоффманн и Р.Кругманн пришли к выводу, что послевоенное урегулирование, осуществленное в соответствии с планами западных держав, привело к обострению социально-экономических и политических проблем стран Балкано-Дунайского региона. По мнению В.Хоффманна и Р Кругманна. Англия и Франция, проводя своекорыстную политику, не в состоянии решить проблемы сфан Балкано-Дунайского региона, они лишь способствуют углублению внутриполитического кризиса и обострению существующих между этими странами противоречий и. в конечном irrore. могут втянуть страны Юго-Восточной Европы в глобальный военный конфликт Внешнеэкономические и внешнеполитические \ спехи нацистской Германии п Ьалкано-Дунайском решена В.Хоффманн и Р.Кругманн объяснили тем. что Германия в отлично 01 Англии и Франции в силу ряда объективных факторов заинтересована в улучшении экономического и внешнеполитического положения стран Балкано-Дунайского региона, жономика которых, но мнению В.Хоффманна и Р.Кругманна. дополняет германскую экономику и которые должны войти в сферу влияния Германии. Касаясь

отношений между Германией и Югославией, В.Хоффманн и Р.Кругманн отмечали, что ориентация на Францию н Англию не только не обеспечивает бечопасность Югославии, но, напротив, способствует втягиванию Югославии в военный конфликт-, что может повлечь за собой крайне тяжелые последствия для единства и территориальной целостности Югославии.

Югославские ученые на протяжении 30-х голов также неоднократно рассматривали различные аспекты германо-югославских отношений и германской политики в Балкано-Дунайском регионе.

Большое влияние на югославских авторов, рассматривавших различные аспекты германо-югославских отношений, оказывала происходившая в правящих кругах Югославии борьба по вопросам внутренней и внешней политики. Так. например, Б.В.Маркович, И.Иованович и С Ф.Вукоевич. которые в целом придерживались официальной внешнеполитической линии, хотя и отмечали заинтересованность югославского руководства в урегулировании отношений с Германией, но вместе с тем подчеркивав, что в ближайшее время Югославия сохранит свою прежнюю ориентацию на Францию, а также Малую и Балканскую Антанты.

Иная точка зрения высказывалась в работах тех авторов, которые, по соображениям внутриполитического характера, находились в оппозиции к югославскому руководству. Так, в работах Св Прибичевича и М. Грола любые действия югославского руководства, направленные на улучшение отношений с Германией, интерпретировались как готовность пойти на соглашение с Германией в ущерб сохранении! прежней ориентации на Англию и Францию.

Наряду с учеными из Германии и Югославии советские ученые на протяжении 20-30-х годов также внесли большой вклад в изучение международных отношений в Юго-Восточной Европе. Советские исследователи проявляли большой интерес к изучению различных аспектов внешней политики Германии в Балкано-Дунайском регионе и германо-югославских отношений в 1933-1937 годах. Эти проблемы наиболее подробно рассматривались одним ич основателей КПЮ, видным деятелем Коминтерна Ф.Филиповичем. писавшим под псевдонимом «Б.Бошкович», а также известным советским исследователем З.Липлаем. Несомненно сильной стороной работ советских ученых является стремление рассматривать внешнюю политику в комплексе с основными проблемами социально-экономической н внугриполнтической жизни страны. Так, ЗЛиннай и Ф.Филипович, рассматривая внешнюю политику Югославии в 20-30-е годы и различные аспекты германо-югославских отношений, пришли к выводу,

ч:о постоянная внутриполитическая нестабильность. острые социальные и национальные противоречия были одним н< важнейших факторов. об\ словивших отход Югославии от французской системы союзов и ее сближение с Германией.

Отдельные проблемы, связанные с развитием германо-югославскич отношений, рассматривались также в работах западных исследователей Р.Макрея. Х.С'етон-Уотсона. А.Баша. Д.Аластоса. которые пришли к выводу о том. что непоследовательная и противоречивая политика правящих кругов Англии и Франции во многом способствовала осуществлению внешнеполитических планом германскою руководства Однако они всячески пытались затушевать роль западных держав в ослаблении Версальской

системы и стремились возложить ответственность за подобное развитие событий на страны Юго-Восточной Европы

Новый этап в 1пучении внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе и германо-югославских отношений наступил после второй мировой войны Как и в межвоенный период этот вопрос получил наиболее основательнее освещение в трудах немецких и югославских ученых, хотя исследователи из других стран также внесли значительный вклад в изучение различных аспектов германо-югославских отношений и внешней политики Германии в Балкано-Дунайском регионе

Большой Hirrepec для изучения германо-югославских отношений представляют работы X Ю.Шредера. который активно занимался различными аспектами внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе. Как полагал Х.Ю.Шредер, по ряду причин внутриполитического и внешнеполитического характера Югославия являлась одним из наиболее уязвимых звеньев Версальской системы в Юго-Восточной Европе. Это привлекло к ней внимание германского руководства, которое надеялось благодаря развитию отношений с Югославией развалить французскую систему союзов в Балкано-Дунайском регионе По мнению Х.Ю.Шредера, политика германского руководства по отношению к Югославии в значительной степени увенчалась успехом, так как во второй половине 30-х годов Югославия фактически отошла от французской системы союзов и стала осуществлять политику нейтралитета, что способствовало ослаблению Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Помимо Х.Ю.Шредера отдельные вопросы, связанные с развитием германо-югославских отношений в 1933-1937 годах, рассматривались также в работах таких известных немецких ученых, как В.Тройе, А.Хилльгрубер, Д.Штегманн. Б.Ю.Вендт. Х.У.Велер, Кл.Хильдебранд, В.Михалка, Х.Зундхаузен. М.Бросцат и Л.Хори.

К.Ольсхаузен, которые также сьпрали большую роль в изучении внешней полигики Германии в Юго-Восточной Ьвропе.

Исследователи из ГДР также уделяли большое внимание изучению внешней политики нацистской Германии в Юго-Восточной Европе Экономические аспекты германо-югославских отношений получили подробное рассмотрение в работах В Шуманна, Р.Берндт, Х.Раданта, проблема преемственности во внешней политике Германии по огношенто к странам Юго-Восточной Европы исследовалась в работах В.Гуче

Югославские ученые проявляли большой интерес к изучению вопросов, связанных с развитием i-ермано-югославских отношений в 20-30-е годы. Эти проблемы получили наиболее полное освещение в работах известного югославского ученого Ж Аврамовского, который полагал, что развитие отношений с Югославией являлось важнейшим направлением деятельности германской дишюматин в 30-е годы. Рассматривая развитие ситуации в Балкано-Дунайском регионе на протяжении 30-х годов, Ж.Аврамовский убедительно показал, что по мере нарастания международной напряженности, Югославия постепенно ограничивала свои обязательства в рамках французской системы союзов и осуществляла активные действия, направленные на сближение с Германией. Италией и другими странами ревизионистского лагеря. Помимо Ж.Аврамовского, различные проблемы, связанные с изучением внешней политики Югославии и германо-югославских отношений в 1933-1937 годах, затрагивались также в работах югославских ученых А.Митровича, Д.Бибера. В Винавера, Б.Кризмана, Сл.Милошевича и других исследователей.

Русская историческая наука традиционно также проявляла большой интерес к изучению вопросов, связанных с развитием международных отношений в Юго-Восточной Европе В отечественной историографии имеется немало работ, посвященных изучению внешней политики балканских государств, их отношений с Германией, а также различных проблем, связанных с развитием международных отношений в Юго-Восточной Европе

Все эти вопросы получили наиболее полное освещение в работах известного отечественного ученого-слависта В.К Волкова, который пришел к выводу т> том, что Югославия занимала центральное место во внешнеполитических планах нацистского руководства, направленных на ослабление и ликвидацию Версальской системы в Ьалкано-Дунайском регионе. Благодаря сближению с Югославией нацистское руководство предполагало развалить Малую и Балканскую Антанты, а также не

допустить создания в Юго-Восточной Европе эффективной системы коллективной безопасности, которая могла бы стать преградой на пути осуществления агрессивных замыслов нацистского руководства. Благодаря продуманным и целенаправленным действиям германскому руководству удалось добиться соответствующих изменений во внешней политике Югославии, которая значительное ограничила свои обязательства в рамках французской системы союзов и с середины 30-х годов перешла к осуществлению самостоятельной внешней политики Подробно рассмотрев развише международных отношений в Балкано-Дунайском регионе, В.К.Волков пришел к выводу, что внешнеполитический курс, проводимый югославским руководством на протяжении 30-х годов, сам по себе являлся одним из основных факторов, сделавших возможным осуществление внешнеполитических планов германского руководства и способствовавших ослаблению и развалу Версальской системы в Юго-Восточной Европе. Работы В.К.Волкова, отличающиеся блестящим знанием источников и историографии, внесли огромный вклад в изучение вопросов, связанных с развитием международных отношений в Балкано-Дунайском регионе в конце XIX - первой половине XX веков

Помимо В.К.Волкова, различные проблемы, связанные с изучением внешней политики Югославии и германо-югославских отношений в 1933-1937 годах, рассматривались также в работах Ю.А.Писарева. ВТФомина, А.А.Ахтамзяна. Е-Ю.Гуськовой, Ю.В.Егорова. И.Н.Чемпалова, С.И.Рябоконя, В.И.Авершина. И С Кашкина, Д.Б.Мельцера, Н.Д.Смирновой, А.А.Язьковой, В.М.Турока, НИ Лебедева. А.И.Пушкаша, А Ф.Миллера, а также других исследователей.

Различные аспекты внешней политики Германии рассматривались также в работах известных словацких ученых Л.Деака и В Быстрицкого. которые убедительно показали, что по мере усиления напряженности на международной арене югославское руководство с середины 30-х годов постепенно ограничивало свои обязательства в рамках французской системы союзов и перехолило к осуществлению самостоятельной внешней политики По мнению Л.Деака и В:Быстрицкого, действия германского руководства полностью соответствовали интересам Германии, которая стремилась развалить Малую и Балканскую Антанты, а также не допустить создания системы коллективной безонаоюсти в Восточной и Юго-Восточшй Европе.

Помимо Л.Деака и В Быстрицкого некоторые аспекты внешней политики нацистской Германии в Балкано-Дунайском регионе изучались в работах болгарских исследователей К.Манчева, П Арсова, И.Димитрова, Л Живковой. X Данева-Миховой,

'З.Мичевой, румынских исследователей Э.Кампус, Д.Туцу, венгерских исследователей И Беренда и Д.Ранки, М.Ормош, М.Адама, П.Прииа, чешских ученых А.Климека. ЗСлалека, а также других исследователей из стран Восточной и Юго-Восточной Европы.

Отдельные проблемы, связанные с развитием германо-югославских отношений, рассматривались также в работах итальянских, французских и англо-американских ученых Наибольший интерес к изучению этих проблем проявляли итальянский исследователь А.Бреччиа и американский славист Д.Хоптнер. Рассматривая внутреннюю и внешнюю политику Югославии в 30-е годы. А.Бреччиа и Д Хоптнер пришли к выводу, что внутриполитическая нестабильность была основным фактором, способствовавшим переходу Югославии на позиции нейтрализма. В связи с этим по мере обострения ситуации на международной арене югославское руководство постепенно ограничивало свои обязательства в рамках французской системы союзов и переходило к осуществлению самостоятельной внешней политики. По мнению А.Бреччиа и Д.Хоптнера, действия югославского руководства объективно соответствовали интересам Германии, так как ослабляли Версальскую систему в Юго-Восточной Европе. Вместе с тем они полагали, что совпадение ряда факторов объективного и субъективного характера не позволяло правящим кругам Югославии проводить иной внешнеполитический курс и политика нейтралитета являлась единственно возможной для Югославии в тех сложных условиях, которые сложились на международной арене во второй половине 30-х годов.

В работах французских ученых Ж.Барьети и Р.Жиро проблемы германо-югославских отношений рассматривались главным образом в контексте изучения внешней политики Франции. Исследовав большое количество источников, французские ученые пришли к выводу, что отход Югославии от союза с Францией был обусловлен как факторами чисто объективного характера, так и непоследовательностью французского руководства, которое пыталось достичь соглашения с итало-германским блоком и вместе с тем хотело сохранить свои позиции в Балкано-Дунайском регионе.

Различные аспекты внешней политики Германии в Балкано-Дунайском регионе рассматривались также в работах итальянских ученых Д.Кароччи, Ф.д Амойа, ДЗамбони. французских ученых Ж.Б Дюрозеля, Л Ноэля, англо-американских исследователей А Тейховой. У С Гренцебаха, Д.Стэмбрука

Отдельные проблемы, связанные с развитием германо-югославских отношений в 1933-1937 годах и их ролью в процессе кризиса Версальской системы, исследуются

также в работах, посвященных изучению истории и теории международных отношений. Среди исследований по теоретическим проблемам международных отношений, следует выделить работы Г.Крчйга. который с одной стороны был крупным специалистом в области истории и теории международных отношений, но вместе с тем проявлял большой интерес к изучению внешней политики Германии

Г.Крэйг рассматривал место и роль Германии в рамках Версальской системы. изучал развитие отношений между I ер.манией и другими странами в качестве одной из подсистем Версальской системы, пытался покачать какие факторы обусловили ее неустойчивость и способствовали дальнейшему кризису и краху Версальской системы Как полагал Г.Крэйг, создатели Версальской системы не сумели прочно интегрировать в рамках этой системы Германию, Италию, а также ряд стран Восточной и Юго-Восточной Европы, которые по ряду причин внутриполитического и внешнеполитического характера являлись одним из наиболее уязвимых звеньев Версальской системы. Именно поэтому германское руководство уделяло особое внимание развитию отношений со странами Юго-Восточной Европы, стремясь ликвидировать Версальскую систему и создать благоприятные предпосылки для последующей борьбы за господство в Европе. Таким образом, Г.Крэйг показал, что отношения Германии со странами Юго-Восточной Европы представляли собой весьма важный структурный уровень Версальской системы, а германская политика в Восточной и Юго-Восточной Европе стала одним из основных факторов, способствовавших углублению кризиса и краху Версальской системы

Теоретико-методологическая основа диссертации. Основные цели и задачи, сформулированные в диссертации, обусловили выбор соответствующих теоретико-методологических подходов, необходимых для их решения.

Русская историческая наука всегда проявляла большой интерес к разработке теоретических основ общественнонаучных исследований Отечественными учеными разработан ряд специально-научных методологических подходов, которые имеют существенное значение для исследования поставленных в диссертации проблем

Это. прежде всего, исгорико-генет ический метод, основанный на аналитическо-индуктивном логическом подходе. Суть этого метода состоит в «последовательном раскрытии свойств, функций и изменений исследуемой реальности в процессе ее исторического движения.» Использование историко-генетического метода дает возможность рассматривать процесс развития германо-югославских отношений во временной последовательности. Использование историко-генетического метода также

позволяет выделить конкретные этапы в развитии германо-югославских отношений и соотнести их с определенными этапами в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Другим специально-научным методом, используемым в работе, является историко-системный метод, который предполагает выявление и исследование систем, обладающих качественной определенностью (структурно-системный анализ), а также раскрытие их взаимодействия с системами более высокого уровня (функциональный анализ). Использование историко-системного метода позволяет рассматривать развитие отношений между Германией и Югославией в качестве одного из структурных уровней в рамках Версальской системы международных отношений. В то же время применение историко-системного метода дает возможность изучить соотношение различных структурных уровней в рамках Версальской системы международных отношений, а также исследовать взаимодействие системы и основных соегавляющих ее элементов в процессе их исторического развития.

Помимо историко-генетического и историко-системного методов при изучении поставленных в диссертации проблем используется также историко-сравнительный метод, основой которого является аналогия Применение историко-сравнительного метода позволяет сопоставить определенные этапы в развитии германо-югославских отношений с соответствующими этапами в процессе развития Версальской системы и таким образом дает возможность изучить роль германо-югославских отношений в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе

Помимо отечественных исследователей большой вклад в разработку теоретико-методологических проблем международных отношений внесли также англо-американские ученые, прежде всего представители сложившейся в США школы «политического реализма» С точки зрения ученых, принадлежащих к школе «политического реализма», политика, в том числе и международная, представляет собой реальность, которая обладает своими законами и определяется так называемыми «реальностями» военным и экономическим потенциалом, национачьными интересами того или иного государства и т.д. Последователи школы «политического реализма» разработали ряд концепций «баланса сил», «национальных интересов», отдельные положения которых также использовались при решении поставленных в диссертации задач Большой интерес для изучения вопросов, связанных с развитием германо-югославских отношений в 1933-1937 годах и их роли в процессе кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе, представляет также разработанное в рамках

«политического реализма» положение о влиянии структуры системы международных отношений на внешнюю политику государств и их взаимозависимости

Таким образом, при решении поставленных в работе задач использовались как традиционные спешгально-научные подходы, прежде всего историко-гснетический, историко-системный и историко-сравнительный методы, так и отдельные положения концепций, разработанных в рамках школы «политического реализма.»

Использование этих теоретико-методологических подходов в сочетании с тщательным анализом имеющихся в нашем распоряжении источников позволяет рассмотреть развитие германо-югославских отношений в 1933-1937 годах, показать их место в рамках Версальской системы международных отношений, а также ответить на вопрос о том, какую роль сыграло развитие германо-югославских отношений в процессе углубления кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Научная новизна и практическая значимость диссертации. Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка изучить процесс системно-структурного кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе на примере развития германо-югославских отношений в 1933-1937 годах

В диссертации эти вопросы исследуются комплексно с j-чегом различных факторов социального, экономического и военного характера, особое внимание уделяется проблемам формирования внешнеполитического курса Германии и Югославии.

Научная новизна работы состоит также в том, что при решении поставленных в диссертации задач использовалось большое количество новых источников, которые были опубликованы в 80-90-е годы и впервые вводятся в научный оборот в России

Основные выводы диссертации позволяют по-новому подойти к оценке важных вопросов, связанных с развитием международных отношений в Юго-Восточной Европе на протяжении 20-30-х годов

Материалы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут использоваться в учебном процессе и в научно-исследовательской работе при изучении внешней политики Германии и Югославии, германо-югославских отношений, а также истории и теории международных отношений. Помимо этого результаты диссертации могут в дальнейшем послужить основой для изучения процесса кризиса и распада систем международных отношений.

Апробация работы. Диссертация выполнена во время обучения в очной аспирантуре при кафедре новой и новейшей истории стран Западной Европы и

Америки Исторического факультета Московского Государственного Университета имени MB. Ломоносова. Она обсуждалась и была рекомендована к защите.

Структура и содержание диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний и библиографии

Во Введении обосновывается актуальность и научная значимость темы, формулируются цели и задачи исследования, определяются его хронологические рамки, содержится характеристика источников, анализируется степень изученности проблемы.

Первая глава - «Развитие германо-югославских отношений накануне установления нацистской диктатуры в Германии» посвящена изучению структуры Версальской системы в Юго-Восточной Европе, основных направлений внешней политики Германии и Югославии, а также предыстории германо-югославских отношений.

В первом параграфе главы рассматривается положение Германии и Югославии в рамках Версальской системы в Юго-Восточной Европе. Версальская система, в том виде в каком она сложилась и существовала в Юго-Восточной Европе, была призвана закрепить результаты первой мировой войны и помешать попыткам ревизии статус-кво со стороны Германии и ее союзников

Основными элементами Версальской системы в Юго-Восточной Европе были Малая Антанта и созданный позднее Балканский пакт, а также система двусторонних соглашений между Францией, являвшейся основным гарантом послевоенного статус-кво, и странами Балкано-Дунайского региона.

Несмотря на неблагоприятное для Германии соотношение сил, получившее отражение в соответствующих международно-правовых актах, Верса1ьская система в Юго-Восточной Европе из-за целого ряда противоречий экономического, социального и политического характера, не отличалась особой прочностью и устойчивостью.

После первой мировой войны основная цель германской внешней политики заключалась в ослаблении и подрыве Версальской системы международных отношений, в том числе и в Юго-Восточной Европе. При осуществлении этой задачи германское руководство уделяло особое внимание развитию отношений с Югославией. Заинтересованность германского руководства в установлении прочных связей с

Югославии объяснялась той ролью, которую играла Югославия в рамках сложившейся в Юго-Восточной Европе системы международных отношений.

Единое Югославское государство возникло в результате упорной борьбы сербского и черногорского народов за национальное освобождение и объединение южных славян Югославия как одна из стран-победительниц стремилась к сохранению сложившегося в Юго-Восточной Европе статус-кво и выступала против попыток пересмотреть итоги первой мировой войны. Для борьбы с ревизионистскими претензиями Венгрии, Австрии и Болгарии Югославия принимала активное участие в создании и деятельности военно-политических блоков Малой Антанты и Балканского пакта, которые были важнейшей опорой Версальской системы в Юго-Восточной Европе. Однако наиболее серьезную угрозу для суверенитета и территориальной целостности Югославии представляла агрессивная политика фашистской Итатии. которая согласно условиям Лондонского договора 1915 года претендовав на значительную часть территории Югославии Для противодействия агрессивной политике Б.Муссолини югославское правительство в 1927 году подписано с Фракцией договор о дружбе и тем самым окончательно обрело статус одного из основных элементов Версачьской системы в Балкано-Дунайском регионе.

Однако несмотря на это позиции Югославии на международной арене были довольно непрочными. Это объяснялось, прежде всего, крайне неустойчивой внутриполитической ситуацией, которая сохранялась в Югославии на протяжении всего межвоенного периода Существование острых противоречий по вопросам внутренней политики способствовало тому, что среди югославских правящих кругов не существовало единой точки зрения относительно места и роли Югославии в рамках Версачьской системы международных отношений.

Значительная часть правящих крутое Югославии, выступавшая за ликвидацию Югославского государства, связывала борьбу против Югославии с борьбой против Версальской системы. Политические силы, разделявшие идеи югославизма, выступали за сохранение сложившегося в Юго-Восточной Европе статус-кво, однако, вместе с тем, считати необходимым поддерживать дружественные отношения с Германией и отчасти с Итачией

Из-за неустойчивой внутриполитической ситуации югославское правительство стремилось избегать «международных осложнений», которые могли бы привести к обострению внутриполитической ситуации в Югославии Подобная позиция Югославии препятствовала укреплению Версальской системы в Юго-Восточной

Нвропс и объективно создавала благоприятные условия для борьбы ja изменение статус-кво.

Другая причина, способствовавшая ослаблению международных позиций Югославии, заключалась в том, что участие в регионатьных блоках Малой и Балканской Антант, а также союз с Францией не давали Югославии необходимых гарантий против агрессивной политики фашистской Италии Франция, Чехословакия, а отчасти и Румыния рассматривали Италию как основного соперника Германии и весьма спокойно относились к усилению итальянского влияния в Юго-Восточной Европе, что было совершенно неприемлемо для Югославии.

Помимо разногласий по поводу итальянской политики в Балкано-Дунайском регионе между Югославией ir ее союзниками существовали также значительные противоречия по различным вопросам экономического и политического характера.

Взаимодействие всех этих факторов превращало Югославию в одно из наиболее уязвимых звеньев Версальской системы, что и побудило германское руководство с середины 20-х годов обратить особое внимание на развитие отношений с Югославией. Благодаря установлению более прочных связей с Югославией германское руководство рассчитывало не только изменить сложившееся в Юго-Восточной Европе соотношение сил, но и создать еще одно препятствие на пуги итальянского проникновения в Балкано-Дунайский регион.

Исходным пунктом наметившегося в середине 20-х годов германо-югославского сближения стало ухудшение отношений обоих стран с Италией. Во второй половине 20-х годов Германия оказала югославскому руководству значительную поддержку в связи с агрессивными действиями Италии, которая проводила политику «окружения» Югославии. В свою очередь Югославия совместно с Германией выступала против восстановления в Австрии и Венгрии власти Габсбургов и планов создания итало-австро-венгерского блока. Значительный прогресс наблюдался также и в сфере горгово-экономического сотрудничества Являясь одним из основных торговых партнеров Югославии, Германия постепенно укрешыла свои позиции в югославской экономике.

Наметившееся во второй половине 20-х годов улучшение отношений между Германией и Югославией осуществлялось в рамках разработанной Г.Штреземаном политики «мирной ревизии» Версаля, которая предусматривала «тихий» пересмотр итогов первой мировой войны благодаря постепенному изменению соотношения сил и прежде всего использованию экономического потенциала Германии

Однако по мере усиления напряженности на международной арене роль германо-югославских отношений в процессе ревизии статус-кии приобрела особый характер Это ярко проявилось во время мирового экономического кризиса 1929-1933 годов, который имел О1ромное значение для дальнейшего ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе

Второй параграф первой главы посвящен изучению германо-югославских отношений в 1929-1933 годах. В этом параграфе рассматривается вопрос о влиянии мирового экономического кризиса на системную стабильность в Юго-Восточной Европе, а также анализируется эволюция внешнеполитического курса Германии и Югославии

Кризис 1929-1933 годов привел к заметным изменениям во внешней политике Германии. Под воздействием кризиса правящие круги Германии окончательно отказались от иллюзий о возможности «мирного» пересмотра статус-кво. По мере дальнейшего обострения ситуации германское руководство пришло к выводу, что только наращивание военного потенциала, экономическая автаркия, осуществление активной наступательной внешней политики могут создать благоприятные условия для ослабления и полной ликвидации Версальской системы

Для осуществления этой внешнеполитической программы германское руководство счигало необходимым уделить особое внимание развитию отношений со странами Юго-Восточной Европы и прежде всего с Югославией

Мировой экономический кризис 1929-1933 годов имел большое значение для развития внешней политики Югославии и заметно усилил заинтересованность югославского руководства в улучшении отношений с Германией. Эта позиция югославского руководства объяснялась воздействием целого ряда факторов внутриполитического и внешнеполитического характера.

Прежде всего кризис 1929-1933 годов привел к полной дезорганизации экономики Югославии и других стран Балкано-Дунайского региона. Все попытки югославского руководства оздоровить экономическую ситуацию благодаря подписанию соответствующих соглашений с Румынией и особенно с Чехословакией не увенчались успехом из-за существовавших между ними острых противоречий, в том числе и но экономическим вопросам. В связи с этим югославское руководство стремилось к дальнейшему развитию торгово-экономического сотрудничества с Германией, которая в отличие от Англии и Франции могла закупать значительную часть югославской сельскохозяйственной продукции и сырья

Другая причина, обусловившая заинтересованность югославского руководства в улучшении отношений с Германией, состояла в том, что кризис 1929-1933 годов серьезно ослабил международные позиции Югославии Под воздействием кричиса правящие круги Австрии, Вешрии и Болгарии заметно активизировали борьбу за пересмотр мирных договоров, однако наибольшую угрозу для Югославии представляла агрессивная политика фашистской Италии, которая также активно стремилась к пересмотру статус-кво в Балкано-Дунайском регионе. В то же время союзники Югославии - Румыния, Чехословакия и особенно Франция не могли оказать Югославии эффективную поддержку в борьбе с агрессивными устремлениями Б.Муссолини, так как рассматривали Италию как противовес германской политике в Юго-Восточной Европе. Стремление Франции и Чехословакии к сотрудничеству с Италией привело к тому, что эти страны стали занимать неопределенную позицию по отношению к тем действиям Италии, Австрии и Венгрии, которые были направлены против Югославии.

Это ослабляло Малую Антанту и превращало Югославию в одно из наиболее уязвимых звеньев Версальской системы в Юго-Восточной Европе, что и привлекло к ней особое внимание германского руководства.

Именно в годы мирового экономического кризиса начинается постепенное сближение внешнеполитических позиций Германии и Югославии и складывается определенная модель двусторонних отношений, которая после установления нацистской диктатуры будет иметь большое значение для формирования внешней политики Германии в Юго-Восточной Европе.

Однако в 1929-1933 годах на пути германского проникновения в страны Балкано-Дунайского региона существовало еще немало препятствий. Проводимая германским правительством политика аграрного протекционизма наносила огромный ущерб развитию отношений между Германией и странами Юго-Восточной Европы.

Неудачная попытка создать в 1931 году австро-германский таможенный союз еще раз убедительно -показала германскому руководству, что ослабление Версальской системы в Юго-Восточной Европе возможно лишь в результате достижения экономической автаркии, наращивания военного потенциала и укрепления международных позиций Германии.

Необходимые предпосылки для осуществления этой программы возникли после прихода к власти правительства «национальной концентрации» во главе с А.Гитлером.

что открыло новый этап как в развитии германо-югославских отношений, так и в процессе ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе

Вторая глава - «Германо-югославские отношения в 1933 •- 1935 годах и их воздействие на Версатьскую систему в Юго-Восточной Европе» - посвящена изучению различных аспектов внешней политики Германии и Югославии в контексте общего развития ситуации в Юго-Восточной Европе в 1933-1935 годах.

В первом параграфе рассматривается развитие германо-югославских отношений после установления нацистской диктатуры в Германии, исследуется вопрос о том, какую роль играла Югославия во внешнеполитической стратегии германского руководства, какое воздействие оказали изменения в германских правящих кругах на внешнюю политику Югославии, а также на развитие ситуации в Балкано-Дунайско.м регионе в целом. 1933-1934 года явились своего рода переходным периодом в развитии отношений между Германией и Югославией. После установления нацистской диктатуры в Германии германское руководство взяло курс на полную ликвидацию Версальской системы. Важнейшее место во внешнеполитических планах германского руководства занимала Югославия, которая являлась одним из основных звеньев Версальской системы в Юго-Восточной Европе. После своего прихода к власги нацистское руководство вынуждено было частично изменить свою прежнюю точку зрения, которая предусматривала тесное сотрудничество с сепаратистскими и фашистскими движениями с целью ликвидации Югославского государства. Большую роль в этом сыграло ведомство иностранных дел, которое полагало, что развитие торгово-экономических связей и улучшение отношений с Югославией полностью соответствует основным целям германской внешней политики в Юго-Восточной Европе. В первое время германское руководство сосредоточило основное внимание на расширении торгово-экономического сотрудничества с Югославией, поскольку это позволяло оттеснить на второй план существовавшие между Германией и Югославией противоречия по политическим вопросам и подготовить почву для усиления германского влияния на внешнюю политику Югославии Благодаря сближению с Югославией германское руководство рассчитывало изолировать Югославию от ее союзников и сделать ее более зависимой от Германии Это. в свою очередь, не только создавало благоприятные условия для осуществления программы вооружений и милитаризации экономики, ослабляло Малую и Балканскую Антанты, но и позволяло Германии в значительной степени использовать Югославию в качестве орудия своей

24

внешней политики, направленной на развал Версальской системы в Юго-Восточной Европе и превращение ее в сферу влияния Германии.

Развитие стуании в Балкано-Дунайском регионе открывало широкие возможности для осушесгвления внешнеполитической программы германского, руководства. Установление нацистской диктатуры в Германии привело к значительной активизации тех политических сил. которые выступали за изменение статус-кво. Правящие круги Австрии. Венгрии и Болгарии связывали с нацистской Германией надежды на полную ликвидацию Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Поскольку деятельность германской дипломатии в Юго-Восточной Европе серьезно затрагивала интересы Франции и Ита-ши правящие круги обоих государств в 1933-1934 годах предпринимали активные усилия для того, чтобы укрепить свои позиции в Балкано- Дунайском регионе. В результате подписания «Римских протоколов» в марте 1934 года был создан блок «Римского треугольника», объединивший Италию, Австрию и Венгрию В свою очередь французское руководство весной 1934 года выдвинуло идею создания Восточного и Дунайского пактов, которые должны были стать основным препятствием на пути проникновения Германии в Восточную и Юго-Восточную Европу. Наибольшее значение для развития ситуации в Юго-Восточной Европе имел Дунайский пакт, который предусматривал сотрудничество Франции и Италии с целью зашиты независимости Авсгрии. Правящие круги Италии, обеспокоенные усилением германского влияния в Юго-Восточной Европе, были готовы дать согласие на участие в Дунайском пакте. Однако непременным условием для создания Дунайского пакта являлась нормализация отношений между Италией и Югославией, так как отказ Югославии от участия в Дунайском пакте поставил бы под вопрос не только зашит)' независимости Австрии, но и саму возможность создания Дунайского пакта. Таким образом в 1933-1934 годах позиция Югославии приобрела решающее значение для развития ситуации в Юго-Восточной Европе

В 1933-1934 годах внешняя политика Югославии носила сложный и противоречивый характер. После установления нацистской диктатуры в Германии югославское руководство, обеспокоенное активизацией ревизионистских сил, приняло активное участие в подписании «Организационною пакта Малой Антанты» (февраль 1933 года) и создании Балканской Антанты (февраль 1934 года), что должно было укрепить Версальскую систему в Балкано-Дунайском регионе, Однако решающее воздействие на внешнюю политику Югославии в 1933-1934 годах оказывали ее

отношения с Италией Несмотря на рост агрессивности нацистской Германии, правящие круги Югославии по-прежнему рассматривали Италию в качестве основной угрозы для государственных интересов Югославии В отличие от Франции и Чехословакии югославское руководство заняло жесткую позицию в связи с подписанием «Римских протоколов» и критически отнеслось к проекту Дунайскою пакта, создание которого, по мнению югославского руководства, привело бы к чрезмерному усилению позиций Италии в Балкано-Дунайском регионе В такой ситуации югославское руководство пришло к выводу, что развитие отношений с Германией полностью соответствует интересам Югославии. Другим фактором, оказывавшим значительное воздействие на развитие отношений между Германией и Югославией, являлась заинтересованность югославского руководства в расширении торгово-экономических связей с Германией. Наряду с острыми противоречиями в итало-югославских отношениях этот фактор также способствоват сближению внешнеполитических позиций Германии и Югославии Благодаря улучшению отношений с Германией югославское руководство стремилось нанести удар но позициям Италии в Балкано-Дунайском регионе, уменьшить свою зависимость от Франции, союзников по Малой и Балканской Актантам, а также получить надежный рынок для сбыта югославского сырья и сельскохозяйственной продукции.

Однако несмотря на заинтересованность в улучшении отношений с Германией, югославское руководство в 1933-1934 годах еше не решалось отойти от французской системы ояозов, поскольку, в таком случае, Югославия оказалась бы в полной зависимости от Германии. Сущность внешней политики Югославии в 1933-1934 годах состояла в том, чтобы, используя противоречия между Францией. Германией и Италией, проводить внешнеполитический курс, в наибольшей степени соответствовавший интересам Югославии В 1933-1934 годах во внешней политике Югославии постепенно формировались основные принципы нейтрализма, который будет определять деятельность Югославии на международной арене во второй половине 30-х годов

Подобное развитие внешней политики Югославии полностью соответствовало интересам Германии, поскольку ослабляло Мачую и Балканскую Антанты, а также способствовало изоляции Югославии на международной арене Это делало Югославию более зависимой от Германии, которая тем самым получала возможность в значительной степени оказывать влияние на развитие ситуации в Балкано-Дунайском регионе.

26

Таким образом в 1933-1934 голах пошция Югославии становилась одним из основных факторов, ослаблявших Малую и Балканскую Антанты, а также препятствовавших созданию системы коллективной безопасности в Юго-Восточной Европе. Окончательно вопрос о дальнейшем направлении внешней политики Югославии, в том числе и об участии Югославии в Дунайском пакте должен был быть решен во время визита короля Александра во Францию В связи с этим мировая общественность надеялась, что переговоры короля Александра с Л,Барту позволят, наконец, приступить к созданию системы коллективной безопасное™, в Балкано-Дунайском регионе и уменьшат военную угрозу в Европе, однако из-за трагических событий, произошедших в Марселе 9 октября 1934 года, этим надеждам не суждено было осуществиться.

Второй параграф посвящен изучению вопроса о том. какое воздействие на развитие отношений между Германией и Югославией оказали изменения в югославском руководстве, которые произошли в результате трагической гибели короля Александра. Наряду с этим в параграфе также анализируется позиция Германии и Югославии по отношению к планам создания Дунайского пакта, направленным на консолидацию Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Трагические события, произошедшие в Марселе 9 октября 1934 года, сыграли роль своеобразного катализатора, который способствовал нарастанию кризисных тенденций в рамкач Версальской системы. Покушение на короля Александра и Л.Барту привело к серьезному обострению противоречий между Италией и Югославией, что также негативно отразилось на отношениях Югославии и Франции, а также союзников по Малой и Балканской Актантам. Однако наиболее существенное влияние на развитие ситуации в Балкано-Дунайском регионе оказали те изменения, которые произошли в югославском руководстве после трагической гибели короля Александра. Возглавивший Регентский Совет князь-регент Павел Карагеоргиевич в своей внешней политике ориентировался на английскую дипломатию и прежде всего на те группировки в правящих кругах Аньтаи. которые выступали за сближение с нацистской Германией Другой характерной чертой, присущей внешней политике князя-регента Павла, была ее антисоветская направленность В связи с этим князь-регент Павел выступал против создания системы коллективной безопасности и стремился сделать внешнюю политику Югославии более независимой от Франции, а также союзников по Малой и Балканской Актантам Политика югославского руководства полностью соответствовала интересам 1 "ермаиии, которая всячески поощряла стремление правящих кругов Югославии играть

самостоятельную роль в международных делах Тем самым германское руководство стремилось изолирован, Югославию от ее союзников и превратить ее в инструмент своей внешней подигаки, направленной на срыв планов создания Дунайского пакта и развал Версальской системы в Юго-Восточной Европе Новые тенденции во внешней политике Югославии ярко проявились во время переговоров о создании Дунайского пакта.

После установления папистской диктатуры в Германии проект Дунайского пакта был наиболее серьезной дипломатической попыткой предотвратить аншлюс Австрии и поставить преграду на пути германского проникновения в страны Юго-Восточной Европы. Однако осуществление этого проекта натолкнулось на непреодолимые трудности, которые были обусловлены как позицией стран Балкано-Дунайского региона, так и общим направлением политики великих держав. Подписав в 1935 году морское соглашение с Германией, Англия показала, что она стремится к сближению с 1ерманией и не собирается принимать участие в каких-либо пактах и союзах, направленных против нее Внешняя политика Франции при П.Лавале в значительной степени отошла от принципов Л.Барту и также была направлена, прежде всего, на достижение соглашения с Германией. Итальянское руководство в 1934-1935 годах колебалось между Германией, интересы которой в Юго-Восточной Европе сталкивались с интересами Италии, и западными державами. В связи с этим внешняя политика Италии не могла быть прочной основой для создания системы коллективной безопасности в Балкано-Дунайском регионе. В 1934-1935 годах только Советский Союз проводил твердую и последовательную политику, направленную на сохранение мира и безопасности на международной арене, однако Англия, Франция и Италия прилагали все усилия для того, чтобы отстранить СССР от участия в решении важнейших проблем Восточной и Юго-Восгочной Европы.

Не меньшее значение для провала планов создания Дунайского пакта имела также позиция Югославии. После трагической гибели короля Александра новое югославское руководство взяло курс на постепенный отход от французской системы союзов и осуществление самостоятельной внешней политики Югославское руководство выступало против сотрудничества Малой и Балканской Антант с СССР, а также заняло негативную позицию по отношению к планам создания Дунайского пакта Политика югославского руководства получила активную поддержку со стороны Германии, которая стремилась не допустить создания системы коллективной

28

безопасности, а также подготовить благоприятные условия для укрепления собственных позиций в Балкано-Дунайском регионе.

Исход переговоров о Дунайском пакте свидетельсшовал о том, что попытки Франции укрепить Версальскую систем) потерпели крах, а для внешней политики нацистской Германии в Юго-Восточной Европе не существует никакж препятствий

Третья глава - «Развитие германо-югославских отношений в 1933-1935 годах и кризис Версальской системы в Юго-Восточной Европе» — посвящена изучению вопроса о роли германо-югославских отношений в процессе нарастания системной нестабильности и обострении кризисных тенденций в рамках Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

В первом параграфе третьей главы рассматриваются основные направления внешней политики Германии и Югославии в условиях резкого изменения соотношения сил в Балкано-Дунайском регионе, вызванного итало-эфиопским конфликтом, а также агрессивными действиями нацистской Германии. Помимо этого в первом параграфе также исследуются новые тенденции во внешнеполитическом курсе Югославии после создания в 1935 году правительства М.Стоядиновича и его позиция по отношению к перспективам дальнейшего сотрудничества с Германией; а также планам укрепления Версальской системы в Юго-Восточной Европе

В 1935-1936 годах ситуация в Юго-Восточной Европе серьезно изменилась. Укрепив свои внутриполитические позиции, германское руководство с конца 1934 года приступило к осуществлению программы, направленной на пересмотр основных положений Версальского договора Активизация внешней политики Германии происходила одновременно со значительной перегруппировкой сил в Балкано-Дунайском регионе

Итало-эфиопская война оказала многообразное воздействие на развитие международных отношений в Юго-Восточной Европе Итальянская агрессия против Эфиопии привела к значительному обострению противоречий между Англией и Италией и вместе с тем способствовала ослаблению итальянских позиций в Юго-Восточной Европе. Сочетание этих факторов создаю благоприятные предпосылки для сближения внешнеполитических позиций Италии и Германии. Подписание 11 июля 1936 года австро-германского договора свидетельствовало о том, что для осуществления своих а!рессивных планов Италия готова пойти на серьезные уступки Германии в Юго-Восточной Европе и совместно с Германией бороться за ликвидацию Версальской системы.

Итало-эфиопская война негативно отразилась на международных позициях Югославии. Нарастание напряженносги в отношениях между Италией и Англией создавало угрозу возникновения крупного военного конфликта в непосредственной близости от границ Югославии 'Этот фактор оказывал существенное влияние на развитие внутриполитической борьбы в Югославии В июне 1935 года ушло в отставку правительство Б Ефтича, выступавшее за нормачизашпо отношений с Италией Новым премьер-министром Югославии стал М Стоядинович. который занял также пост министра иностранных дел.

Создание правительства М Стоялиновича явилось важной вехой на пути дальнейшего ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе М.Стоядинович считал необходимым проводить более самостоятельную политику на международной арене и в связи с этим выступал за улучшение отношений с Германией Позиция М Стоядиновича полностью соответствовала основным целям германской политики по отношению к Югославии, так как изолировала Югославию от союзников и делала ее более зависимой от Германии Это, в свою очередь, не только препятствовало консолидации Малой и Бачканской Актант, но и позволяло Германии благодаря сотрудничеству с Югославией оказывать воздействие на развитие ситуации в Баткано-Дунайском регионе Таким образом внешняя политика правительства М Стоядиновича становилась одним из основных факторов, способствовавших развалу Версальской системы и укреплению германских позиций в Юго-Восточной Европе

Угроза возникновения военного конфликта в Юго-Восточной Европе привела к обострению противоречий в рамках французской системы союзов В мае 1936 года Греция ограничила свои обязательства в отношении союзников по Балканской Антанте Решение греческого правительства нанесло значительный ущерб интересам Югославии, поскольку лишало ее поддержки Греции в случае конфликта с Италией.

7 марта 1936 года Германия нарушила Локарнские соглашения и оккупировала Рейнскую область. Ремилитаризация Рейнской области и провозглашение Бельгией в марте 1936 года нейтралитета в корне изменили военно-стратегическую ситуацию в Европе. Франция лишилась возможности оказать действенную помощь своим союзникам в Восточной и Юго-Восточной Нвропе, что поставило страны-участницы Малой Антанты в невыгодное положение в случае нападения со стороны Германии или Итапии при поддержке Германии.

8 связи с резким ухудшением военно-стратегического положения югославское руководство пришло к выводу о необходимости ограничить свои обязательства в

рамках французской системы союзов и осуществлять самостоятельную политику на международной арене. Подобная позиция югославского руководства особенно ярко проявилась во время обсуждения проекта договора между СССР и Румынией, подписание которого заметно укрепило бы Малую Антанту. Жесткая реакция Югославт! сыграла важную роль в провале переговоров, что имело крайне негативные последствия для развития ситуации в Балкано-Дунайском регионе

Дальнейшее усиление напряженности в Юго-Восточной Европе побудило чехословацкое руководство выдвинуть проект нового пакта Мачой Антанты, который предусматривал гарантию против агрессии с любой стороны. Эта инициатива чехословацкого руководства обсуждалась во время Бухарестской встречи глав правительств Чехословакии. Югославии и Румынии (июнь 1936 года), а также на Братиславскон сессии Постоянного Совета Матон Антанты (сентябрь 1936 года) В ходе обсуждения Югославия и Румыния выступили против подписания нового пакта Малой Антанты, поскольку не желали осуществлять никаких действий, которые могли бы осложнить их отношения с Германией.

Бухарестское и Братиславское совещания явились важным этапом в развитии международных отношений, после которого процесс ослабления Версальской системы в Балкано-Дунайском регионе стал осуществляться еще более быстрыми темпами Решающую роль в подобном развитии событий сыграла Югославия, которая последовательно выступала против любых попыток укрепить Малую и Балканскую Антанты Политика Югославии в 1935-1936 годах не только подготавливала благоприятные условия для укрепления позиций Германии, но и способствовала дальнейшему ослаблению Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Во втором параграфе третьей главы рассматривается вопрос о том, как развивались германо-югославские отношений в принципиально новых условиях, связанных с процессом формирования противостоящих военно-политических блоков и началом завершающего этапа кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

1936-1937 года стали переломным этапом в развитии международных отношений в Юго-Восточной Европе. Серьезные изменения во внутренней и внешней политике Германии и Италии привели к созданию в октябре 1936 года Оси Берлин -Рим После того, как к итало-германскому блоку присоединилась Япония, в ноябре 1936 года был заключен так называемый Антикоминтерновский пакт Создание Оси Берлин - Рим и подписание Антикоминтерновского пакта положили начало формированию противостоящих военно-политических блоков Политика Германии,

Италии и Японии свидетельствовала о том, что борьба за ликвидацию Версальской системы перешла на качественно иной уровень.

Сочдаиие итачо-германского блока негативно отразилось на развитии ситуации к Юго-Восточной Пвропо, а также привело к обострению противоречий между странами-участницами Малой и Балканской Антаит. В связи с ухудшением военно-стратегической ситуации французское руководство выдвинуло идею заключения универсапьного оборонительного пакта между Францией и арапами-участницами Малой Антанты. Французская инициатива вызвала положительную реакцию в Чехословакии, которая в наибольшей степени подвергалась угрозе нападения со стороны Германии Заключение универсального оборонительного пакта между Францией и странами-участницами Малой Антанты нанесло бы серьезный удар по позициям итало-германского блока и способствовало бы существенному укреплению Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Однако осуществление этого проекта сразу же столкнулось с многочисленными трудностями, наиболее значительной ии которых была позиция Югославии. После создания итало-германского блока югославское руководство пришло к выводу о необходимости активизировать действия, направленные на ограничение обязательств Югославии в рамках французской системы союзов и переход к осуществлению самостоятельной внешней политики.

Ограничивая свои обязательства в отношении Франции, а также союзников по Малой и Балканской Антангам, югославское руководство вместе с тем стремилось «уравновесить» свое участие во французской системе союзов благодаря сближению со странами ревйзиошстского лагеря. 24 января 1937 года по инициативе болгарского правительства был подписан «пакт о вечной дружбе» между Югославией и Болгарией. Заключение «пакта о вечной дружбе» между Болгарией и Югославией нанесло сильнейший удар по Балканской Антанте и способствовало обострению противоречий между странами-участницами Малой Антанты.

Важнейшим шагом на пути дальнейшего ослабления Версальской системы в Юго-Восточной Европе стало подписание 25 марта 1937 года договора о нейтралитете между Италией и Югославией Подписание договора с Италией свидетельствовало о серьезном нарушении югославским руководством целого ряда взятых на себя ранее международных обязательств. Условия договора делали возможным осуществление Италией агрессии против Греции и Турции. Вместе с тем подписание договора о нейтралитете с Италией также поставило под сомнение выполнение Югославией

союзнических обязательств перед Чехословакией в случае нападения на нее Германии при участии Италии и Венгрии. 1'аким образом подписание договора о нейтралитете между Италией и Югославией подрывало всю французскую систему союзов в Юго-Восточной Европе

Югославское руководство рассматривало соглашения с Болгарией и Италией в качестве удобного предлога для того, чтобы отклонить предложение Франции о заключении универсального оборонительного пакта между Францией и странами-участннцами Малой Антанты. Этот вопрос рассматривался на очередном заседании Постоянного Совета Малой Антанты, которое состоялось в начале апреля 1937 года в Белграде. Во время обсуждения Югославия, указывая на обязательства перед Болгарией и Италией, категорически выступила против предложения французского и чехословацкого руководства о заключении универсального оборонительного пакта между Францией и странами-участницами Малой Антанты. Под воздействием жесткой позиции Югославии Румыния и Чехословакия также были вынуждены отклонить предложение Франции.

Белградская сессия Малой Антанты подвела своеобразный итог многочисленным попыткам Франции и Чехословакии хотя бы отчасти укрепить Версальскую систему в Юго-Восточной Европе. Решения, принятые на Белградской сессии Постоянною Совета Малой Антанты, показали, что после создания итало-германского блока все эти планы не могут быть осуществлены.

Решающее значение для провала планов украшения Малой Антанты имела позиция Югославии, которая в 1936 1937 годах перешла к осуществлению самостоятельной внешней политики. Суть этой политики заключалась в том, чтобы использовать противоречия между формирующимися военно-политическими блоками, а также постепенно добиваться улучшения отношений со странами ревизионистского лагеря. Несмотря на формальную самостоятельность, политика, проводимая правительством М.Стоядиновича. полностью соответствовала интересам итало-германского блока, который стремился максимально ослабить влияние Франции и не допустить создания эффективной системы коллективной безопасности в Балкано-Дунайском регионе. Действия югославского руководства в 1936-1937 годах таким образом не только укрепляли международные позиции итало-германского блока, но и явились одним из основных факторов, способствовавших дальнейшем) ослаблению Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

В Заключении сформулированы основные выводы диссертации.

11осле окончания первой мировой войны отношения между I срманией и Югославией представляли собой важный элемент Версачьской системы международных отношений. Развитие германо-югославских отношений в 1933-1937 годах во многом способствовало обострению кризисных тенденций в рачках Версачьской сисгемы в Юго-Восточной Европе.

Версальская система, в том виде в каком она сложилась и существовала в Юго-Восточной lispone, должна была закрепить результаты первой мировой нойны и исключить всякую возможность ревизии статус-кво со стороны Германии и ее союзников

Основными составляющими Версальской системы в Юго-Восточной Европе были Матая Антанта и Батканский пакт, а также система двусторонних соглашений между Францией, являвшейся основным гарантом статус-кво, и странами Балкано-Дунайского региона.

Несмотря на сложившееся в результате первой мировой войны неблагоприя гное для Германии соотношение сил, оформленное соответствующими международно-правовыми актами. Версальская система в Юго-Восточной Европе из-за целого ряда противоречий социально-экономического, внешнеполитического и этнорелигиозного характера, не отличалась особой прочностью и устойчивостью.

После первой мировой войны основная цель внешней политики Германии заключалась в том, чтобы ослабить, а затем - полностью ликвидировать Версальскую систему международных отношений, в том числе и в Юго-Восточной Европе Благоприятные условия для осуществления этой цели германского руководства сложились после «великого кризиса» 1929-1933 годов, который обрушил «экономическую основу» Версальской системы. Вызванное кризисом резкое ухудшение социально-экономического и внешнеполитического положения стран Балкано-Дунайского региона открывало перед германским руководством широкие возможности для дестабилизации французской системы союзов и укрепления собственных позиций, однако конкретная и целенаправленная работа по реализации этих возможностей начатась лишь после того, как 30 января 1933 года к власти в Германии пришло правительство «(национальной концентрации» во главе с Л.Гитлером.

Установление нацистской диктатуры в Германии открыло принципиачьно новый этап как во внешней политике Германии, так и в развитии международных отношений в целом. Новое германское руководство открыто взяло курс на полную

ликвидацию Версальской системы и подготовку к войне за передел мира. В рсчультатс установления нацистской диктатуры в Германии все противоречия, изначально присущие Версальской системе и существенно обострившиеся во время мирового экономического кризиса 1929-1933 годов, приобрели качественно иной характер. В октябре 1933 года Германия покинула Лип Наций и приступила к созданию мощных вооруженных сил. в сентябре 1934 года был принят «новый план», предусматривавший \ скоренную милитаризацию экономики Германии

Югославия занимала важное место во внешнеполитических планах нацистского руководства, направленных на развал Версатъской системы в Юго-Восточной Европе и превращение ее в сферу влияния Германии, а также в плацдарм для подготовки к войне за господство в Европе Заинтересованность германского руководства в налаживании прочного сотрудничества с Югославией была обусловлена той ролью, которую играла Югославия в рамках Версальской системы в Юго-Восточной Европе.

Единое Югославское государство возникло в результате упорной борьбы сербского и черногорского народов за национальное освобождение и объединение южных славян. После первой мировой войны Югославия как одна in стран-победитсльннц стремилась к сохранению статус-кво и выступала против попыток пересмотреть результаты первой мировой войны. Для того, чтобы противостоять попыткам Австрии, Венгрии и Болгарии добиться ревизии мирных договоров. Югославия приняла активное участие в создании и деятельности военно-политических блоков Малой Антанты и Балканского пакта, которые являлись важнейшей опорой Версальской системы в Юго-Восточной Европе. Для противодействия агрессивной политике Италии Югославия в 1927 году подписала с Францией договор о дружбе и тем самым окончательно стала важнейшей составной частью французской системы союзов в Юго-Восточной Европе.

Однако тем не менее положение Югославии в рамках Версатьской системы было крайне неустойчивым. Это объяснялось, прежде всего, сложной внутриполитической ситуацией, которая была вызвана острыми межнациональными противоречиями и сохранялась в Югославии на протяжении 20-30-х годов.

Помимо этого международные позиции Югославии ослаблялись в результате того, что участие в регионатьных пактах Малой и Балканской Антант, а также союз с Францией не давали Югославии необходимых гарантий против агрессивной полигики фашистской Италии.

Существенное воздействие на внешнюю политику Югославии в 20-30-е годы оказывала также заинтересованность Югославии в развитии торгово-экономических связей с Германией, Будучи политически тесно связанной с Францией и ее системой союзов. Югославия экономически ориентировалась на Германию и Италию - страны, которые выступали за изменение статус-кво.

Взаимодействие всех этих факторов превращало Югославию в одно из наиболее уязвимых звеньев Версальской системы в Юго-Восточной Европе, что и побудило германское руководство уделить особое внимание развитию отношении с Югославией.

В первое время после установления нацистской диктатуры в правящих кругах Германии не было единой Точки зрения по вопросу об отношениях с К >п>1.шписй. гак как значительная часть нацистского руководства выступала за тесное сшру.шпмссгп» с сепаратистскими движениями с целью расчленения Югославскою mcvwpcma ( uikiko в конечном итоге возобладала точка зрения руководства ведомства иностранных дел. которому несмотря на все усилия наиистов вплоть до конца 30-х годов удавалось сохранять контроль над формированием и осуществлением внешней политики Германии. По мнению руководства ведомства иностранных дел. развитие торгово-экономического сотрудничества и улучшение отношений с Югославией в гораздо большей степени соответствует основным целям германской внешней политики в Юго-Восточной Европе, нежели расчленение Югославского государства

Помимо этого, в случае, если Германия стала бы оказывать активную поддержку сепаратистским движениям, подобная политика привела бы к серьезному конфликту в отношениях между Германией и Югославией. Вместе с тем германское руководство стремилось избегать всяческих «международных осложнений» вплоть до завершения милитаризации экономики и создания мощных вооруженных сил

В соответствии с точкой зрения ведомства иностранных дел германское руководство сочло необходимым в первое время уделять основное внимание расширению торгово-экономического сотрудничества с Югославией Подобный подход к развитию отношений между Германией и Югославией был обусловлен тем. что внешнеполитические планы германского руководства, направленные на ликвидацию Версальской системы в Юго-Восточной Европе и превращение ее в сферу влияния Германии, в значительной степени были неприемлемы для Югославии, которая выступала за сохранение статус-кво и сама являлась важнейшим стратегическим союзником Франции в Юго-Восточной Европе Выделяя прежде всего экономические аспекты своей политики, германское руководство рассчитывало тем самым оттеснить

36

на второй план сохранявшиеся в отношениях между Германией и Югославией противоречия по политическим вопросам, ослабить опасения правящих кругов Югославии в связи с возобновлением германского «натиска на Восток» и подготовить благоприятные условия для последующего развития отношении между двумя странами.

Другим средством втягивания Югославии в орбиту влияния Германии являлось настойчивое стремление германского руководства подтолкнуть правящие круги Югославии к осуществлению более самостоятельной внешней политики, что должно было способствовать ее изоляции на международной арене. Добиваясь дипломатической изоляции Югославии и усиления ее зависимости от Германии, германское руководство надеялось тем самым не только развалить Версальскую систему в Балкаяо-Дунайском регионе, но и превратить Югославию в инструмент германской внешней политики, благодаря которому Германия получит возможность контролировать развитие ситуации в Юго-Восточной Европе в желательном для нее направлении. Задача германского руководства в отношении Югославии облегчалась тем, что несмотря на значительные разногласия позиции обеих стран по целому ряду важнейших внешнеполитических вопросов, таких как отношения с Италией или аншлюс Австрии, если не совпадали, то во всяком случае были весьма близки. Используя все эти факторы, а также умело играя на внутриполитических затруднениях правящих кругов Югославии, германское руководство в 1933-1937 годах достигло впечатляющих успехов в осуществлении своей политики по отношению к Югославии.

Несмотря на определенные опасения правящих кругов Югославии в связи с установлением нацистской диктатуры в Германии, германскому руководству удалось добиться подписания 1 мая 1934 года торгового договора между Германией и Югославией. Тем самым было положено начало активному проникновению Германии в югославскую экономику, а также созданы благоприятные условия для дальнейшего сближения внешнеполитических позиций Германии и Югославии.

Германское руководство сумело также использовать в своих интересах те изменения в правящих кругах Югославии, которые произошли в результате трагической гибели короля Александра. Создание Регентского Совета во главе с князем-регентом Павлом и формирование правительства М.Стоядиновича оказали большое воздействие на развитие отношений между Германией и Югославией.

В связи с резким обострением международной обстановки новое югославское руководство стремилось ограничить обязательства Югославии по отношению к ее

союзникам и проводить более независимую внешнюю политику. Умело используя стремление правящих кругов Югославии играть самостоятельную роль в международных делах...германское руководство сумело сорвать создание Дунайского пакта и подписание советско-румынского договора о взаимной помощи, что способствовало дальнейшему ослаблению Версальской системы в Юго-Восточгюй Европе. В результате этого отношениям Югославии с ее союзниками был нанесен значительный ущерб, тогда как германское руководство получило новые возможности для оказания давления на внешнюю политику Югославии.

Новым этапом в развитии между народных отношений в Юго-Восточной Европе стало создание в 1936 году итало-германского блока и подписание Антикоминтерновского пакта. которые положили начало формированию противостоящих военно-политических блоков и способствовали углублению кризисных тенденций в рамках Версальской системы в Балкапо-Дунайском регионе В такой ситуации германское руководство активно стремилось развалить Малую и Балканскую Антанты, а также добиться дипломатической изоляции Югославии. С этой целью германская дипломатия во второй половине 1936 года выдвинула идею урегулирования отношений Югославии с Болгарией и Италией, которая по ряду причин внутриполитического и внешнеполитического характера получила активную поддержку у правящих кругов Югославии.

В результате подписания «пакта о вечной дружбе» с Болгарией (январь 1937 года) и договора о нейтралитете с Итачией (март 1937 года) во внешней политике Югославии произошел перелом, оказавший огромное воздействие на дальнейшее развитие международных отношений в Юго-Восточной Европе К 1937 году Югославия уже заметно ограничила свои союзнические обязательства, однако все еше не решалась окончательно отказаться от участия во французской системе союзов, так как в подобном случае Югославия оказалась бы в полной зависимости от Германии В связи с этим подписание соглашений с Болгарией и Италией приобрело характер решающего шага, который окончательно выводил Югославию из сферы влияния Франции. Подписание «пакта о вечной дружбе» с Болгарией и договора о нейтралитете с Итатией подрывало всю систему французских военно-политических союзов и способствовало дальнейшему укреплению позиций итало-германского блока.

Таким образом а 1936-1937 годах внешнеполитические цели германского руководства но отношению к Югославии в целом были достигнуты. Попытки югославского руководства осуществлять независимую внешнюю политику привели к

38

тому, что к концу 30-х годов Югославия оказалась в дипломатической изоляции и в значительной степени превратилась в инструмент германской внешней политики, направленной на развал Версальской системы в Юго-Восточной Европе. В связи с этим югославское руководство по сути дела лишилось возможности проводить хотя бы относительно самостоятельный внешнеполитический курс и вынуждено было жестко координировать свои действия на международной арене с внешней политикой Англии и Германии.

Происходивший в 1936-1937 годах перелом во внешней политике Югославии совпал с началом завершающего этапа в процессе всестороннего кризиса Версальской системы в Юго-Восточной Европе и сам явился одним из факторов, способствовавших углублению этого кризиса. После расчленения Чехословакии и аншлюса Австрии Версальская система в Балкано-Дунайском регионе перестала существовать. В такой ситуации все усилия югославской дипломатии были направлены уже не на достижение самостоятельности в международных делах, а на то, чтобы, используя противоречия между противостоящими военно-политическими блоками, остаться в стороне от назревающего военного столкновения великих держав. Именно исход этого столкновения должен был определить дальнейшую судьбу Югославии, а также других стран Юго-Восточной Европы.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Зубарева Е.Ю. «Формирование внешнеполитического аппарата нацистской Германии (1933 - 1937 гг.)» // Рукопись депонирована в ИНИОН РАН. № 53621 от 04.06.1998-46 стр.