ГОРОВОЙ АНАТОЛИЙ ЯКОВЛЕВИЧ

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ BOEHHbLX ПРОБЛЕМ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

22. 00. 04 - социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологичес..

Ставрополь - 2001

Работа выполнена на кафедре философии Северо-Кавказского государственного технического университета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Объективная оценка угрозы безопасности России обязывает учитывать тот факт, что на территории государства расширяется география межэтнических, религиозных и территориальных противоречий, которые легко могут перерасти в локальные и региональные военные конфликты различного масштаба и интенсивности. Военная проблема в виде угрозы локального вооруженного конфликта и даже войны, имеет реальный характер на Северном Кавказе.

Взрывоо пас кость ситуации подтверждается растущей активизацией ряда западных и мусульманских государств, исламских движений внутри страны и за рубежом, усилением пантгоркистских тенденций в Турции и ее претензий на роль регионального военного и духовного лидера.

Говоря о характере военного конфликта будущего, необходимо учитывать влияние на его формирование по меньшей мере двух противоречивых тенденций, проявляющихся во взаимоотношениях между основными социальными институтами государства и общества. Первая тенденция развивается под воздействием стремления большинства людей и организаций к созданию действенной системы безопасности. Вторая тенденция формируется в системе реальных возможностей общества и его властных институтов по реформированию социально-экономической, политической и военной организации общества. Все это учитывалось при проведении научных исследований, но вместе с тем нельзя не отметить и того, что в настоящее время на южных рубежах России происходят события, непосредственным участником которых становится население Северного Кавказа и исход которых во многом еще не вполне ясен. Причина тому -незавершенность процесса самоидеитификацни России ее субъектов и регионов, неконкретное определение ее национальных интересов, некоторая неопределенность относительно конечного результата инте1рации государств на постсоветском пространстве.

В трудах современных обшео вовеяов иол характером воет-кя о коиф..;нк1а понимаемся, как правило, совокчшшс и, ищнально-полигических и собственно военных гюкашелей Исследование нричинно-следсшенных свячсй мсжл\ 'ними показателями покапывает чго социально-ноли шчсские

факторы играют ведущую роль, как в формировании стратегического обликч военною конфликта, так и его характера в целом. Актуальность исследования как рач и обусловлена необходимостью определения nyreii и сценариев развития современных военных конфликтов в регионе, а также научного прогнозирования характера военных проблем будущего.

В современных условиях создание системы региональной военной безопасности для Северного Кавказа происходит на низком научном и военно-профессиональном уровнях. Рекомендации и аналитические выводы ученых, прежде всего - социологов, политологов и экономистов, слабо учитываются и недостаточно реализуются в программах, концепциях и практических действиях властных структур при определении внутренней и внешней политики государства, В исследуемом регионе, в целом, по результатам голосования населения на выборах разных уровней и массовых опросов, проводимых в период с 1996 по 2001 год, отмечается падение авторитета представителей администраций и властных структур. В борьбе за власть, в соперничестве друг с другом партий но-хозяйственные группировки обращаются к военным проблемам региона чаще всего в узкопрагматичных, политически спекулятивных целях и интересах. В результате решение исследуемых проблем продолжает оставаться за пределами научно -социологического влияния, в зоне ответственности руководителей силовых структур и формирований. Последние действуют не всегда комплексно, ограничиваясь выставлением постов и проведением «зачисток» по выявлению противника и его баз. При столь прямолинейном сценарии возобновление локального военного противостояния между группировками российских войск и «незаконными вооруженными формированиями» представляется вполне возможным, несмотря на заверения представителен официальной власти. Но даже при самом благоприятном развитии ситуации наличие у конфликтующих сторон исторически институционализированных религиозных, национально-этнических и культурно-бытовых обид и претензий будет источником конфликтности еще долгие годы. Решение такого рода проблем, на наш взгляд, лежит в плоскости адаптации региона Северного Кавказа к новым геополитическим реалиям, приспособлении к изменяющимся условиям.

Создание современной системы безопасности связано с возрастанием значения и роли региона как элемента стабильности и порядки, успешно противостоящего силам, заинтересованным в дестабилизации обстановки на всей территории от Средиземного до Каспийского морей. Сформированные веками борьбы приоритеты и интересы России в регионе необходимо отстаивать, опираясь не только на Конституцию Российской Федерации и патриотические установки общественного и индивидуального сознания, но и на серьезную базу исследований этой проблемы. На необратимость и устойчивость стремления к миру, основанному ка традициях солидарности к позитивного взаимодействия, указывают многие социологи, исследующие военные проблемы Северного Кавказа Сегодня все яснее проявляется эволюция во взглядах на локальные военные конфликты - от противостояния «на сокрушение», в сторону операций и мер, ограничивающихся созданием предпосылок для разрешение военного конфликта мирными средствами.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на актуальность теоретических и прикладных исследований военных проблем Северного Кавказа для современной социологической науки и практики, государственного и военного строительства, самостоятельного научного развития данная тема еще не получила.

В качестве исходных оснований и методологических предпосылок к исследованию военных проблем отдельного региона диссертант рассматривал труды по методологическим проблемам военной теории и практики, авторами которых являются; Барабанщиков А.В., Бешенцев А.В., Бокарев В.А., Бондаренко В.М., Дмитриев А.П., Козлов С.Н, Кондратков Т.Р., Коноплев В,К., Крупное С.И., Лукава Г.Г., Миловидов А.С., Морозов В.И., Попов М.В., Сулимов Н.Ф., Сушко Н.Я., Табунов Н.Д., Тиморин А.А , Тюшкеаич С.А., Федоров Г.А., Хоменко Е.А , Шеляг В.В., Ясюков М.И.

Социально-историческим аспектам становления и развития проблем военного противостояния и вооруженной борьбы в регионе посвящены труды: Германа Р.Э., Городинского З.И., Ишенко В А., Малевич ко С.И., Невской Т А , Лабоева В М , Охонько Н А., Пинчука Г Н., Сергегза И А . Федосова П.С.

Отдельные аспекты исследования военно-социальной практики, социальных фактов в системе профессиональной деятельности

военнослужащих раскрыты в работах' Воробьева И Н , Мирошниченко Н.Ф., Надирова 1О С., Резниченко В Г., Сидоргнко А А.

Основные тенденции этнических npii'.eecoB на Северном Кавказе и проблемы социальных взаимодействшЧ в интересах решения вопросов противоречий социально-демографический ситуации в регионе исследованы в трудах: Авксентьева А.В., Авксентьева В.А, Акянина П.В., Белозерова B.C., Ганеевой Е.И., Звонок З.О, Колосова В.А., Радвани Ж., Регент Т.М., Сергеевой К.П., Харченко В.А., Хоперской Л .Л,, Черепухина Ю.М. и др.

Современные проблемы социального управления, его специфики в условиях локального военного конфликта исследованы отечественными учеными: Афанасьевым ВТ., Беляевым А.А., Ивановым В.М., Ладановым ИД, Лебедевой Е.А., Тимориным А.А., Ясюковым М.И Особое значение в этом ряду отводится трудам Богданова С.А., Бокареза В.А., Мкловидова А,С., Савченко В.Я., по вопросам, раскрывающим военно-социологические аспекты современных военных конфликтов и деятельностью по их предотвращению.

Ценностные ориентации и социально-психологические характеристики военнослужащих, участвующих в локальном военном конфликте, нашли отражение в работах; Захарова Б,А., Повесьмо П.В., Иванова В.Н,, Головина Н.Н., Корфа Н-А. Общенаучные подходы к исследованию социально-этических отношений в условиях локального военного конфликта представлены в исследованиях таких ученых, как- Балаховского А.А,, Гуляева В.Н., Ежова А.Ф._: Каменева А.И., Корчемного ПА., Крамаренко П П., Чалдымова Н.А., Хромова А,В., Яременко В.А.

Специфика формирования социально-демографической политики властных структур государства, ее прогнозно-вероятностный характер в условиях военного напряжения и вызванного иы социально-экономического кризиса отражены в трудах: Введенского А И _; Ведерникова В.Н., Дерюгина Ю.И., Заболотного B.C., Золотарева ЛИ., Кабакович Г.А., Пильского П., Резанова А С , Сорокина П.А., Сергеева В П , Соловьева С С , Серебряникова В В , Шумкова Г.Е

Однако, несмотря на достаточно широкое представительство ученых и их точек зрения, раскрывающих различные аспекты социологического подхода к исследо! .аию военных проблем общества и государства, их

отдельных групп и территорий, комплексного освещения в социологической теории проблема военного противостояния на Северном Кавказе еще не получила. В предлагаемой работе отражено авторское видение современной военно-социальной ситуации в регионе и представлены рекомендации по выходу из сложившейся кризисной ситуации.

Предмет исследования в диссертации составляют современные военные проблемы на Северном Кавказе.

Объектом исследования является комплексное развитие военных ситуаций и процессов, учитываемых и описываемых в системе основных понятий и категорий военной социологии

Дифференциация предмет и объекта исследования позволяет автору достаточно глубоко и полно раскрыть принципиальные основания изучаемого явления, определить совокупность образующих его социальных фактов и, следовательно, сделать более точные обоснования целей и задач диссертации.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в социологическом анализе современных военных проблем на Северном Кавказе

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования, в диссертации решались следующие задачи:

- провести теоретический анализ складывающейся в регионе военной ситуации и связанных с нею социально-политических, этнических, культурно-демографических и иных проблем в современных условиях,

- выявить основные социально-исторические предпосылки и источники современных военных проблем региона;

- идентифицировать основных участников военно-социальных процессов с учетом специфики региона, традиций и норм поведения в военном противостоянии,

- установить характер влияния социо культурных и правовых механизмов государственного управления, центральной и местной власти на снижение степени военного противостояния и перевод конфликта г» плоскость мирного урегулирования противоречий,

- представить научную аргументацию по вопросу о соотношении социального и правового статусов основных участников военного противостояния в регионе,

- наметить перспективные направления исследований по теме диссертации в интересах повышения уровня востребованности научных социологических знаний, отечественного и мирового опыта в решении военных проблем региона.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составили общенаучные принципы и методы конкретного социологического исследования. В их числе следует выделить принципы _ историзма, системности, последовательности, причинности, всесторонности рассмотрения, единства теории и практики, сочетания аналитического и диалектического подходов

Сбор, обобщение и анализ социальных фактов, а также сводных качественных и количественных характеристик военных ситуаций и связанных с ними проблем на Северном Кавказе проведены на основе комплексного использования основных методов - наблюдения, анализа документальных источников, опросов и анкетирован и;;, социометрических данных из научной литературы и публицистики по теме диссертации.

Эмпирическую базу диссертации составляют результаты социологических исследований, полученные автором лично, либо на основе социологических данных разных лет, представленных в трудах отечественных и зарубежных военных социологов, теоретиков военно-социальной мысли

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые решается проблема комплексного социологического анализа региональных военных проблем на основе историко-социальной ретроспективы и конкретных социологических исследований, проведенные за последние три года в воинских частях, а также среди различных групп населения. При этом.

- уточнены теоретико-методологические подходы к исследованию военных ситуаций и военного противостояния в системе локальных политических проблем,

- разработан оригинальный инструментарий для проведения опросов субъектов военно-социальных отношений,

- обозначено проблемное поле исследования военных ситуаций я локальных военных конфликтов, развивающихся в пределах территория государства без объявления войны или военного положения;

- определено влияние геополитического социально-экономического положения региона на развитие военных проблем в его пределах,

- аргументировано положение о том, что понятия «военное напряжение государства» и «морально-психологическая упругость армии» тесно взаимосвязаны, а следовательно, должны в равной степени учитываться при прогнозировании развития всех сфер жизни общества, в том числе и военно-социальной.

С учетом указанных пунктов научной новизны на защиту выносятся следующие основные тезисы:

1. Анализ военной ситуации на Северном Кавказе требует оч исследователя использовать как обшие, так и специальные методы военного исследования. В системе методов, применяемых в военно-социологическом исследовании, взаимоотношения всеобщего, общенаучных и специальных методов строятся в соответствии с диалектическим принципом единства общего, особенного и единственного.

2. Система военно-социальных взаимодействий и взаимоотношений основных участников военного противостояния в мирном регионе включает в себя совокупность различных форм взаимодействия субъектов и различных областях деятельности и целей, которые они преследуют в этом процессе Следовательно, военная проблема в отдельно взятом регионе - это системное взаимоотношение субъектов, включающее такие формы из взаимодействия, которые для достижения насильственных средств

3. В качестве субъектов военного противостояния в локальном вооруженном конфликте, как и в широкомасштабной антитеррористической операции, могут выступать отдельные государства или сообщества, социальные или властные институты общества, а также социальные группы общества, выделяемые по их наиболее существенным характеристикам или принципам организации.

4. Центральное место в системе направлений по решению проблем ре; иональной безопасности занимает политика ivfирного развития

10 межнациональных взаимоотношений, межэтнического примирения и

взаимодействия национальных культур.

5 В исследовании военных проблем отдельного региона степень сложности научно-познавательной проблемы зависит от целого ряда подлежащих обязательному выявлению и учету факторов и условий: от соотносительной сложности объекта воекно-сониологического исследования и достигнутых о нем знаний; от уровнл зрелости общественной потребности в изучении проблемных вопросов и разрешении военных и социальных противоречий; от состояния научного (теоретического и прикладного) знания, накопленного в этой области.

6. Как упорядоченная система, социальная общность содержит ценности, дифференцированные и специализированные нормы и правила, наличие которых предполагает культурную референцию, способствующую их легигимизации. В военной ситуации для того, чтобы существовать и развиваться, эта система должна, с одной стороны, поддерживать единство культурной ориентации общества, а с другой - систематически удовлетворять гребованиям нижних стратификационных слоев социальной системы, а также внешнего окружения.

7. Военные проблемы на Северном Кавказе составляют значимое противоречие и угрозу для формирования современных тенденций развития российской экономической социально-политической и культурной жизни, однако их следует изучать и предлагать пути наиболее рационального разрешения, так как они объективно являются одной из неотъемлемых частей возрождения России в контексте мировой социальной истории XXI века.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в гом, что содержание и результаты диссертации создают научную базу для иолее глубокого понимания и дальнейшего изучения военных проблем на Северном Кавказе. Социологические знания о военной ситуации, о процессах, которые образуют поле развертывания локального эоенного конфликта, важны для законодательства, практической социально-психологической и воспитательной работы по формированию и утверждению мировотБОрческмх, гуманитарных подходов в разрешении поникающих проблем.

11

Проделанный анализ в определенной мере позволяет прогнозировать направления развития военно-теоретических и доктринальных взглядов современного государства, более целеустремленного и реалистичного взаимодействия центральной и местной власти в работе по установлению мира в регионе, наиболее полному удовлетворению интересов и потребностей основных участников военных событий, реализации политики региональной и всеобщей безопасности.

Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы: для дальнейшего углубленного анализа военных проблем, решаемых структурами власти и общественностью в регионе, обобщения процессов становления военно-социологической мысли по проблемам локального военного конфликта. В ходе совершенствования лекционных, специальных и теоретических курсов по общей прикладной социологии, конкретизации новых подходов в преподавании общественных наук.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях общим объемом 7 п.л. Результаты исследования докладывались диссертантом и обсуждались нз заседаниях кафедры философии СевКавГТУ, на методологических семинарах и в ходе дискуссий по актуальным проблемам современной социальной теории и практики Отдельные положения и результаты исследования обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях в 1998-2001 гг., оформлены в научные статьи и тезисы выступлений.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов и заключения. В конце работы помещены примечания и библиография, включающая 383 наименований. Общий объем работы 172 машинописных страницы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываете^ актуальность темы исследования, рассматривается степень ее разработанности, формулируются цели и задачи работы, указываются элементы новизны, о'тределяются новые подходы к решению поставленных проблем, аргументируется теоретическая и практическая значимость диссертации, приводятся ланные об апробации ее основных положений.

12

Первая глава «Социальные аспекты научного анализа военных проблем на Северном Кавказе», состоящая из трех параграфов, посвящена анализу тех сторон современного военного конфликта в. регионе, которые связаны с исследованием социальных к правовых аспектов военных событий с позиций социологического знания

Основная проблема, исследуемая в этой главе - анализ социальной базы современных военных процессов в регионе, общего и особенного в их формировании и развитии. Кроме того, в ней рассматриваются факторы, под воздействием которых происходит эволюция военно-теоретических взглядов отечественных и зарубежных исследований по данной теме.

В первом параграфе - «Методологические основы исследования военных проблем в регионе», раскрывается специфика военной ситуации, системно-исторические и методологические основания и подходы к исследованию связанных с нею военных проблем социологического характера. В параграфе показано, как сосуществуют в предмете исследования основные компоненты исследуемого феномена. Социоинженерные ориентиры исследования реализованы в диссертации с позиций гуманитарного подхода и проектно-прогнозной деятельности. Для этого осуществлены выделение и анализ эмпирического материала, даны теоретические обобщения и показаны приемы и последовательность действий основных участников военных конфликтов. Выявление статистических и динамических характеристик предмета позволяет рассматривать военную ситуацию комплексно, в единой системе основных проблем современной жизни населения Северного Кавказа. Так, автор указывает на важное значение статусного определения морально-этических взглядов и нравственных позиций участников военного противостояния.

Сложная структура военных проблем и многообразие сопутствующих им условий и факторов развертывания, предлагает обращение к достаточно широкому набору общенаучных принципов, как основанию системы комплексного социологического анализа исследуемой темы.

История формирования российско-кавказских отношений сложна и противоречива. Их сущностным признаком многие исследователи считают военное противостояние. Нередко освоение Кавкача Россией пытаются

13 свести лишь к Кавказской войне, тем самым «доказывая», что военное

напряжение - это основной стержень социальных взаимодействий в регионе. Однако, по мнению автора, основанному на анализе большого количества исторических источников и документов, русские «вольные люди» шли на Кавказ в поисках свободных земель, прежде всего для того, чтобы своим трудом создавать новую жизнь. Цели колонизации , порабощения местного населения и обогащения за счет его ограбления никогда не выдвигались и не определялись в качестве приоритетных. Сегодня можно встретить множество оценок Кавказской войны (1817 - 1864 гг.). Некоторые из них не только противоречат исторической истине, но и оскорбляют честь и достоинство русского солдата и офицера. После окончания Кавказской войны начался мирный этап в развитии русско-кавказских отношений. Постепенно происходила глубокая интеграция всего Кавказского региона в политическую и экономическую структуру российского общества. Присоединение Кавказа к России, несмотря на наличие трагических страниц в нашей совместной истории, имело позитивное значение для данного региона.

Методология социологии, основанная на историческом опыте и

современных оценках событий, позволяет исследовать причины

i

возникновения военных конфликтов, а также изыскивать наиболее эффективные способы и формы их разрешения уже на ранних стадиях развития. Центральным вопросом исследования, таким образом, является уникальное, специфическое явление, которое уже стало своего рода признаком истории Северного Кавказа - военное противостояние в условиях мирного времени.

Во втором параграфе - «Социальное действие как категория военной социологии и конфликтологии» диссертант, основываясь на исходных положениях общей теории социального действия, изложенных в трудах Вебера М., Зимеля Г., Сорокина П.А,, Тенниса Ф, и прежде всего - Парсона Т., определяет, что сознательная рационально ориентированная деятельность основных субъектов военных проблем является основным инструментом достижения социального порядка. ТакЗй порядок не существует сам по себе Механизм его установления формируется как в системе добровольного и сознательного договора индивидов, так и на основе влияния внешних по

14 отношению к индивидам факторов, побуждающих их координировать свои

действия. Обратившись к проблеме построения модели социального действия, автор предпринял попытку описательного анализа ролевых и деятельностно-поведенческих концепций основных участников военного противостояния в регионе.

Ситуационное окружение в условиях локального военного конфликта формируется, в общем случае, на основе такого же набора социальных, культурных и иных факторов общественной жизни, как и в мирное время, однако специфика военной ситуации существенно ограничивает пространство выбора. Разделение всех участников конфликта на военных и гражданских лиц прямо влияет на все человеческие действия в условиях военной ситуации. В параграфе диссертант формирует основные идеи системного подхода к анализу военной ситуации как специфического состояния общества. Во-первых, каждая социальная система, независимо от ее масштабов, должна приспосабливаться к своему внешнему окружению, обладать определенным потенциалом к адаптации. Во-вторых, системный подход подразумевает наличке средств для достижения наиболее значимых целей и способность мобилизовать необходимые ресурсы во имя достижения таких целей. В-третьих, любая социальная система должна активно стремится к поддержанию своей целостности и единства. В-четвертых, система военного противостояния' внутренне противоречива. Принцип равновесия между объемом потребления на входе (затрат) и объемом «продукта» на выходе (решений и действий) из системы существенно корректируется стремлением одной из сторон к победе над противником, реализации своих целей, подчас любыми средствами. Это обязывает каждую из противостоящих военно-социальных систем существенно насыщать информационную, вещественную и энергетическую базу противодействия.

Исследование содержания социальных фактов, образующих предметное и смысловое наполнение военных проблем региона побудило автора обратиться к дефиниции основных понятий темы. Так, по своему содержанию и границам употребления наименее востребуемо понятие «война», как вооруженное насилие между государствами или союзами государств. Тем не менее, военнар терминология составила основу для формирования понятийного аппарата социологического исследования

15

Прежде всего, это понятие «военная проблема», как признак осознания противоречия между знанием о потребностях людей в условиях военного противостояния и незнанием путей, средств, методов, способов, приемов реализации их социально ориентированных действий Самостоятельное значение в диссертации имеет понятие «военная ситуация», указывающие, по мнению автора на наличие военной проблемы в условиях, когда без объявления войны, т.е. в условиях мира, на значительной части территории страны ведутся масштабные боевые действия с привлечением значительных людских ресурсов и современной, боевой техники Понятие «военное напряжение» характеризует готовность противоборствующих сторон использовать для реализации военно-политических и социально-культурных целей максимум духовных и материальных возможностей. Перечисленные понятия использованы авторе' , в том числе и в интересах институционного определения наиболее общего по содержанию понятия «военный конфликт на территории отдельного региона».

Третий параграф - «Социально-этнические отношения в условиях военного конфликта» содержит указание на то, что открытые межэтнические конфликты различной природы и происхождения стали неотъемлемой частью жизни современного российского общества и большинства постсоветских государств. Очевидно, что Северный Кавказ в силу своего геополитического положения и полиэтнической структуры населения занимает особое место в системе ориентации внешней и внутренней политики современной России.

Исследование общественного мнения о причинах и перспективах военного конфликта в регионе показывает, что социальная роль такого рода конфликтов должна рассматриваться, исходя из следующих положений:

1. поиск путей решения военного конфликта способствует легитимизации, обоснованию процессов принятия особо значимых, масштабных решений в системе взаимодействия между основными участниками конфликта;

2. создают возможность для гармонизации взаимоотношений между основными силами каждой из сторон, разрушение таких взаимодействий рассматривается противником как наиболее значимая задача военного противостояния, 3, стимулируют готовность людей к общению в предзаданной для каждого конкретного взаимодействия ситуации.

16

Вопросы, по поводу и вокруг которых формируются поле социально-этнического конфликта, не являются исключительно культурными, религиозными или экономическими по своему содержанию. Это в целом вопросы власти и отношений по поводу власти, поскольку каждая общность, и группировка естественно, заинтересованы в защите своих интересов и увеличении своего влияния.

Комбинируя аргументы и широко интерпретируя социальные факты, позволяющие защитить или видимость обоснованности своих позиций, участники конфликта, каждый по-своему, вживаются в роли, которые исполняют осознанно, или которыми наделяют их окружающие. При этом, как правило, субъективная интерпретация проблемы являет собой образец подлинно стандартного мышления, но стандарты мышления не существуют сами по себе, их материальными носителями являются пресса и другие СМИ. Большинство людей, получающих информацию о конфликтах, непосредственного участия в них не принимают, Но сообщение, любая информация всегда содержат в себе две основные части; «что было сказано» и «кем было сказано». Субъективное восприятие человека, таким образом, оказывается составной частью нового знания, и если информатор воспринимается отрицательно, то и к его сообщениям люди относятся с недоверием. Серьезной проблемой в этой связи становится недоинформированность или намеренная дезинформация властных структур ответственных за принятие ключевых решений. С другой стороны, при возникновении противоречий и конфликтов на национально-этнической основе, общественное, общественное мнение оказывается главной ставкой в распределении приоритетов между противоборствующими силами, которые не находят в официальных каналах информации авторитетных посредников для аргументированного разъяснения своих позиций, целей и ценностных ориентации. Зачастую, чем более зрелищным, эмоционально окрашенным является конфликт, тем в большей мере рациональные аргументы его сущностного определения в глазах людей теряют свое значение е пользу личного авторитета субъекта-инициатора конфликта.

Так, углубленное изучение причин многих так называемых «межнациональных конфликтов» на территории региона показало, что не всегда в их основе находятся серьезные национальные обстоятельства.

17

Последние могут лишь окрашивать в национальный "цвет» политические, военные, экономические территориальные, экологические и иные проблемы. Национатизм в этих случаях является солкдаризируюшей составляющей, выполняющей функцию социальной «ретуши» для того, чтобы скрыть суть проблемы, в том числе и в индивидуальной сознании представителей конфликтующих сторон.

Вторая глава - «Социология субъектов воеино-полшячыжоп деятельности в современных условиях», состоящая игл трех параграфов, представляет собой исследование, нацеленное, прежде всего на социологический анализ особенностей социально-демографической политики на Северном Кавказе, выявление интересов и ценностных ориентации основных участников локального военного внутриполитического конфликта в регионе. Все это позволяет социальные и политические перспективы развития военных проблем на Северном Кавказе, установить критерии и наиболее рациональные методы военно-социального прогнозирования по теме диссертации.

В первом параграфе - «Специфика социально-демографической политики на Северном Кавказе» проведен анализ основных особенностей развития социально-демографической ситуации в регионе и связанных с нею современных проблем .

В соответствий с общеметодологическимь установками и традициями отечественной социологии., при анализе сущностных характеристик наиболее значимых социальных явлений, к числу которых относятся и военные проблемы, необходимо выделять по меньшей мере три принципиально важных положений. Первое - идеологическое - характеризует широкое направление общественной мысли и мнения большинства людей, связанное с развитием общегосударственной идеи, включающей в себя представления о патриотизме, воинском долге, справедливых общественных отношениях и правах человека. Второе - историческое • значение рассматриваемых в военно-социологическом аспсчт-с понятий связано с конкретными событиями и фактами из истории обшс-ства я армми Третье 'шаченис - складывается взиду необходимости построения вероятностной модели, по образу которой предполагается строить схему йзаимоотнои-еь.чй между армией и обществом, определять цели и задачи заочно-социальной политики

'18

Социально-демографические характеристики организаторов и участников военного противостояния подчеркнуто поляризованы. Определить социально-демографическое содержание проблемной военной ситуации - значит, прежде всего» огветить на три основных вопроса: а) в интересах каких именно и за счет каких общественных групп она разворачивается, б) насколько глубокими оказываются сдвиги в ролевом и стратификационном положении этих групп, а также - в какой степени затрачиваются их коренные интересы и ценности; в) какие группы служат движущей силой военно-социальных процессов, а какие заинтересованы преимущественно в прекращении конфликта

В зависимости от ответов на эти вопросы военный конфликт следует

трактовать с позиций его аксиологического содержания. Ценностные

i ориентации основных участников военного конфликта определяют его

природу, а многообразие социально-политических оценок создает представление об истоках, а также перспективах развертывания и преодоления конфликта.

Исходя из социально-демографических характеристик основных участников и практики военного противостояния на территории, прежде всего Чеченской республики, военные события в регионе следует считать локальным конфликтом. Такой статус можно придать целому ряду оснований, признаков, к важнейшим из которых относятся следующие.

Во-первых, локальный военный конфликт разворачивается на сравнительно небольшой, четко определяемой территории.

Во-вторых, здесь четко обозначены характерные для локального конфликта социально-экономические и иные противоречия

В-третьих, межгосударственный характер этим противоречиям придает незаконное участие в боевых действиях 'большого количества иностранных военных профессионалов - наемников из стран ближнего и дальнего зарубежья.

Сложный и многокрасочный социально-демографический состав основных участников военных событий а регионе требует обстоятельного и взвешенного подхода к оценке основных параметров проблемы, опоры на рекомендации ученых при реализации практических шагов.

19 Второй параграф - «Интересы и цекности в системе социальных

взаимодействий участников военного конфликта» - содержит анализ социальных типов личности участников военных событий, в которых отражены ценностные ориентации человека, проявляются характерные черты и предпосылки его реального поведения.

Самая общая характеристика современного российское общества - это ценностная и практическая переориентация, особое качественно-самостоятельное состояние социальной системы, которое отличается нестабильностью, кризисными явлениями, слабой управляемостью, снижением эффективности социального регулирования, возникновением разного рода альтернативных структур.

Постоянное нарушение баланса интересов, потребностей и ценностей создает у человека ощущение, что его социально-правовая защищенность уменьшается, снижается порог гарантированной безопасности. Автор разделяет мнение отечественных исследователей о том, что в этих условиях на первый план выходят три основных реакции человека на перечисленные нарушения (Лавриненко В.Н., Наумова Н.Ф.). Первая - усиление ориентации на индивидуальную вертикальную или горизонтальную мобильность-Стремление к индивидуальному, семейно-родственному выживанию реализуется или за счет активного повышения социально-экономического статуса в системе стратификационногс распределения ролей, или путем миграции на временной, либо постоянной основе. Вторая - усиление группового эгоизма, прежде всего в форме попыток защищать индивидуальные интересы через групповые, не особенно заботясь о выборе средстз и методов. Третья -- усиление стихийного процесса социального сравнения, в результате чего возникает особенно агрессивные, в том числе и криминально-ориснткрованные типы поведения. В их основе лежит не столько абсолютное ухудшение собственного поведения, сколько оцениваемое как несправедливое, незаслуженное улучшение положения других. Диссертант отмечает, что военная ситуация разворачивается в системе межгруппового взаимодействия. Здесь каждый получает выгоду и гарантии выжить, когда опирается на пемощь окружающих, или жизненный опыт других. Благодаря этому в общественном сознании сохраняется и

20

приобретает статус ценности только то, что наилучшим образом соответствует конкретной ситуации и помогает выжить

В конечном итоге все адаптируются, исходя из этой основополагающей ценностной ориентации, то есть - одинаковым, при этом сохраняя приверженность к собственным, пусть и противоположным, целям. При этом формируются новые критерии оценки социальной реальности, Так, за 6-8 лет в регионе подросло поколение «детей войны», которые, даже если сами и не видели военных столкновений, тем не менее, формируют в своем развивающемся сознании представление о естественности, привычности военного противостояния, неизбежности разделения общества на «своих и чужих».

Социологический анализ интересов и ценностей основных групп участников военного конфликта в регионе позволил автору определить фулпы интересов и ценностей, распределяемых с учетом конкретных ситуаций в жизни индивида и общества.

В третьем параграфе - «Социально-политические перспективы развития военных проблем на Северном Кавказе», определены ключевые социально-экономические и политические вопросы, вокруг которых формируются факторы дестабилизации обстановки в регионе Это -геополитическое положение Кавказа, исторически являвшегося «воротами» из Азии в Европу, неутихаюшее стремление западных и исламских государев распространить сьое влияние на регион, в том числе и путем ущемления интересов России. Тяжелое положение с занятостью населения, нерешенность межэтнических конфликтов и проблем совместного проживания на одной территории, различные формы реализованного экстремизма и высокая насыщенность региона оружием способствуют ухудшению социально-политических перспектив, расширению кризисных явлений на все стороны жизни региона и России в целом

Однако решение проблем региона в интересах России вполне возможно, и оно осуществляется в настоящее время. Социально-политические перспектизы Северного Кавказа наиболее полно раскрываются в системе социологического анализа с позиций макро- и микросоциологического подходов. Военные проблемы, а также перспективы их развертывания, либо сокращения, должны исследоваться, с одной

сторон!,;, в системе крупномасштабных социальных систем и исторически длительных процессов, а с другой, как речудьгаг повсеместного повеления людей в их непосредственном межличностном взаимодействии. Своеобразной формой пересечения тгих уровней выступают отраслевые социологии: политическая социология, военная социология, социология города, социология деревни, социология семьи и т.д. Развитие военной ситуации в регионе и связанные с этим проблемы прямо затрачивают сознание, а иногда и жизненные ценности самых отдаленных от Северного Кавказа регионов. Одна из проблем - это терроризм, вторая - ранения и гибель военнослужащих и милиционеров, третья - вынужденная миграция и ее последствия, четвертая - финансовые и экономические потрясения и потери для весьма проблемного федерального бюджета. На этом фоне становятся понятными невысокие оценки результативности решения военных проблем в регионе, пессимизм, как преобладающая тенденция, фиксируемая при подготовке диссертации по результатам опросов общественного мнения.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, даются конкретные выводы и предлагаются соответствующие им рекомендации, а также намечаются перспективные направления дальнейшей разработки темы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Горовой А.Я. Социология военных проблем на Северном Кавказе. Ставрополь: Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета, 2001. - 6,3 п.л.;

2. Горовой А.Я. Некоторые социально-исторические аспекты определения места военной проблемы, как элемента структуры социальных взаимодействий // Актуальные политические, социально-экономические и военные проблемы Севере Кавказского региона. - Ставрополь: Издательство Военного авиационного технического университета, 1999. - 0,4 п.л.;