Казакова Татьяна Александровна

 

Бизнес и политика в колониальной Индии в первой половине XX века

 

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ярославль 2001

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории исторического факультета Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова

 

 

 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Первая половина XX века ознаменовалась подъемом освободительного движения в Индии, участником которого стала буржуазия. Наращивая свое экономическое'могущество, национальное предпринимательство сложилось как «класс в себе» и «класс для себя» именно в ходе антиколониальной борьбы. Рост экономического могущества индийских предпринимателей сопровождался наращиванием политического капитала и способствовал изменению их статуса и роли в борьбе за независимость. Активизации буржуазии на внутри и внешнеполитической арене повлекла за собой эволюцию ее взглядов на такие ключевые проблемы, как колониализм, освободительное движение, кастовая система, а трансформация социально-психологических установок в среде предпринимателей предопределила изменение их этоса. В результате к концу 40-х годов осознание собственных интересов вывело деловой мир Индии на новый уровень, общественно-политической активности. К концу колониального периода индийская национальная буржуазия представляла собой организованную оппозицию правящему режиму, действовавшую на общестрановом и региональном уровнях через систему представительских организаций бизнеса. Их успешная деятельность сформировала концепцию экономического развития независимого государства, объективно отвечавшую интересам крупного промышленного капитала и соответствовавшую потребностям национального строительства в целом.

Благодаря консолидации делового сообщества на политическом уровне, в Индии - крупнейшей по численности населения колония Британской империи, многонациональной, поликонфессиональной и полилингвистической, образовалось суверенное государство, отстаивающее независимую позицию на международной арене. Проблемы политического региона-лизма, национально-религиозного сепаратизма, деформированное™ экономической структуры, считаться с которыми приходилось правительству независимой Индии и поддерживавшему его бизнес-сектору общества, являлись и являются универсальными для большинства стран «третьего мира». Вышеизложенное позволяет предположить, что индийский опыт решения данных проблем актуален для стран периферии, стоящих на пути интеграции в мировое сообщество в современных условиях.

Предмет исследования диссертации - бизнес и политика в колониальной Индии в первой половине XX века, рассматривается в трх аспектах. Во-первых, как часть национально-освободительного движения в Индии, происходившего на фоне общего в указанный период на Востоке процесса «пробуждения Азии». Во-вторых, как специфический пример формирования политических взглядов национальной буржуазии под воздействием собственных экономических интересов. В-третьих, как уникальная структура

«неформальных», личностных отношений отдельных представителей индийской буржуазии с руководителями национально-освободительного движения и представителями колониальной администрации. Под бизнесом в диссертации подразумевается крупный промышленный и корпоративный бизнес, который (в силу колониальных условий и кастово-религиозной специфики индийского общества) мог быть одновременно и торгово-ростовщическим. Верхушку его составляли представители крупнопромышленного капитала, отстаивавшие конституционные методы противостояния колониальному господству. Под выражением индийская национальная буржуазия автор настоящего исследования подразумевает ту часть деловых кругов многонационального и поликонфессионального общества, которая объективно была заинтересована в независимом развитии экономики.

Хронологические рамки работы охватывают первую половину XX века. Нижняя граница исследования обозначена событиями 1905г., связанными с опубликованием колониальным правительством закона о разделе Бенгалии, верхняя - 1947 г., когда Индия стала суверенным государством. Принятие закона о разделе Бенгалии противоречило экономическим интересам индийской буржуазии и стимулировало ее участие в национально-освободительном движении (его специфическая форма - «свадеши»1 - оказала поддержку национальному промышленному сектору Индии). После достижения политической независимости взаимоотношения между силами, пришедшими к власти, и деловым сообществом кардинально изменились. Интересы корпоративного бизнеса перешли в русло противоборства с политикой этатизма.

Автор не стремился придерживаться жестких хронологических рамок в своем исследовании. Для понимания глубины и характера политических трансформаций в среде индийского бизнеса в первой половине XX века некоторое внимание уделяется событиям предшествующего и последующего периодов. Их краткий анализ позволяет понять специфику социо-культурной среды, сформировавшей и во многом оказывавшей влияние на политическое поведение индийской буржуазии.

Цель и задачи исследования:

Главной целью данного диссертационного исследования является изучение формирования и эволюции политических интересов индийского национального бизнеса в рамках указанного периода. Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие задачи:

охарактеризовать специфику формирования экономических взглядов национального промышленного предпринимательства Индии к началу XX века с учетом социокультурных особенностей традиционного общества.

' «Свадеши» - свой, отечественный, национальный. В данном случае -лшуигодиержю! отечественного производства

проанализировать процесс эволюции лолитических взглядов индийской буржуазии под влиянием политики метрополии и собственных экономических интересов;

оценить роль личного влияния М.К. Ганди, лидера национально-освободительного движения, на степень участия в нем отдельных индийских предпринимателей;

рассмотреть изменения в тактике деловых кругов по отношению к национально-освободительному движению с учетом позиций ИНК и колониального правительства как главных субъектов индийской политики в рассматриваемый период;

определить роль непартийных организаций предпринимательства в национально-освободительном движении;

выявить положение крупного бизнеса Индии в национально-освободительном движении и его роли в формировании стратегии экономического развития страны.

Методологическую основу настоящего исследования составили теоретические разработки, которые содержатся в трудах отечественных и зарубежных индологов. Их основные положения и определения автор диссертации использовал в качестве ориентиров и инструментов при изучении проблем бизнеса и политики в колониальной Индии. Важное методологическое значение для данного исследования имели также труды М. Вебера2 и И. Шумпетера3, заложивших основы современной теории предпринимательства. В диссертации используются некоторые принципы так называемой теории «стечения обстоятельств»4 (the theory of constellation of forces), автором которой является Д. Трипатхи. Согласно его теории, эволюция жизненных ориентации и установок бизнесмена проходит несколько стадий. Императивы предпринимательского сознания меняются под влиянием перегруппировки факторов, совокупность которых и называется «стечением обстоятельств». К их числу относятся влияние социокультурной среды, придающее предпринимательской психологии специфически национальную окраску; состояние экономической инфраструктуры - транспорт, коммуникации, финансово-кредитная сфера и т.п.; государственную политику; воздействие демонстрационного эффекта и внешних факторов.

Социально-экономические и политические процессы в Индии первой половины XX века рассматриваются с позиций «синтезного» подхода.5 Идея «колониального синтеза» дала импульс для развития и переосмысления теоретических положений цивилизационного и формационного подхода к изучению истории стран Востока в новое и новейшее время. Особенно плодотворными оказались положения данной концепции применитечьно к

1 Вебер М Избранное Образ общества М. 1994.

' Шумпегер и Теория экономического развития. М. 1982.

4 Пер. см.: Черновская ВВ. Промышленное предпринимательство в Индии (социально-историческое исследование). Автореф...докт. ист. наук. М. 1995 (на правах рукописи).

5 Эволюция восточных обществ: сингез традиционного и современного. М. 1984.

периоду первой половины XX века, т.е. времени, когда политическая и экономическая системы колониальной страны переживали процесс трансформации. Хронологически данный процесс совпал с подъемом национально-освободительного движения, что подтверждает необходимость более гибкого подхода к изучению проблем данного периода.

Степень изученности проблемы:

Тема бизнеса и политики в колониальной Индии в первой половине XX века не была предметом специального исследования в научной литературе. Ее изучение представляется достаточно фрагментарным. Единственным трудом, в котором охвачен весь спектр общественно-политической и экономической активности индийской буржуазии в колониальный период, является работа К. Марковица6. Он рассматривает «пик» могущества буржуазии, приходящийся на 1931-39 гг., на общеиндийском уровне. Однако комплексные исследования, посвященные бизнесу и политике в колониальной Индии в первой половине XX века, отсутствуют.

Историография указанной проблемы может быть условно подразделена на две большие группы работ - отечественную и зарубежную. Отечественная историческая школа внесла значительный вклад в изучение процессов социально-экономического развития колониальной Индии первой половины XX века. Особенно подробно освещены проблема классовой зрелости индийской буржуазии (A.M. Дьяков, И.М. Рейснер, В. Бушевич, В.А. Гурко-Кряжин7), проблемы генезиса и развития капитализма в колониальных условиях, национальной специфики формирования индийской буржуазии (В.И. Павлов, А.И. Левковский8). Учеными 20-х - первой половины 50-х гг. индийская буржуазия признавалась зрелой по «классовому качеству», реакционной по своей сущности и политически активной в достижении конкретных экономических интересов. Индологи отмечали резкое усиление влияния крупных предпринимателей на политическую жизнь страны к концу колониального периода9. Верхушка индийской буржуазии, по их мнению, оказалась способной выдвинуть из своих рядов вождей и идеологов национально-освободительного движения. Таковыми признавались Мохан-дас Карамчанд Ганди и Джавахарлал Неру10. Их действия объявлялись реакционными, так как, по утверждению исследователей, сдерживали размах национально-освободительного движения в стране.

6 MarkovteC. Indian business and nationalist politics; 1931-1939. London. 1985.

7 Бушевич В., Дьяков A.M. Индия. М. 1940; Гурко-Кряжин В.А. Революционное движение в Индии //Индия в борьбе за независимость. М. 1925; Дьяков A.M. Индия в 1918-1952 гг. М. 1953; Рейснер И.М. На новом подъеме индийской революции // Индия. Сборник статей. Международный аграрный институт. 1931; Рейснер И.М. Классовые корни гандизма// Индия. Сборник статей. Указ.соч ; Ремснер И.М. Платформа индийской буржуазии // Индия. Сборник статей. Указ.соч.

8 Павлов В.И. Формирование индийской буржуазии. М. 1958; Левковский АН Особенности развития капитализма в Индии М. 1963.

' Дьяков AM. Индия во время и после П Мировой войныМ 1952. С.51 10 Индия. Сборник статей. Укш.соч.С3.

Политические предпочтения индийской буржуазии характеризовались с точки зрения ее зависимости от английского капитала и стремления к сотрудничеству с колониальным режимом на фоне деформированности и «неразвитости» класса в целом. Признавалась возрастающая роль отдельных групп индийского капитала в обществе (упоминались крупные «дома»-компании и оценивались их взаимоотношения с Индийским национальным конгрессом).

С конца 50-х гг. в трудах индологов присутствует более взвешенная оценка качественных характеристик индийской буржуазии как класса, а также её роли в политической жизни колонии. Работа В.И. Павлова «Формирование индийской буржуазии» открыла новый этап в развитии отечественной историографии, заложив фундамент в изучении национальной специфики генезиса и развития индийской буржуазии". Автор сумел передать колорит индийского общества, которое (задолго до прихода англичан) сформировало своего рода механизм непрерывного пополнения деловых кругов выходцами из среды, в которой бизнес являлся наследственной «профессией». Такое было возможно благодаря корпоративности, замкнутости торгово-ростовщических каст, совокупность которых В.И. Павлов называл «общиной». По его мнению, политические интересы буржуазии были обусловлены не только классовой принадлежностью, но и влиянием социо-культурной среды.

Проблема генезиса и развития индийской буржуазии рассматривалась в книге А.И. Левковского «Особенности развития капитализма в Индии»12. Он отмечал бурный рост национального предпринимательства в колониальной Индии первой половины XX века. Тот факт, что «в первом десятилетии XX века национальная буржуазия создала экономическую программу, в значительной мере отразившую реальные противоречия индийской действительности»13, свидетельствовало, по его мнению, о ее консолидации в класс, верхушка которого обрела политическую зрелость в начале XX века. В.И. Павлов не соглашался с таким выводом и утверждал, что процесс формирования верхушки индийской промышленной буржуазии завершился к 40-м годам XX в.

Несмотря на различия в выводах, исследователи были едины во мнении о ведущей роли индийской буржуазии в освободительном движении. Автор настоящего исследования склонен считать данное утверждение преувеличением, ибо существовали причины, в силу которых выходцы из торгово-предпринимательских слоев объективно (в массе своей) не могли открыто участвовать в политическом процессе. Важнейшая из этих причин - кастовая система общества. Для традиционных торговцев и ростовщиков Индии участие в национально-освободительном движении означало не от-

1' Павлов В.И. уюз.соч

1 г Левковский ЛИ. укш.соч.

". Левковский А.И. Указ.соч. С. 79.

каз от дхармы (жизненного предназначения), что было чревато остракизмом и лишением финансовой поддержки со стороны однокастников.

О взаимоотношениях индийского промышленного капитала с ведущей политической силой оппозиции английскому правлению - Индийским национальным конгрессом - говорилось мало: обычно в контексте классовой зрелости верхушки капиталистического класса. Такой фактор политического участия, как симпатии отдельных представителей крупной индийской буржуазии к М.К. Ганди, не принимался во внимание, хотя учёным было хорошо известно, что принадлежность к гуджаратским бания помогла лидеру ИНК завоевать доверие индийских магнатов капитала и привлечь некоторых из них в ряды национально-освободительного движения. В силу приверженности марксистской методологии исследователи не проводили различий при анализе политического поведения европейской и индийской буржуазии. Между тем не только мотивация, но и стратегия индийского бизнеса в отношении конкретной политической цели отличалась от аналогичных действий европейских и американских «собратьев по классу» вследствие специфичности жизненных установок буржуазии, формировавшихся под влиянием социокультурной среды и колониализма. Данная тема мало изучена в отечественной индологии. Исключения составляют немногие работы, имеющие преимущественно биографический характер14.

В настоящее время активно разрабатываются проблемы качественных и количественных характеристик современного индийского бизнеса, его взаимоотношений с государством15, хотя его изучение в период колониального становления остаётся практически без внимания, за исключением работ, в которых разрабатываются проблемы специфики социально-психологических предпосылок формирования индийского предпринимательства16.

Зарубежная историческая наука внесла значительный вклад в разработку исследуемой темы бизнеса и политики в Индии как в колониальный; так и независимый период. Целесообразно подразделить данную часть историографии на индийскую и неиндийскую, так как первая более подробно раскрывает специфику социально-экономических процессов в колониальной Индии и освещает роль буржуазии в национально-освободительном движении.

Неиндийская зарубежная историография освещает экономическую и политическую деятельность различных группировок индийской нацио-

14 Комаров Э.Н. ДжНеру социально-политические воззрения и историческая роль. //Мцювоззрение ДжНеру. М1973; Комаров Э.КЛитоан АД Мировоззрение МКГанаи. М19Й9; МартышинО.В. Политические взгляды М.КТанди.М.1970;УльяновскийРАТрилидера великого индийского народам. 1987.

15 Куныников МН. Современная Индия: монополии и политика М1974; Володин АГ Буржуазная оппозиция в социально-политической структуре Индии. М. 1982; Маляров ОВ. Государство и частный сектор экономики Индии. М. 1984; Черновская В.В. Корпоративный сектор Индии в условиях независимосшУ/Россия и окружающий мир: контуры развития. Вторые Павловские чтения 1995г. М. 1996.

16 Черновская В.В. Промышленное предпринимательство в Индии (социально-историческое исследование). Автореф.... Д-ра ист. наук. Москва. 1995 (на правах рукописи).

нальной буржуазии в колониальный период и после достижения независимости17, исследует специфику формирования и деятельности отдельных торговых каст в экономике Индии , изучает региональный уровень взаимоотношений бизнеса и политики19.

С. Кочанек в монографии «Бизнес и политика в Индии» анализирует роль индийского корпоративного бизнеса в политической жизни в период независимости и кратко затрагивает события колониальной и доколониальной эпох - времени складывания национальных и религиозных торгово-промышленных групп буржуазии страны20. В работе Т.А. Тимберга «Мар-вари: от торговцев к промышленникам» объясняются причины более позднего вовлечения марварийских торгово-ростовщических групп в промышленное предпринимательство. Автор показывает, что усилившаяся в начале XX века конкуренция с другими представителями промышленного капитала на индийском рынке способствовала усилению тенденции к консолидации среди марвари, что имело результатом всплеск их политической активности в 20-30-е годы21.

А.Д.Д. Гордон производит исследование политического поведения различных предпринимательских группировок Бомбея, наиболее значимого в торговом и промышленном отношении региона страны в первой половине XX века. Автор показал противоречивость позиций различных групп буржуазии, а также постепенный поворот ее промышленной части в сторону националистической пропаганды, развернутой ИНК22.

Исследование К. Марковича посвящено анализу политического поведения индийской буржуазии в 30-е годы23. Автор утверждает, что в силу своей разнородности, бизнес не мог в целом тагеггутгать'гак'томотеннай'-ем'яа в национально-освободительном движении, а политическое поведение деловых кругов отражало «фрагментированную природу их интересов»24. К. Марковиц подразделяет «класс капиталистов» на несколько групп, руководствуясь различными критериями - их экономическими интересами, взаимоотношениями с колониальным режимом, степенью интеграции в национально-освободительное движение. В целом работа К. Марковича представляет собой удачную попытку анализа реакции бизнесменов на рост национализма и оценку их влияния на него в 1931-39 годах.

17 KochanekS.BusinessandpoliticsinIndiaBekdy. 1974.; MaikovitsC. Indian busiressandnatkralistpolitics; 1931-1939.Op.ct

19 GcKtaAJ^BusinessrreTiandpdtaxrisB^ 1918-1933. New

Delhi. 1978.

20KodianekS.Op.Cit

21 Timberg ТА. Op.cit.

22 Gadon A.D.D. Businessmen and politics: rising rationalism and a modernizing economy in Bombay. 1918-1933. New

Delhi. 1978.

23Makuv«sC.Op.cit

24Ibid.P35.

Индийская историография представлена широким кругом работ, посвященных социально-экономической и политической истории Индии первой половины XX века и условно подразделяется на несколько групп. Первая включает работы по истории финансов, торговли и промышленности страны в первой половине XX века25. Они подробно анализируют развитие индийской экономики в конце колониального периода. Вторая группа представляет собой исследования в области политического развития Индии в первой половине XX века. Сюда входят труды, раскрывающие специфику эволюции законодательства при колониальном режиме, а также рассматривающие общие проблемы развития национально-освободительного движения26. Такие исследования позволяют понять место деловых кругов в системе отношений между Конгрессом и колониальной администрации.

Работы третьей группы характеризуют развитие экономических взглядов индийских промышленных предпринимателей. В связи с тем, что именно экономические взгляды в основном обусловили формирование политической позиции деловых кругов, особенно важными аспектами данных исследований автор настоящей работы считает проблемы формирования доктрины «экономического национализма», которая анализируется в трудах А. Дасгупты, А. Мукерджи, Д.Р. Гадгила и других историков и экономистов27. К данной группе относятся также работы, посвященные формированию концепции экономического планирования в колониальной Индии28. Будучи логическим результатом развития доктрины «экономического национализма», она способствовала формированию политической платформы индийской буржуазии.

В четвертой группе работ исследуются проблемы взаимоотношений ИНК, колониального государства и крупного бизнеса на общеиндийском29 и

(1757-1947). Bombay. 1968; GadgilDJ?. the industrial evolution in India in recenttimes. London. 1944; Industrial problems oflndia Allahabad. 1944;JoshiTM Bcmbayfinance(1921-1946).Poona 1947; SaatyN.S.K. A statistic^ study oflndia's industrial development Bombay. 1943; VenkatasubbiahH The Foreign trade of India 1900-1940. A Statistical Analysis. New Delhi. 1948. ДатгП. Индия сегодня. М. 1948.

26 MookeneeGK. History offodian National Congress (1832-1947). Meetut-DeN. 1974. NajumdarRC History of the freedom movement in India Calcutta 1971. Misra ВВ. The Indian political parties. An Ы$Ыса1 analysis cf political behaviour up Ы947.ПЙ 1976. OiaBajee A The constitute 1937-1947. Calcutta. 1958. Evolution of provincial autonomy in India 1858-1950. Bombay. 1953. Sikri S. Studies in constitutional rustoryoflndiaJuUundur. 1954; GhoshS.K.IndiaandfteRaj: 1919-1947. Calcutta 1989.

"DasgupiaAAhistaycflndianEoonomicThougrtijondon. 1993.; GadgilDR Writings and Speeches of Ptof DJUjadgil on Economic and Political problems. Pune. 1981. Gadgfl DR, Sovani N.V. War and Indian economic policy. Boona 1944. Gadgil DR. Origins of the modem Indian business class. New York 1959. ChandraB. The rise and growth of economic nationalism m India New Delhi 1977. Desai AR Social backgrcundofMan nationalism Bombay. 1954; Mukhajee A The Indian captalist class: Aspects of its Economic? Political and Ideological Development in the Colonial Period//SituatingIndian History.

28 Natraj L An Analysis into the Political Aspects of Planning in India New Deflii. 1986. ChattopadhyayR. Indian Business and Economic Planning (1930-56). //Business and Poffics in India New Delhi 1991.

29 JoshB.Man National Congress and Politics ofthe Capitalist Class. //Business and Pcilitxs in India Op.cit;TripalhiD. angressarai the Industrialists (1885-1947).//Вшт^ historical Perspective. New Delhi. 1984.

региональном30 уровнях, определяется роль предпринимательства в развитии национально-освободительного движения. Некоторые исследователи полагают, что существовала изначальная заинтересованность крупной буржуазии в развитии национализма, «грандиозный план», выдвинутый деловыми кругами в качестве идеологии для ИНК31. Другие считают, что реакция предпринимателей на перемены в политической жизни носила ситуативный характер, обусловленный прагматическим расчетом32. По их мнению, доказательства того, что «класс капиталистов играл важную роль в формировании природы и направления антиимпериалистического движения», просто не существует33. Соглашаясь с этим, следует отметить, что инициатива антиколониального движения никогда не принадлежала буржуазии. Но, начиная с 1938г., когда ИНК в результате победы на выборах стал действительно «партией всей страны», буржуазия начала разработку собственной, ориентированной на реализацию в условиях независимости, экономической стратегии, которую частично реализовала еще в колониальный период в документе под названием «Бомбейский план».

В пятую группу работ входят труды авторов, исследующих проблему бизнеса и политики в колониальной Индии на основе реконструкции предпринимательского этоса. Они принимают во внимание прежде всего особенности традиционной социальной среды как «места рождения» предпринимателя. Основатель данной школы исследований, Д. Трипатхи, профессор Индийского института менеджмента г. Ахмедабада (штат Гуджарат), является автором нескольких трудов по истории предпринимательских общин Северной и Западной Индии в серии коллективных монографий, анализирующих в исторической перспективе отдельные аспекты деятельности индийских предпринимателей в колониальный период34.

Шестая группа работ, посвященных деятельности представительских организаций бизнеса как регионального, так и общеиндийского масштаба позволяет создать целостную картину развития непартийных предпринимательских организаций в первой половине XX века, а также их взаимоотношений с колониальным правительством и национально-освободительным движением35.

Седьмая группа представлена трудами, посвященными деятельности отдельных предпринимателей и политических деятелей в рассматривае-

'"MahafevanR The politksofBusiness Interest Groups: Colonial Madias. //Business and Politics in fadiaOp.cit;Piranial G. Entrepreneuis and Political Awareness: A Study ofBombay's business Groups.//Business and Poftks in India. Op.cit 11 Chandra B. The Indian Capitate* Class aid Imperialism before 1947У/ Imperialism and Nationalism in India. Ddhi. 1979. 32 Tripathi D. Congress and the Industrialist; (1885 -1947). Op.cit " JoshB. Indian National Congress and Pottksof IheCapitalistClasb. Op.cit P.140.

"TripafliiD.IntroductionL//Business Houses in WeslmWk A Study in Ertrcpraieurial Response. New Delhi. 1987; StateandBusinessinWiaAhistDri(dP№pectire.NewDdhi. 1984; TripafliiD. A Class Character ofGujarad Business Gxnmuntyy/Business Communities in India New Ddhi. 1989. TripafliiD. Congress andthebidustiialists(1885-1947). //Business and Politics in India A Historical Perspective. New Ddhi 1991.

".NamjoshiMN.,SabadeB.RChambeis of commerce in India Bombay. 1967. Silver Jubilee Souvenir 1927-1951. FICCI. New Delhi. 1951.;VenlolasubbiahREnlapriseandEcorexn^ 1977.

мый период - биографические исследования36. Сюда же можно включить работы, посвященные личным взаимоотношениям межу предпринимателями, политиками и М.К. Ганди. Таковы, в частности, книги В. Мехты и А. Чакрабарти37.

Анализ научной литературы показывает, что отечественными и зарубежными учеными внесен большой вклад в разработку отдельных вопросов, касающихся бизнеса и политики в колониальной Индии. Российские исследователи занимались изучением национально-религиозной специфики формирования предпринимательских общин в Индии. В настоящее время проблемы глобального влияния бизнеса на внутреннюю и внешнеполитическую стратегию индийского государства стали объектом внимания отечественных историков, экономистов и политологов. Особо значимыми представляются исследования индийских авторов, которые объясняют специфику политического поведения буржуазии в колониальный период, вызванную особенностями формирования предпринимательства в колониальных условиях, а также подробно исследуют «сюжеты», связанные с отношением крупной буржуазии к националистической политике ИНК в 20-30-е гг. Между тем проблему бизнеса и политики следует рассматривать не только в статике, «выхватывая» из контекста истории отдельные, пусть и значимые, моменты, но и в динамике, давая целостную картину взаимовлияния социально-экономических и политических процессов на протяжении всего периода первой половины XX века. Такие исследования в современной исторической науке отсутствуют. Научная новизна диссертационной работы состоит в попытке комплексного анализа эволюции политических интересов индийской буржуазии в контексте развития освободительного движения в периоды подъема и спада ее экономической активности. Автор настоящего исследования предлагает также собственную периодизацию развития политических взглядов индийской национальной буржуазии в первой половине XX века.

Источниковая база диссертационной работы включает разнообразные документы и материалы. Их условно можно подразделить на несколько групп.

Первую группу составляют законодательные акты колониального правительства, касающиеся государственного устройства колониальной Индии. К ним относятся Акты об управлении Индией 1919 и 1935гг., а также материалы заседаний законодательных органов колонии, постановления премьер-министров Великобритании, вице-королей Индии, в которых отра-

" Dalai S. ADSroffi Тйап ofFinance and Free Entoprise. Bombay. 2QOO;Narayan S. Jamretol Bajaj. Gandhi's "fiflh son" New Delhi. 1974.SaklavalaB.S.>KhoslaK.Jams^iTalaNewDdH. 1974. NandaBRGolchafclhe Indian moderates andlhe British raj. DeM-London. 1977. Chakrabarti A Gandhi and Biria. Calcutta. 1955. Roy OiaudhutyP.C.Gaidhi and hiscontenporaries.NewDeW. 1986.Sin^K,JosHAShriRam:ABk)graphy.Bombay. 1968;JajuRN.GD.BiilaA Biography. New Delhi. 1985. KatiathMK Gandhi's Coolie. Life andTimesofRamakrishmBajaj. New DeBii. 1988. 37 N4ehtaV.M*2tmaGarrfiiatidhisapostles. Calcutta 1976. Chakrabarti A. Gandhi and Biria Calcutta 1955.

4JL

жаются этапы эволюции политической власти в колонии38. К этой же группе источников принадлежат материалы конференций, на которых обсуждались вопросы государственного устройства Индии и функционирования экономической системы колонии. В их числе - конференции «круглого стола» в Лондоне 1930-32гг39. Особенно интересны речи представителей делового сообщества Индии, которые были делегированы на вторую конференцию от имени организации национальных предпринимателей Г.Д. Бирлы и Пуршо-тамдаса Тхакурдаса. Выступления промышленников демонстрируют согласованность их позиции по экономическим и политическим вопросам с позицией М.К. Ганди, также присутствовавшем на второй сессии конференции «круглого стола» в качестве делегата от ИНК. Кроме того, материалы конференции позволяют глубже раскрыть характер противоречий между индийским капиталом и экономическими интересами Великобритании в Индии, а также понять, насколько безуспешными были попытки делового сообщества и лидера национально-освободительного движения найти приемлемый для всех компромисс. Важное значение представляют отчеты и доклады различных комиссий британского кабинета по вопросам конституционного развития Индии40. Они демонстрируют усилия колонизаторов по развитию законодательной базы Индии, их попытки подменить самоуправление поэтапным и незначительным расширением избирательных прав коренного населения страны, сохраняя при этом ключевые позиции в управлении ее экономикой. Сюда же относятся официальные постановления в области экономического развития, в частности, заявления колониального и независимого правительств о промышленной политике41. Вторая группа источников представлена актами национального правительства Индии, которое пришло к власти после достижения страной независимости в 1947г42.

38 Great Britain. Cabinet Mesionto India P^osRdadngtofeC*inuMissiontotadial946.Slalanavtbyeie<^binrt Mksx*iWndmaxlHisExcdbx}-tfKVKXTOy(SpeediM^^ teGovanw<kneialofMiactf 17*Q* 1939;8Иепм^ November 1940. London. 1940ид>утае.

39 Round ТаЫе Conference. Second Session September? -December 1,1931. Proceeding Londonl931;RoundTaHe ConfeEnce.TWSessioa November 17-December24,1932. Proceedings. London 1933. Proceeding of Subcommittees. London. 1931.

40 Report of the IndiaiSaitoy Commission (Simon Report). Vol.1-2. Londoa 1930.;Jo«tQnItlidEecяЬldianCons(itu-tionalRefomгReport.Lotюш. 1934;ComspciKienceartDoaTOeitoCbnec^W

net Mission and His Excellency the Viceroy and Representatives of the Congjess and the Muslim League. May. 1946. London. 1946.

41 P'st Report on Ihe Progess ofReconsttuctim Planning Government of India RecnnstmcticnCommittBe of Council March. 1944. Second Report on Reconsttuction Planning. КесопзспхЛшОхтв^ ofCtourci 1944. Statement of Government's Industrial Policy. Planning and Development Department. April. 1945.

42 Политка правительства в области промышленности. Г^хзвовглашеналвтияромпромьшшенности и снабжения... в парламенте Индии 6 апреля 1948г. // Шарма Т.Р. Размещение промьшшеннссш в Индии М, 1958. Приложение; Решение правительства Иниии о политике в облает промышленности от 30 апреля 1956г. Там же.

Третью группу составляют документы ИНК и всеиндийских форумов, представляющих «оборотную сторону» политического процесса43. Они позволяют охарактеризовать позицию Индийского национального конгресса, Мусульманской лиги и других политических организаций по отношению к конкретным историческим событиям первой половине XX века в Индии. Для. настоящего исследования они имеют важное значение, поскольку, как уже было сказано, ИНК и колониальное правительство являлись субъектами индийской политики в рассматриваемый период.

Четвертая группа источников представлена официальными документами организаций индийского бизнеса, в частности, материалы заседаний Федерации индийских торгово-промышленных палат - ФИТПП (Federation of Indian Chambers of Commerce and Industry, или FICCI), а также Исполнительного комитета Федерации44. Они содержат богатейший материал для анализа политической и общественной активности деловых кругов, эволюции экономических взглядов индийской буржуазии и ее отношения к национально-освободительному движению в период, начиная с 1927г., с момента образования первой общеиндийской представительской организации национального бизнеса. Особенно интересны «Конфиденциальные документы», представляющие собой отдельную публикацию дискуссии во время пятой сессии ФИТПП по поводу делегирования представителей данной организации на конференцию «круглого стола» в Лондон45. На основании стенограмм выступлений участников съездов ФИТПП, а также из содержания принятых резолюций автор делал выводы относительно политической позиции того или иного представителя деловых кругов, а также региональных организаций индийского бизнеса, являвшихся членами Федерации. Сюда же следует включить «Бомбейский манифест» (1936г.)46. Его авторы - крупные промышленники Бомбея - резко осудили Дж. Неру, председателя ИНК, за его про-социалистические позиции. Анализ документа помог автору понять, какое место в политической жизни Индии отводили себе предприниматели, а также оценить реальное влияние бизнес-элиты на национально-освободительное движение в середине 30-х гг.

К этой же группе источников относятся планы экономического развития, разработанных деловым сообществом в 30-40-е гг47. Они опубликованы в качестве официальных документов корпоративного бизнеса и как отдельные научные исследования, предпринятые людьми, близкими к дело-

43 tadianNationalCongress. Resolutions on Slates Reogarazation. 1920-1936. New DeW. 1956; AlHixfiaOriental Conference; 8". Mysore. 1935; GokhateGK. Speeches ofGK-Gokhak Madias. 1920; PatB.C. Memories of my life and times. Calcutta 1951.

"FKXlrtDceedii^oflheSecoodAmual Meeting. Calcuda 1929. РКП. Proceedings oftheThid Annual meeting. Catota. '930. ПОД. Proceedings of foe Forti Annual meeting CalcUla 1931. HCCl Proceedings of fte Fifth Annual Session. Calcuda 1932. FKDCL Proceeding of (he Eigtfi Annual meeting. CafcuBa 1936.

45 FICCI. Confidential Documents of the Fiflh Annual meeting. Calcutta 1932.

46 A Bombay manifesto of twenty-one businessmen. //Times oflndia 20.05.1936.

47 ThakuidasP,TalaJRD. aal. AbnefNfanorandm !W;Visvesvarai)aM Planned Economy ft» India Bangalore. 1934.

вым кругам. Источники позволяют судить о политической позиции и экономической стратегии индийского бизнеса, который созданием планов развития стремились обеспечить себе достойное место в структуре колониального и независимого государства. Отдельные брошюры, содержащие текст выступлений одного из лидеров делового сообщества - Г.Д. Бирлы, отражают его представления о стратегии экономического развития страны, заключавшейся в ускоренной индустриализации, содержат критику колониального правительства, не сумевшего или не желавшего справиться с поставленной задачей48.

Пятая группа источников включает в себя мемуары и автобиографии представителей делового сообщества, лидеров и участников национально-освободительного движения, видных политических деятелей Индии. Их произведения позволяют глубже понять исторический контекст, что помогает более разносторонне взглянуть на проблему в целом49.

Шестая группа источников представлена личной перепиской предпринимателей и политических деятелей. Ее материалы содержат оценки политических событий в Индии, дают ценную информацию о роли деловых кругов в развитии национально-освободительного движения, их отношениях с ведущими политиками. Большой интерес представляют личные архивы Г.Д. Бирлы, изданные в 1977 году в виде многотомника50: письма, телеграммы и конфиденциальные записки индийских и британских предпринимателей и политиков. Важные сведения содержатся в переписке М.К. Ганди с Дж. Баджаджем, крупным промышленным магнатом и членом национально-освободительного движения51. Переписка Г.Д.Бирлы с членами семьи Неру52, содержит материал, позволяющий проследить эволюцию взаимоотношений предпринимателя с лидерами ИНК.

Ряд ценных сведений опубликован в английской и индийской периодической печати. Они представлены статистическими данными, интервью с различными политическими деятелями, поэтому автор счел необходимым выделить их в отдельную -седьмую - группу. К ней относятся статьи в английских газетах «Кэпитал», «Сивил энд милитари газетт», индийских изданиях «Бомбей кроникл», «Тайме оф Индиа», «Хиндустан Тайме», «Индиан текстайл джорнал» и других.

В целом, комплекс документов, имеющихся в нашем распоряжении, позволяет произвести попытку комплексного рассмотрения проблемы бизнеса и политики в колониальной Индии первой половины XX века.

w BiilaGD. Indian prosperity: APfeaf«Planra^(^

emment Flaming. New Ddhi. 1946.

49 Biria G.D. hi the Shadow of (he Mahama Bombay. 1953; BiriaBX. A Rare Legacy. Motions olBJCBiria Bombay.

1994;№hmJ. The Discov^oflndia. London. 1951;ГащиМ.К. Моя жизнь. М1965.; Неру Д»- Автобиографиям.

1955.

50 Вари: a Unique Association. Bombay 1977.

51 BajqJ., Gandhi MX. To aGandhian Capitalist Ожгечхгк^^ members ofhisfemily. Bangalore. 1951.

52 A Unk^ Collection of LJvmgLeOro.Nehm Family an^ 1996.

11

Научная и практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материалы могут быть использованы при углубленном изучении экономической и политической истории Индии в новейший период, в курсах лекций по истории предпринимательства в странах Востока, при разработке спецкурсов и учебных семинаров.

Апробация результатов работы. Диссертация обсуждена на кафедре всеобщей истории ЯрГУ и рекомендована к защите. Основные положения и выводы диссертационного исследования освещены в выступлениях на международной научно-методической конференции «Россия и Восток: основные тенденции социально-экономического и политического развития» (Ярославль, 1998); на всероссийской научной конференции «Историческая наука на пороге третьего тысячелетия» (Тюмень, 2000); на научной конференции «Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге XXI века» (Ярославль, 2000), на международной научной конференции «Восток и Запад: традиции, взаимодействие, новации» (Владимир, 2000). Материалы диссертации используются в рамках основных курсов и дисциплин специализации на историческом и экономическом факультетах ЯрГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Глава 1 -«Формирование политических взглядов индийской национальной буржуазии» - содержит четыре параграфа: 1.1 .«Лояльная оппозиция Ее Величества», 1.2.«Дивиденды свадеши», 1.3 .«Деловое сообщество накануне и во время первой мировой войны», 1.4.«М.К. Ганди и индийская промышленная элита». Глава 2 — «Тактика деловых кругов Индии в 1918-31 гг.» - состоит из _тяех-пашрэа/Ьов: _2 Л -«.Индийский бизнес л jtraijHQHaflbHO-ocBo6o,iun^bHoe движение в 1918-22гг.», 2.2.«Деятельность национальных организаций индийского промышленного капитала в 1923-ЗОгг.», 2.3.«Представители Федерации индийских торгово-промышленных палат на конференции «круглого стола» в 1931г.». В Главе 3 - «Стратегия индийского бизнеса в 30-40-е гг. XX в.» - два параграфа: 3.1 «Внутрипартийная борьба в ИНК и политика промышленного капитала», 3.2 «Индийский бизнес и политика экономического планирования в 30-40-е гг.».

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, обозначается предмет исследования, формулируются цель и задачи работы, представлен обзор отечественной и зарубежной литературы, дана характеристика использованных источников.

В Главе 1 анализируется начальный этап эволюции политических интересов индийской буржуазии - процесса, происходившего под влиянием социокультурной специфики традиционного общества (общинно-кастовая система), колониальных условий функционирования экономики страны (аг-рарно-сырьевая специализация) и экономической политики британского

колониализма в Индии, препятствовавшей развитию современных отраслей местной промышленности. Процесс формирования индийской буржуазии происходил крайне неравномерно. К началу XX века существовали несколько групп национальной промышленной буржуазии, из которых наиболее экономически могущественными были две: бомбейская и гуджаратская. К концу войны оформилась марварийская группа, отличавшаяся особенным динамизмом. Каждая из указанных групп по-разному относилась к национально-освободительному движению, однако все были лояльны по отношению к колониальному правительству.

Дальнейшая эволюция политических взглядов индийской буржуазии происходила под влиянием движения свадеши, развернувшегося в начале XX века. Оно способствовало как росту и развитию национальной промышленности, так и концептуальному оформлению требований буржуазии. В исследуемый период сложилась доктрина "экономического национализма", предусматривавшая меры государственного протекционизма для индийских промышленных предприятий. Ее формирование было своего рода "аттестатом зрелости" деловых кругов Индии, а лозунги - политической платформой "лояльной оппозиции Ее Величества" - Индийского национального конгресса. Его деятельность оказалась недостаточно эффективной для воплощения в жизнь чаяний национальной промышленной буржуазии. Ее представители поставили на повестку дня вопрос о формировании непартийных представительских организаций бизнеса. Был образован Индийский коммерческий конгресс, что свидетельствовало не только о росте экономической силы национального предпринимательства, но и об эволюции политических взглядов буржуазии. Формирование и деятельность головной организации корпоративного бизнеса позволило высказывать колониальному правительству требования от лица большинства предпринимателей Индии.

Бурный рост национальной промышленности в период первой мировой войны вынудил правительство Индии пойти на уступки буржуазии в законодательной сфере. Это выразилось в опубликовании "реформ Монтегю-Челмсфорда", обеспечивавших расширение избирательных прав зажиточного индийского населения колонии и стимулировавших политическую активность деловых кругов, направленную в русло конституционных методов противостояния правительству.

Другим вариантом участия в политической жизни и борьбы за экономические интересы оставалась деятельность ИНК, к руководству которым в 1918 г. пришел М.К. Ганди, что стимулировало участие некоторых националистически настроенных предпринимателей принять участие в борьбе за независимость и обеспечило освободительному движению финансовую базу. Они же, со своей стороны, были уверены, что М.К. Ганди не только не допустит осуществления Конгрессом мер, которые бы противоречили их интересам, но и будет эти интересы отстаивать, используя массовые кампании гражданского неповиновения, контролируя и направляя их.

17-

В условиях, когда национально-освободительное движение набирало силу и становилось все более массовым, а уступки колониального правительства в области экономической политики оказались недостаточными, деловое сообщество вырабатывало собственную тактику борьбы за свои права.

В Главе 2 анализируется процесс формирования тактики деловых кругов Индии по отношению к освободительному движению, возглавлявшемуся Индийским национальным конгрессом. В период 1918-22 гг., под влиянием первой кампании гражданского неповиновения, организованной М.К. Ганди, бизнесмены демонстрировала различное отношение к ИНК. Одновременно размежевание в рядах бизнеса стало очевидным после создания в 1921 г. Объединенных торговых палат Индии, представлявших интересы европейского капитала. Националистически настроенные предприниматели, в свою очередь, в 1927 г. организовали собственную представительскую организацию - Федерацию индийских торговых палат (с 1929 г. - Федерация индийских торгово-промышленных палат), которая не только была призвана защищать экономические интересы национального капитала, но и служила трибуной для выражения политических взглядов деловой элиты. Экономический кризис 1929-33 гг., несомненно, способствовал их радика-лизации. Об этом свидетельствовала новая тактика представителей бизнеса: требования предпринимателей к правительству по предоставлению Индии финансовой автономии одновременно с открытой поддержкой ими политической программы ИНК. Апогеем сотрудничества буржуазии с Конгрессом стало участие М.К. Ганди и представителей ФИТПП во второй сессии конференции «круглого стола» в Лондоне. С одной стороны, оно показало неразрывность связей между национально-освободительным движением и деловыми кругами, а с другой - тщетность попыток урегулировать вопрос о предоставлении Индии прав доминиона путем переговоров. Однако принятие нового законопроекта предусматривало некоторое расширение прав коренного населения. В дальнейшем деловой мир Индии, по-прежнему дистанцируясь от движения гражданского неповиновения, продолжал финансировать конституционную деятельность ИНК, в частности его предвыборную кампанию. Используя отработанную тактику сотрудничества с Конгрессом и правительством, промышленники стремились оказывать влияние на внутрипартийную борьбу в ИНК в середине 30-х гг. XX в.

В Главе 3 рассматривается период наиболее высокой политической активности индийского бизнеса в колониальную эпоху. Промышленные магнаты имели возможность вмешиваться в политику ИНК, используя свои связи с умеренным крылом. Особенно активно вели себя бомбейские фабриканты. С целью ослабления влияния радикального крыла Конгресса, возглавляемого Дж. Неру, они составили документ под названием «Бомбейский манифест», в ультимативном порядке предлагавший президенту ИНК отказаться от попыток распространения идей социализма в Индии. В целом данный документ был реакцией деловых кругов на усиление позиции радика-

лов в руководстве Конгресса, большинство которого состояло из умеренных и гандистов. «Бомбейский манифест» представлял собой последнюю попытку крупного бизнеса повлиять на фракционную борьбу внутри ИНК. В дальнейшем «капитаны индустрии» избрали своим методом участие в формировании стратегии экономического развития государства.

В середине 30-х гг. деловой мир выпустил в свет ряд трудов, содержащих его видение стратегии, основные положения которой, основанные на сформировавшейся к тому времени доктрине «экономического национализма», сводились к требованию государственного протекционизма частной индустрии и принятию планирования как главного условия необходимой экономике индустриализации и модернизации. Во время второй мировой войны элита индийского бизнеса приняла предложение правительства принять участие в разработке официального варианта планирования. Одновременно деловой мир готовил собственный вариант, получивший название «Бомбейского плана». Его выход в свет был продуманным шагом, призванным продемонстрировать правительству, и Конгрессу силу и значимость корпоративного бизнеса.

В преддверии провозглашения независимости деловой мир встал в открытую оппозицию колониальному правительству. ФИТПП в 1946 г. опубликовала «Критику государственного планирования» и официально провозгласила, что лишь национальное правительство способно эффективно управлять экономикой. Одновременно «капитаны индустрии» давали такому правительству понять, что в будущем кабинету придется учитывать их корпоративные интересы.

С образованием в 1947 г. независимого государства и провозглашением в 1948 г. новой промышленной политики, в значительной степени ставившей частный бизнес под контроль государства, «капитаны индустрии» изменили тактику участия в формировании концепции экономического развития суверенной Индии. Такой тактикой для них стало лоббирование в парламенте, а стратегией - борьба за либерализацию экономики.

В Заключении подводятся итоги исследования и формулируются общие выводы.

Современный корпоративный бизнес Индии сформировался в колониальных условиях первой половины XX века, в результате «стечения обстоятельств», представленных социокультурными особенностями традиционного общества, изначально влиявшими на формирование типа предпринимательской деятельности, а также политикой метрополии. Она открывала новый вид бизнеса - промышленное предпринимательство - и в то же время ограничивала его, отдавая предпочтение ввозу товаров из метрополии и отказываясь установить протекционистские пошлины на импорт. В таких условиях в конце XIX начале XX вв. сформировались основные группы буржуазии в колониальный период: бомбейская, гуджаратская, марварий-ская, бенгальская и другие. В силу вышеупомянутого «стечения обстоятельств» данные группировки носили этноконфессиональный характер.

•1S

J

Их место в общественно-политической структуре колонии определялось лояльностью к правительству. Однако во второй половине XIX века в колониальной Индии сложилась целая прослойка промышленной элиты, активно участвующей в политическом процессе. Экономические интересы промышленников требовали льгот и уступок со стороны правительства в области законодательства. Для того, чтобы их добиться, деловые круги предприняли ряд шагов, выразившихся в их участии в создании региональных и общеиндийских общественно-политических объединений, крупнейшим из которых на протяжении всего периода оставался Индийский национальный конгресс.

Предполагалось, что именно он станет политическим проводником экономических интересов промышленников, однако в результате радикали-зации национально-освободительного движения в его рядах происходили аналогичные перемены. В результате, начиная с конца 30-х гг. XX в., индийский бизнес постепенно терял привычные рычаги воздействия на действия ИНК, который превратился из «лояльной оппозиции Ее Величества» в «партию всей страны», обладавшей поддержкой широких масс населения и последовательно выступавшей за ликвидацию колониальной зависимости Индии.

Испытывая, с одной стороны, опасения, вызванные радикализиро-вавшейся политикой ИНК, с другой стороны, видя нежелание колониальной администрации идти на уступки, промышленники на протяжении 20-30-х гг. находились в ситуации выбора. В зависимости от расстановки сил на политической сцене они отдавали предпочтение тому или иному ее агенту. В 20-х гг. деловой мир вырабатывал собственную тактику взаимодействия с колониальным правительством. К началу 30-х гг. предприниматели к представляли собой фракцию его «оппозиционных доброжелателей». Их тактика заключалась в использовании национально-освободительного движения, в частности, массовых кампаний гражданского неповиновения, в качестве угрозы колониальному правительству, что в случае невыполнения им требований бизнеса у промышленников не оставалось другого выбора, кроме как присоединиться к этим кампаниям. Тактика действительно имела успех, так как правительство было заинтересовано в сотрудничестве с индийскими предпринимателями, прежде всего, в экономическом отношении, а у крупного бизнеса был своеобразный «классовый ограничитель», определяющий, до какого предела могли простираться его угрозы. Такая тактика была своего рода «защитным механизмом», одновременно оберегающим деловой мир от опасных всплесков массовой борьбы и обеспечивавшим, пусть в малой степени, защиту его экономических интересов.

Взаимоотношения ИНК и крупного капитала носили сложный и противоречивый характер. Однако в целом на протяжении исследуемого периода прослеживается сближение позиций Конгресса и крупного капитала, во многом благодаря лидеру ИНК М.К. Ганди. Промышленники были уверены, что в силу своей принадлежности к традиционным предпринима-

тельским кругам, а, следовательно, осторожности, он не допустит радикали-зации политики Конгресса и одновременно сможет способствовать более быстрому удовлетворению требований бизнеса. Для делового сообщества М.К. Ганди был «бапуджи», духовным отцом, непререкаемым авторитетом в вопросах веры, что являлось важным стимулом поддержки бизнесменами национально-освободительного движения.

Общность интересов ИНК и крупных промышленников показала работа второй сессии конференции «круглого стола» в Лондоне. Очередная попытка правительства метрополии и авангарда национально-освободительного движения прийти к компромиссу по поводу политического устройства Индии и решения ее экономических проблем оказалась безуспешной. На конференции представители Федерации индийских торгово-промышленных палат и М.К. Ганди проявляли солидарность при обсуждении вопросов о предоставлении Индии политической и финансовой самостоятельности.

Деловые круги, начиная с момента образования ИНК, стремились усилить свое влияние на эту организацию, оказывая давление на умеренное большинство Конгресса. Особенно напряженной была ситуация в 1935 -1937гг., когда внутри ИНК наметилось противостояние по вопросу об участии в парламентских выборах 1937 г. Дж. Неру и радикальное крыло партии выступали против ввиду ограниченного характера принятого Акта об управлении Индией. Однако ИНК избрал стратегию участия в выборах, так как умеренные конгрессисты, поддерживаемые промышленными магнатами, стремились использовать любую возможность мирного достижения самоуправления.

Конец 30-х гг. стал поворотным пунктом как в истории взаимоотношений бизнеса и Конгресса, так и в направлении политической активности деловых кругов. Он характеризовался последней крупной попыткой давления деловых кругов на позицию ИНК, который превратился в «партию всей страны», так как по итогам выборов 1937г. он завоевал подавляющее количество голосов и сформировал кабинеты министров в большинстве провинций. Радикальное крыло Конгресса, возглавляемое Дж. Неру и С.Ч. Босом, значительно усилилось, что сокращало возможности непосредственного влияния деловых кругов на политику партии. Поэтому индийский бизнес начал вырабатывать новую стратегию. Она была основана на использовании доктрины «экономического национализма» в качестве идеологической платформы буржуазии и состояла в активной разработке планов экономического развития, представлявших собой альтернативы разработкам Конгресса, который, начиная с 1938г., представлялся реальным претендентом на власть в стране после достижения независимости, в наступлении которой оставалось все меньше сомнений. Одновременно, стремясь быть в курсе инициатив правительства, промышленники оказывали ему консультативные услуги в процессе выработки перспектив экономического развития.

В 40-е гг. стратегия деловых кругов оправдала себя, так как после публикации «Бомбейского плана» стало очевидным, что изложенные в нем положения совпали с точкой зрения колониального правительства. Дальнейшее сотрудничество с ним деловых кругов ставило целью продемонстрировать национально-освободительному движению, что крупный частный бизнес Индии - это реальный сектор общества и экономики страны, игнорировать который не следует ни колониальному, ни независимому правительству.

В условиях политики этатизма, проводимой правительством суверенной Индии, деловой мир вновь был вынужден вырабатывать методы сотрудничества с государством. Опыт, накопленный в колониальный период, позволил корпоративному бизнесу выжить и процветать, несмотря на «попытки успешного социалистического правительства контролировать и разрушить» его53.

Современная Индия, во многом благодаря влиянию деловых кругов, демонстрирует быстрые темпы экономического развития. Бизнесмены становятся политически активной частью населения. Многие из них участвуют в выборах и являются членами законодательных органов разных уровней. К.К. Бирла, сын Г. Д Бирлы, является членом Лок Сабхи - нижней палаты Центрального парламента. По сведениям периодической печати, 50 «домов» являются флагманами индийской индустрии, крупнейшими производителями промышленной продукции. Среди них - компании Таты, Бирлы, Гоэнки, Баджаджа, Тхапара и многих других. Их основатели по праву носят негласный титул «пионеров индийской промышленности», а их положение в экономике страны обеспечено успешной политикой давления на правительство, в результате чего стратегия либерализации в настоящее время стала не только реальностью, но и перспективой развития Индии в XXI в.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Бизнес и политика в Индии в колониальный период (1885-1947) // Россия и Восток: взгляд из Сибири: Материалы и тезисы докладов к XI международной научно-практической конференции. Т. 2. Иркутск. 1998 - 0.2 п.л.

2. Предпринимательские общины в колониальной Индии: обзор отечественной историографии. //Ярославский педагогический вестник. Научно-методический журнал. Ярославль. 1999, № 1 - 0.7 п.л.

3. Колониальная Индия: корни азиатской демократии. // Государство и общество: проблемы федерализма и самоуправления: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ижевск. 1999 - 0.3 п.л.

4. Ганди и индийская промышленная элита: «одухотворенная политика и политизированная духовность». //Историческая наука на пороге третьего тысячелетия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень. 2000 - О.Зп.л.

53 Business today. Aug.-Sept. 1997. № 6. Р.З

5. Индийский бизнес и колониальная администрация: от конформизма к оппозиции. (1850-1917). // Россия и Восток: взгляд из Сибири: Материалы и тезисы докладов к XII международной научно-практической конференции. Иркутск. 2000 - 0.2 п.л.

6. Индийский бизнес в муниципальной политике в начале XX века. (На примере г. Бомбей) //Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге XXI века. История: Сборник тезисов юбилейной научной конференции, посвященной 30-летию ЯрГУ им. П.Г.Демидова. Ярославль. 2000-0.2 пл.

7. Крупный индийский бизнес и борьба по вопросу о превращении ИНК в парламентскую партию в 1935-37ггУ/ Восток и Запад: традиции, взаимодействие, новации. Сборник тезисов международной научной конференции. Владимир. 2000 - 0.2 пл.

8. Позиция национального промышленного капитала в отношении экономического планирования в колониальной Индии. //Проблемы новой и новейшей истории. Сборник статей. Ярославль. 2001 - 0.7 п.л.