Гончарова Светлана Владимировна

 

ИССЛЕДОВАНИЯ В.К. АРСЕНЬЕВА

В КОНТЕКСТЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ

ПРОБЛЕМ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

(1900-1930 гг.)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Хабаровск 2002

Работа выполнена на кафедре политической истории XX века Хабаровского государственного педагогического университета

 

 

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Тема и_её актуальность. В настоящее время Азиатско-Тихооке­анский регион является одним из наиболее значимых геополитиче­ских районов мира. Значительные перемены, происходящие сегодня в АТР, привели к глобальным изменениям в структуре международ­ных отношений, повлияли на расстановку геополитических сил в мире. Наступивший XXI в., бесспорно, становится веком АТР, во многом подтверждая прогнозы ученых-re о политиков конца XIX - начала XX вв. о будущем стран тихоокеанского бассейна. В новых условиях возрастает и значение российского Дальнего Востока как территории, обладающей выгодным географическим положением, значительны­ми естественными ресурсами, мощным экономическим и политиче­ским потенциалом1.

На протяжении более чем трехсот лет освоения и развития этой тер­ритории не только установились определенные международные связи со странами АТР в торговой, культурной, научной сферах, но и был накоплен практический опыт в решении внутренних, социально-эко­номических, и внешнеполитических задач. Для объективной истори­ческой оценки современного положения России в бассейне Тихого оке­ана и её взаимоотношений со странами АТР несомненный интерес пред­ставляет исторический опыт в решении геополитических и геоэконо­мических проблем российского Дальнего Востока. Осознание сегод­няшних проблем России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и особен­но ее дальневосточных территорий, в меняющемся и интенсивно раз­вивающемся районе тесно связано с изучением эволюции геополити­ческих представлений о российском Дальнем Востоке.

Значительный вклад в развитие представлений о месте и роли даль­невосточных территорий России в АТР внес Владимир Клавдиевич Арсеньев - выдающийся путешественник и ученый, отдавший трид­цать лет своей жизни (1900-1930) исследованию российского Даль­него Востока в наиболее значимый период его истории, когда проис­ходило укрепление военно-стратегического потенциала, шло интен­сивное освоение территории и максимально обострялось соперниче­ство мировых держав в бассейне Тихого океана. Маршруты экспеди­ций В.К. Арсеньева охватили огромную область Восточной Азии, ко­торая включала современные территории Приморья, Приамурья,

1 Ишаев В.И. Особый район России. Хабаровск, 1998. С. 1!.

Камчатки и Командорских островов. Его исследования способство­вали не только освоению и развитию этих земель, заселению и зак­реплению на дальневосточной окраине славянского населения, но и обогатили российскую науку, сделав имя Владимира Клавдиеви-ча Арсеньева всемирно известным.

Выдающиеся заслуги В.К. Арсеньева перед российской географи­ческой и этнографической научными школами неоспоримы. Многое им сделано впервые. Между тем Арсеньев являлся, пожалуй, един­ственным исследователем, который продолжительное время изучал дальневосточные территории с военно-стратегической точки зрения, затрагивая в своих работах геополитические проблемы России в бас­сейне Тихого океана. Можно сказать, что современные представле­ния о роли и месте российского Дальнего Востока во многом восхо­дят к его геополитическим взглядам, неразрывно связанным с перио­дом становления геополитики как новой самостоятельной системы научных знаний и изменениями в расстановке сил на мировой арене конца XIX - начала XX вв. Для ученого было приоритетным не толь­ко определяющее значение интересов российского государства, но и любовь к дальневосточной природе, гуманистическое отношение к коренным жителям края.

Однако в научной и публицистической литературе преобладал сте­реотип оценок деятельности В.К. Арсеньева, согласно которому его научное наследие анализировалось в отрыве от его геополитических представлений и идей, без учета конкретного исторического контек­ста, что мешало полностью раскрыть масштаб личности исследова­теля, понять всесторонность и целостность его научной и практичес­кой деятельности, значимость его научного наследия в ретроспектив­ном аспекте для исторического опыта решения проблем государствен­ной безопасности в одном из самых сложных регионов России - даль­невосточном. Таким образом, изучение научного наследия В.К. Арсе­ньева в контексте геополитических проблем Дальнего Востока Рос­сии в связи с социально-экономическими и политическими преобра­зованиями в первое тридцатилетие XX века, беспорно, имеет науч­ную и практическую актуальность.

Научная разработанность темы. Существующие исследова­ния, прямо и косвенно относящиеся к теме, условно можно раз­делить на две группы. К первой относятся работы отечественных и зарубежных ученых-геополитиков, современные публикации по истории геополитических теорий, ко второй - работы, в которых

рассматриваются вопросы жизни и деятельности В.К. Арсеньева.

Формирование геополитики как самостоятельной научной дисцип­лины относится к концу XIX - началу XX вв. Это было время, когда выходили труды отечественных (ДА. Милютин, Н.М. Пржевальский, В.П. Семенов Тян-Шанский, П.Н. Савицкий и др.) и зарубежных (Ф. Ратцель, А. Мехэн, X. Макиндер и др.) ученых, в которых были изложены основные геополитические концепции.

Современная литература по истории геополитических учений на рус­ском языке ограничена несколькими изданиями (С.К. Гаджиев, НА. Нар-тов, А.Г. Дугин и др.). К сожалению, в них не затрагиваются геополити­ческие взгляды исследователей, чья деятельность была тесно связана с решением практических проблем в геостратегических районах Рос­сии, в том числе и на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв.

Различные аспекты жизни и деятельности В.К. Арсеньева нашли отражение в ряде работ, время выхода которых охватывает три исто­рические эпохи: дореволюционную, советскую и постсоветскую.

До революции экспедиционной и исследовательской деятельности В.К. Арсеньева были посвящены лишь небольшие заметки и публи-кации,были сделаны попытки обобщения его археологических и эт­нографических материалов, высказаны оценки его музейной деятель­ности. Высокий профессионализм В.К. Арсеньева как путешествен­ника и знатока края был отмечен б 1913 г. норвежским полярным ис­следователем Ф. Нансеном 2.

В советский период предметом исследования становится личность и научное наследие В.К. Арсеньева. В 1930 г., сразу после смерти уче­ного, был опубликован очерк-некролог Ф.Ф. Аристова «Владимир Клавдиевич Арсеньев (Уссурийский)»3, основу которого составили воспоминания самого исследователя. Эта работа стала первым ша­гом к написанию биографии В.К. Арсеньева.

Переломным для судьбы наследия ученого стал 1947 год. Во Влади­востоке вышло первое шеститомное собрание сочинений В.К. Арсе­ньева, в котором были опубликованы не только известные литератур­ные произведения, но и важнейшие научные доклады, статьи, а также небольшие очерки и работы, рассеянные до этого по различным жур­налам и сборникам4. В этом издании А.И. Куренцовым впервые были

1 Нансен Ф. В страну будущего. Иг, 1915. С. 54.

- Аристов Ф.Ф. Владимир Клавдиевич Арсеньев (Уссурийский) // Земледелие 1930. Т. .32. Вып. 3-4.

4 Арсеньев В.К. Сочинения. В 6 т. - Владивосток, 1947- 1949.

подведены итоги научно-исследовательской работы В.К. Арсеньева и показано значение его трудов 5.

К этому же времени относится появление первых биографичес­ких работ, в которых сделаны попытки оценить вклад В.К. Арсеньева в изучение Дальнего Востока России. В первую очередь следует от­метить работу Н.Е. Кабанова. Его книга «В.К. Арсеньев - путеше­ственник и натуралист» была основана на архивных документах, ко­торые хранились в архиве Приморского филиала географического общества, и содержала новый фактический материалб. В то же вре­мя был опубликован критико-биографический очерк Н. Рогаля, осно­ванный на архивных документов, хранящихся в Хабаровском крае­ведческом музее и Государственном архиве Хабаровского края 7. С появлением этих работ начинают складываться два центра изуче­ния наследия В.К. Арсеньева; Хабаровск и Владивосток. Исследова­ния, проводимые в этих центрах, шли в одном русле, различалась лишь их источниковая база.

Особое место в исследовании научной и практической деятельно­сти В.К. Арсеньева занимают работы М.К. Азадовского, ученого, спод­вижника и его близкого друта.Он впервые обратил внимание на мате­риалы переписки и ранние произведения писателя, которые не затра­гивались другими исследователями. Азадовский первым дал характе­ристику В.К. Арсеньеву, как путешественнику-энциклопедисту, пред­ставителю русской географической и этнографической школ, чьи эк­спедиции носили комплексный характер8.

В 60-х - 70-х гг. XX в. интерес к научному наследию В.К. Арсень­ева возрастает, появляются специальные исследования, посвященные различным аспектам деятельности ученого9.

5 Куренцов А.И. Научное значение исследований В.К. Арсеньева // Арсеньев В.К. Собр. соч. В 6 т. Владивосток, Т. 1. 1947.

6 Кабанов Н.Е, Владимир Клавдиевич Арсеньев - путешественник и натуралист 1972-1930 М., 1947.

7 Рогаль Н. Владимир Клавдиевич Арсеньев. // Арсеньев В.К. Собр. соч. В 6 т. Владивосток, 1947.-Т. 2.

8Азадовский М.К. В.К. Арсеньев - путешественник и писатель: Опыт характеристики. Чита, 1955; В.К. Арсеньев - путешественник и писатель//Арсеньев В.К. Жизнь и приключения в тайге. М., 1957;

9 Записки Приморского филиала географического общества СССР Т. 25.-Владивосток, 1966, Кузнецов М.С. Начало краеведческой работы на советском Дальнем Востоке (1922-1925) // Вторая научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока [Тез. докл. и сообщ. Вып.1.- Владивосток, 1960; Виноградова В., Вурнатская А. Владимир Клавдиевич Арсеньев. Документы о В.К. Арсеньеве // Дальний Восток, 1961. № 1, 2; Петряев Е.Д. Из наследия

Важной вехой в изучении жизни и деятельности исследователя стал выход монографии А.И. Тарасовой «Владимир Клавдиевич Арсень-ев» (М., 1985). Первая научная биография ученого основанная на ши­рокой источниковедческой базе, внесла ясность во многие спорные вопросы практической, научно-исследовательской и литературной де­ятельности В.К. Арсеньева |0. В последнее время исследователями введены в научный оборот ранее не публиковавшиеся материалы о В.К. Арсеньеве, в которых рассмотрены новые аспекты его науч­ной, практической деятельности и биографии".

Накопленный исторический и фактический материал позволил выйти на новый уровень иследований: возникло научное направление -арсеньеведение12, в рамках которого ученые и исследователи многих стран обращаются к наследию ученого, находя ценные данные о при­роде, истории и этнографии Дальнего Востока.

В.К.Арсеньева //Дальний Восток. 1962. № 5; Пермяков Г Где Арсеньев написал "Дерсу Узала"? // Дальний Восток. 1962. №4; Аргудяева Ю.В. Сведении о средневековых памятниках // Третья научная конференция по истории, археологии и этнографии Дальнего Востока: [Докл.и сообщ.] Вып. 2, Владивосток, 1962; Аристова Т.Ф. Владимир Клавдиевич Арсеньев // Советская этнография. 1963. 1; Письма В.К.Арсеньева к Д.Н. Анучину (публикация и комментарии Васиной А.) // Сибирские огни. 1963. №3; Полевой Б.П., Решетов А.М. В.К.Арсеньев как этнограф // Дальний Восток. 1972. №4; Полевой Б.П. Этнограф С.Понятовский о В.К. Арсеньеве// Дальний Восток. 1976. № 9, Кузьмичев И.С. Писатель Арсеньев. Личность и книги. Л., 1977, Васина А.И. Сын крепостного //Дальний Восток. 1970. № 9; Тарасова А.И. Обзор документальных материалов фонда В.К. Арсеньева// Советские Архивы. 1973. 6; Она же. К истории первой биографии В.К.Арсеньева // Дальний Восток. 1974. № 9, Она же. Неопубликованные письма В.К.Арсекьсва к московским ученым //Дальний Восток. 1975. № 7; Она же. В.К.Арсеньев в переписке современников //Дальний Восток. 1979. №8 и др.

10 Тарасова А.И. Владимир Клавдиевич Арсеньев М., 1985.

11 Бродянский Л.Д. Системный подход в дальневосточной археологии // Очерки тихоокеанской археологии. Владивосток, 1988; Кириллов Е.А. В.К.Арсеньев как геоморфолог и геолог// Тихоокеанская геология. 1988. №2; Подмазкин В.В. В.К. Арсеньев - исследователь народных знаний народов Приамурья //Тр. Ин-та истории, археологии и этнографии народов ДВ ДВО РАН. Владивосток, 1997; Хисамутдинов А.А. Свеча горела//Дальний Восток. 1995. №5; Николаеве. Процесс: история одной политической расправы //Дальний Восток 1993. № 4; Арсеньев В.К. Избранные произведения. В 2 т. Хабаровск. 1997-1998; Буяков А.М. В.К. Арсеньев и хунхузы //Записки общества изучения Амурского края. Т.32.-Владивосток, 1998; Легкий В.Я. Инспектор Дальрыбохоты // Записки Общества изучения Амурского края. Т.32. -Владивосток, 1998; Дальневосточный государственный университет история и современность. 1899-1999. Владивосток Издательстве ДВГУ 1999; Бродянский Д. Л. Очерки истории дальневосточной археологии [с публ. лекций В.К. Арсеньева] Владивосток, 2000 и др.

11 Арсеньевские чтения 19-21 октября 1987: Тез. докл. и сообщ. Владивосток, 1987.

Краткий обзор научной литературы, посвященной В.К. Арсеньеву, по­казывает, что в основном изучалась его биография, экспедиционная, науч­но-исследовательская, педагогическая и литературная деятельность. На­учное наследие ученого, его печатные труды и архивные материалы изуча­лись преимуществено по отдельным направлениям научной деятельнос­ти, вне исторического контекста. Между тем характер исследований В.К. Арсеньева, методика проведения экспедиций носили комплексный ха­рактер. Все виды его научной и практической деятельности были тесно связа­ны между собой, имели общую цель и задачи, во многом определенные геопо­литическими событиями, происходившими на Дальнем Востоке России.

В работах В.К. Арсеньева освещались не только вопросы положения и социально-экономического развития российского Дальнего Востока, но и геополитические проблемы района, обусловленные возрастанием эко­номического и политического значения Азиатско-Тихоокеанского регио­на на международной арене. Главным образом, это проблемы безопасно­сти, колонизации, иммиграции и рационального использования природ­ных ресурсов.

Необходимость восполнения подобного пробела в истории и в арсень-еведении обусловило выбор темы диссертационного исследования, посвя­щенного анализу геополитических проблем российского Дальнего Восто­ка, которые нашли свое отражение в научной и практической деятельнос­ти В.К. Арсеньева.

Объектом исследования явились труды ученых, посвященные изу­чению региональных геополитических проблем. Особое внимание автор об­ратил на вопросы социально-экономического развития и военно-стратеги­ческого положения дальневосточных территорий, нашедших свое отраже­ние в работах и практической деятельности чиновников, военных и обще­ственных деятелей российского Дальнего Востока в конце XIX -начале XX вв.

Выбор объекта исследования был обусловлен как недостаточной изу­ченностью научной деятельности В.К. Арсеньева, в поставленном аспек­те, так и особенностями геополитического положения Дальнего Востока России.

Предметом исследования стали опубликованные и неопубликован­ные работы В.К. Арсеньева, главным образом, связанные с геополити­ческими проблемами российского Дальнего Востока и его научно-иссле­довательская деятельность.

Цель диссертационного исследования заключается в анализе и обоб­щении взглядов В.К. Арсеньева на проблемы военно-стратегического по-

ложения и социально-экономического развития Дальнего Востока России в 1900-1930 гг.

Исходя из актуальности и недостаточной изученности данной пробле­мы, автор ставит перед собой следующие исследовательские задачи:

— рассмотреть основные научные концепции в России и за рубежом в конце XIX - начале XX века, оказавшие влияние на становление В.К. Ар-сеньева как ученого;

— - раскрыть динамику представлений В.К. Арсеньева об особенностях военно-стратегического положения российского Дальнего Востока на осно­ве анализа его работ, в первую очередь связанных с проблемой безопасности и защитой национальных интересов России в бассейне Тихого океана,

— обобщить и проследить эволюцию взглядов исследователя на процесс колонизации российского Дальнего Востока России как гео­политическую проблему;

— выявить в наследии В.К. Арсеньева проблему ресурсосбережения и рационального использования природных богатств;

— показать круг международных научных контактов В.К. Арсеньева.

Необходимо подчеркнуть, что в диссертационном исследовании не ста-вилась задача раскрыть во всем объеме и многогранности деятельность В.К. Арсеньева как исследователя, ..путешественника, директора музея, преподавателя, служащего и писателя. Автор касается этих видов его дея­тельности лишь в том случае, когда необходимо показать практическую реализацию геополитических взглядов исследователя.

Географические рамки исследования обусловлены исследованиями и маршрутами экспедиций В.К. Арсеньевав 1900-1930 гг. и включают тер-ритории Хабаровского и Приморского краев, Амурской, Камчатской и Сахалинской областей в современных границах.

Хронологические рамки исследования определены временем жиз­ни и деятельности В.К. Арсеньева на российском Дальнем Востоке: 1900 - год его приезда сюда для продолжения службы во Владивостокской крепости и начало исследовательской работы; 1930 - год последней экспе­диции. Хронологический формат диссертационного исследования вклю­чает два кругагых исторических периода - дореволюционный и советский, что позволяет проследить эволюцию взглядов В.К. Арсеньева, а также из­менения в социально-экономическом развитии дальневосточного региона России и его роли в геополитике Азиатско-тихоокеанского региона.

Методологической основой диссертации стали современные кон­цепции социальной истории, а также наиболее общие методологиче­ские принципы научного исследования.

Исторический характер исследования диктует необходимость рас­сматривать научные представления В.К. Арсеньева в современных ему научных координатах, которые в полной мере соотносятся с совре­менными методологическими поисками, В первую очередь это связа­но с цивилизационным подходом и геополитическими идеями. Тео­рия культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского, во многом возникшая как ответ на вызов европоцентричной концепции миро­вой истории, заложила основы цивилизационного подхода к осмыс­лению исторического прошлого. Цивилизационный подход к анализу исторических процессов позволяет раскрыть культурно-исторические особенности российского Дальнего Востока как территории, где вза­имоотношения России и окружающих ее стран во многом детерми­нированы их культурным своеобразием и этническими различиями, масштабно рассматривать исследования и взгляды В.К. Арсеньева, в которых нашли отражение интеграционные процессы, происходив­шие в мире и в России в области производства, культуры, экологии, общих и национальных интересов стран.

Формационный подход к изучению исторических процессов по­зволил автору выявить особенности социально-экономического раз­вития Дальнего Востока России в двух крупных исторических перио­дах: дореволюционном и советском.

В настоящее время, когда происходит тяготение всех видов наук к синтезу, к созданию новых межиаучных дисциплин, геополитика, включающая системный подход, предоставляет возможность иссле­дователям всесторонне и в совокупности анализировать политичес­кую историю, историю дипломатии и стратегическое планирование.

Главными научными принципами диссертационного исследования являются научная объективность и историзм. Принцип историзма по­зволил рассмотреть и проанализировать научную деятельность В.К. Арсеньева в тесной связи с социально-экономическими и геопо­литическими процессами, происходившими в регионе в течение 30 лет. Учет исторической обстановки позволил расширить область исследо­ваний многогранной деятельности Арсеньева, отказаться от во многом схематичного подхода в изучении его биографии, характерного для боль­шинства работ, созданных в советский период.

Принцип объективности позволил провести всесторонний анализ совокупности факторов и явлений исторического процесса в данных хронологических рамках, избежать как идеализации деятельности исследователя, имевшей место в 50-80-х гг., так и необоснованной

10

критики его взглядов, содержащихся в работах 30-х гг. Данный прин­цип необходим и для анализа изменений craiyca России в бассейне Тихого океана, связанных с перемещением мирового центра развития в Азиатско-тихоокеанский регион.

Синтез различных методологических принципов и широкий по­знавательный инструментарий позволили глубоко проанализировать разностороннюю деятельность В.К. Арсеньева в контексте истори­ческой реальности.

Использование в диссертационном исследовании таких методов анализа, как сравнительно-исторический, проблемно-хронологичес­кий, историко-биографический и ретроспективный способствовали всестороннему и объективному анализу взглядов В.К. Арсеньева, его геополитических оценок и прогнозов развития российского Дальне­го Востока и международной обстановки в АТР.

Источпиковая база исследования включает следующие группы: опубликованные и неопубликованные произведения В.К. Арсеньева, официальные документы и материалы, архивные материалы, перио­дические издания, труды русских и зарубежных ученых-геополити­ков, монографические исследования, статьи и научную литературу на иностранных языках.

Основную источниковую групп}'' составили арсеньевские научные труды и произведения, написанные исследователем за 30 лет службы на российском Дальнем Востоке. В дореволюционный период им были написаны две крупные работы. Это - «Краткий военно-геогра­фический и военно-статистический очерк Уссурийского края. 1901-1911 гг.» и «Китайцы в Уссурийском крае». В них раскрыты особен­ности географического положения, природы, состава населения, ко­лонизационная емкость территории, а также отражены вопросы во­енной стратегии, безопасности дальневосточных границ и геополи­тические взгляды автора на значение и роль данной территории для Российской империи.

В этот период исследователем был написан ряд статей, посвяще-ных вопросам территориальной принадлежности Уссурийского края до его присоединения к России («Материалы по изучению древней­шей истории Уссурийского края», «Памятники старины в Уссурийс­ком крае и в Маньчжурии» и др.), проблемам коренного населения («Вымирание инородцев Амурского края»), этнографии («Наши аме-риканоиды», «Шаманство у сибирских инородцев», «Этнологические проблемы на востоке Сибири» и др.), экологии и рационального

11

использования природных богатств («Отчет о деятельности Владиво­стокского общества любителей охоты», «Наблюдения над лососевы­ми ЗауссуриЙского края» и др.). Одним из первых В.К. Арсеньев на­чинает проводить экологические занятия с учащимися и подростка­ми («Ученическая экскурсия на хребет Хехцир воспитанников Хаба­ровского реального училища») и др.

В советский период основная часть публикаций В.К. Арсеньева была посвящена вопросам социально-экономического развития Даль­невосточного края. Экспедиции в северные районы позволили ему расширить географические рамки исследований и проанализировать разнообразные материалы и документы, дававшие представление о территории края в целом. Имевшие во многом обобщающий харак­тер, работы этого периода дают цельное представление о взглядах ученого на основные геополитические проблемы советского Дальне­го Востока. В первую очередь это так называемый «Секретный док­лад» (1928 г.), а также публикации, посвященные социально-эконо­мическим вопросам и анализу колонизационных перспектив региона («Гижигинский промысловый район», «Естественно-исторические факторы колонизации Дальнего Востока», «Колонизационные перс­пективы Дальнего Востока» и др.), количественному и качественно­му составу населения края («Население Дальнего Востока как произ­водительный фактор». «Быт и характер народностей Дальневосточ­ного края»), охране уникальных природных богатств региона, орга­низации заповедников («Командорские острова в 1923 году», «За со­болями», «Скупщики пушнины на Дальнем Востоке», «Тихоокеанс­кий морж» и др.). Исследователь продолжал заниматься этнографией аборигенных народов российского Дальнего Востока, защищая в своих работах их права и интересы («Лесные люди -удэхейцы», «Тазы и удэхе») и др.

Важную часть источников составили официальные документы и материалы. В дореволюционный период к этой группе в первую очередь относятся всеподданнейшие отчеты Приамурских генерал-губернаторов Н.И. Гродекова, ТТ.Ф. Унтербергера и Н.Л. Гондатти, в которых нашли отражение не только вопросы социально-экономи­ческого развития, но и геополитические оценки и высказывания на­чальников Приамурского края. Большой интерес представляют и ве­домственные издания, в частности, материалы, собранные сотрудни­ками общеземской организации, в которых сосредоточена информа­ция по широкому кругу вопросов, что позволяет проследить общие

12

тенденции и особенности развития российского Дальнего Востока. Социально-экономические проблемы нашли отражение и в трудах «Амурской экспедиции» (1909- 1910гг.}, возглавляемой генерал-губер­натором Н.Л. Гондатти.

Заслуживают внимания материалы о деятельности местных дальне­восточных партийных и советских органов и организаций в 20-е гг., в которых затрагивались не только вопросы экономического разви­тия края, но и направления военной политики.

Проблемам колонизации, переселенческого движения и перспек­тивам экономического развития Дальневосточного региона были по­священы материалы Первого съезда по изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении (Никольск-Уссурийский, 1922) и Первой конференции по изучению производительных сил Дальнего Востока (Хабаровск, 1926). В изданных материалах рассмат­ривались как общие тенденции, так и специфические особенности социально-экономического развития региона.

Значительной частью источниковой базой диссертации стали до­кументы и материалы, хранящиеся в фондах Хабаровского краевого краеведческого музея им. Н.И. Гродекова, Приморского государствен­ного объединенного музея им. В.К. Арсеньева (г. Владивосток), мно­гие из которых не были вовлечены в научный оборот. В этих дальне­восточных музеях находятся не только значительные личные фонды В.К. Арсеньева, но и архивы исследователей, занимавшихся изуче­нием его жизни и деятельности (личный архив А.И. Тарасовой, мате­риалы Г.Г. Пермякова).

Автором был извлечен существенный материал о деятельности В.К. Ар­сеньева и о социально-экономическом развитии Дальнего Востока в 1900-1930 гг. из Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (РГВИА ДВ): Ф.Р -702 «Канцелярия Приамурского генерал-губер­наторства (1884-1917)», Ф. Р-4411 «Дальневосточное управление рыболов­ства и охоты, государственной рыбной и пушной промышленностью (1918-1927)»; Государственного архива Приморского края (ГАПК): Ф.Р -633 «При­морское бассейновое управление по охране и воспроизводству рыбных запа­сов и регулированию рыболовства «Приморрыбвод» (1899-1969)»; Государ­ственного архива Хабаровского края (ГАХК): Ф.И-2 «Приамурское Импера­торское географическое общество (1894-1918)»; Ф.Р-871 «Уполномоченный главного управления научными, научно-художественными и музейными уч­реждениями народного комиссариата просвещения РСФСР (Главнаука) на Дальнем Востоке (1923-1929)». Ф.Р-860 «Коллекции «По истории освоения Дальнего Востока» (1965, 1987, 1989)», Ф.Р-537 «Редакция энциклопедии Дальневосточного края (1928-1930)», Ф.Р -353 «Плановая комиссия испол­кома Хабаровского совета депутатов трудящихся (1926-1965)», Ф.Р. - 662 -

13

«Приамурский (Хабаровский) филиал географического общества Союза ССР (1924-1933)», Ф.Р 527-Н «Личный фонд Розова В.Е. (1877-1943)», архива Общества изучения Амурского края (АОИАК) (г. Владивосток): Ф. 108 -«Личный фонд В.К. Арсеньева».

В ходе работы над диссертацией автором были обнаружены неизвестные ранее ,?исьма В. К. Арсеньева к польскому исследователю С. Ф. Понятовско-му, которые хранятся в личном архиве польского исследователя А. Кучинско-го и были любезно предоставлены им автору; не введенные в научный оборот письмо-статья «Рыбы реки Амур», хранящаяся в филиале ГАХК в г. Николаевске на Амуре и доклад «Американцы, японцы, китайцы, корей­цы и туземное население Дальнего Востока», хранящийся в АОИАК. Исполь­зовано такуе обращение директора Гродековского музея В.К. Арсеньева в Главный штаб С :просьбой прислать в Хабаровский музей послужной спи­сок Н.И. Гродекова. 5го письмо обнаружено доктором исторических наук Н.И. Дубининой в Российском государственном историческом архиве (РГИА Ф. 1162. ОП.6.Д.153.Л.176.).

Периодическая печать дореволюционного и советского периодов помог­ла автору проследить публицистическую и просветйт?пьную деятельность В.К. Арсеньева, а также глубоко вникнуть в особенности научной жизни на Дальнем Востоке России. К этой группе источников следует отнести жур­налы, в которых публиковались работы В.К. Арсеньева. Это - «Вестник Азии» (Харбин, 1916), «Записки Приамурского отдела Императорского Русского географического общества» (1912-1914), «Записки Приамурского отдела Императорского общества востоковедения» (1913) и другие издания, чей выпуск частично продолжается и в настоящее время. А также специализиро­ванные периодические сборники «Вопросы колонизации» (1913), «Вестник рыбопромышленности» (1912), на страницах которых освещались проблемы освоения и социально-экономического развития Дальнего Востока. Значи­тельный интерес представляют публикации журналов: «Экономическая жизнь Дальнего Востока» (1922 -1929), «Дальний Восток» (1962-1998), «На рубе­же» (1933-1940), «Советская этнография» (1963), «Советские архивы» (1973), «Проблемы Дальнего Востока» (1992-1996) и «Россия и АТР» (1992-2000) и др., а также газетная периодическая печать, главным образом местные из­дания - «Красное знамя» (Владивосток, 1924-1945 ), «Приамурская жизнь» (Хабаровск, 1917), «Приамурские ведомости» (Хабаровск, 1906-1918), «Тихо­океанская звезда» (Хабаровск, 1937, 1945) и др.

Ценным источником по истории геополитики являются труды оте­чественных (Д.А. Милютин, Н.М. Пржевальский, В.П. Семенов-Тян-Шаньский, П.Н. Савицкий и др.) и зарубежных (Ф. Ратцель, А. Ме-хэн, X. Макиндер и др.) ученых.

Особую группу составляют монографические исследования доре­волюционного периода. Вопросы переселенческой политики, сельс­кохозяйственного освоения и иностранной иммиграции нашли свое отражение в работах Ф.Ф, Буссе, А.А. Риттиха, И.П. Надарова, А.А. Кауфмана и др. Акцент на исследовании такого явления, как хун-хузничество, сделан в трудах И.П. Надарова и Д.И. Шрейдера. Значи-

14

тельными и многоплановыми были работы П.Ф. Унтербергера и Н.В. Слюнина. В них рассматривались не только внутренние соци­ально-экономические процессы, происходившие на дальневосточной территории России, но и изменения политической обстановки в бас­сейне Тихого океана, высказывались геополитические суждения.

В советский период социально-экономическое и политическое по­ложение, сложившееся в регионе в дореволюционный период, наи­более емко охарактеризовано в коллективном труде «История Даль­него Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. -февраль 1917г.).

Глубоко вникнуть в проблемы социально-экономического разви­тия российского Дальнего Востока в первое 30-летие XX в. помогли работы таких известных дальневосточных авторов, как Л.И. Галля-мова, Т.Я, Иконникова, В.Л. Ларин, А.Т. Мандрик, В.М. Песков, Н.И. Дубинина, Ю.Н. Ципкин, А.А. Хисамутдинов и др.

Научная новизна работы определяется как выбором темы диссер­тационного исследования, так и использованием широкого спектра источников, ранее не привлекавшихся к разработке научной биогра­фии, теоретической и практической деятельности В.К. Арсеньева.

Впервые его многоплановые исследования, относящиеся к различ­ным научным дисциплинам (военная стратегия, статистика, геогра­фия, археология, этнография и др.), рассматриваются целостно и вза­имосвязано с геополитическими взглядами, противостоявшими рас­пространенному европоцентризму. Научная и практическая деятель­ность В.К. Арсеньева проанализирована комплексно в контексте ис­торических событий, происходивших на Дальнем Востоке России в конце XIX - начале XX веков. Это позволило объемно и полно рас­крыть исследования В.К. Арсеньева, дать объективную оценку его склада в изучение и освоение российского Дальнего Востока, пока­зать значимость его геополитических прогнозов вплоть до настояще­го времени.

Геополитические взгляды исследователя проанализированы про­блемно и в динамике на протяжении тридцати лет, включая дорево­люционный и советский периоды. На базе научного наследия В.К. Арсеньева раскрыты особенности военно-стратегического по­ложения, колонизации и проблемы рационального использования ес­тественных богатств российского Дальнего Востока, проанализиро­вано влияние-внешних факторов на внутреннее социально-экономи­ческое развитие территории и политику административных органов власти. На основе впервые привлекаемых материалов показан круг международных научных контактов В.К. Арсеньева.

Автор пришел к выводу, что В.К. Арсеньев первым вывел изуче­ние археологии и этнографии дальневосточной окраины на уровень

15

таких глобальных проблем мировой истории, как первоначальное за­селение северной Азии и Америки. Его исследования прочно связали древнейшее прошлое и этнографию приамурских этносов, и сегодня без ссылок на его труды не обходится ни одно серьезное отечествен­ное и зарубежное научное исследование, посвященное этим народам и археологии Приамурья и Приморья.

Практическая значимость темы. Проведенное исследование по­зволило внести вклад в изучение научного наследия и биографии В.К. Арсеньева, более полно раскрыть воспитательное значение его жизни и деятельности. Для В.К. Арсеньева - как патриота российско­го Дальнего Востока - всегда были приоритетными зашита нацио­нальных интересов, признание общечеловеческих ценностей и забо­та о сохранении природных богатств.

В диссертации акцентировано внимание на особенностях военно-стратегического положения и социа;и>но-экономического развития рос­сийского Дальнего Востока в 1900-1930 гг., что позволило полнее оп­ределить взаимозависимость внутреннего социально-экономическо­го развития дальневосточных территорий России с внешнеполитичес­кой ситуацией в бассейне Тихого океана.

Опубликованные статьи автора и материал диссертации могут быть использованы при анализе современных геополитических проблем российского Дальнего Востока в плане глубокого ретроспективного noj шмания особенностей его положения, а также при разработке ком­плексного исследования по геополитике как Дальнего Востока Рос­сии, так и Азиатско-Тихоокеанского региона в расширенных хроно­логических рамках, а также при разработке национально-региональ­ного компонента отечественной истории.

Апробация работы. Основные проблемы диссертации были из­ложены автором в виде докладов на научно-практической историко-краеведческой конференции «Съезд сведущих людей Дальнего Во­стока» (Хабаровск, 1994), международной научно-практической кон­ференции «Владимир Клавдиевич Арсеиьев и его наследие» (Влади­восток, 1997), ежегодной конференции молодых историков «Архео­логия и этнография Дальнего Востока и Центральной Азии» (Влади­восток, 1998), Арсеньевских чтениях (Владивосток, 1999), научной конференции «Россияне в АТР» (Владивосток, 2001), региональной научно-практической конференции «Духовная жизнь Дальнего Во­стока России» (Хабаровск, 2000), Третьих Гродековских чтениях (Ха­баровск, 2001).

Апробации содействовали статьи автора, опубликованные в бро­шюрах, выпускаемых Хабаровским краеведческим музеем («Записки Гродековского музея»), Сахалинским областным краеведческим му­зеем («Записки Сахалинского музея») и Дальневосточной государ-

16

ственной научной библиотекой («Время и события: Указ.-календарь по Дальнему Востоку»).

Для популяризации арсеньевского наследия по программе Хаба­ровского краевого краеведческого музея им. Н. И, Гродекова была подготовлена передвижная выставка «Путешествие длиною в жизнь», которая демонстрировалась в школах и учебных заведениях Хаба­ровска в 1987-1989 гг.

Структура диссертации определена целью и задачами исследо­вания. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность, научная и практическая значимость, новизна исследования. Определены его цели и задачи, хронологические и территориальные рамки. Содержится анализ на­учной литературы и характеристика источниковой базы, раскрыты методология и методы исследования.

В первой главе рассмотрены основные научные концепции рубе­жа XIX-XX вв. в естествознании и общественных науках, под влия­нием которых шло формирование взглядов В.К. Арсенъева.

В конце XIX - начале XX в. происходило интенсивное развития естествознания и общественных наук за рубежом: за короткий пери­од времени в различных отраслях знаний был накоплен значитель­ный фактический материал и совершен переход на качественно но­вый уровень исследований и обобщений, рассмотрения глобальных вопросов мировой истории (Ч. Дарвин, И.Г Гердер, А. фон Гумбольт, К. Риттер и др.).

В целом такие научные дисциплины, как география, этнография и археология в России развивались в русле общих закономерностей характерных для европейской научной мысли. Однако в России сло­жились собственные национальные научные школы, возникли науч­ные общества (Русское географическое общество, Общество люби­телей естествознания, антропологии и этнографии и др.), созданы музеи (Политехнический музей, Этнографический музей русского географического общества, музей антропологии и этнографии и др.).

Формирование географическойизтнографической национальных науч­ных школ было тесно связано с деятельностью известных русских ученых и исследователей П.П. Семенова Тян-Шанского, Д.Н. Анучина, Н.М. Прже­вальского, МБ. Певцова, В.И. Роборовского, ГН. Потанина, Г.Е. Грумм-Гржи-майло, И.В. Мушкетова, В.Л. Комарова и др.

Интерес к географии и этнографии проявился у В.К. Арсенъева

17

еще а ранней юности. Позднее учеба в Петербургском юнкерском пехотном училище, в котором изучались специальные дисциплины (топография, военная статистика, военная география и др.), и обще­ние с известными учеными М.Е. Грумм-Гржимайдо, Э.Ю. Петри во многом повлияли на дальнейшую судьбу будущего исследователя российского Дальнего Востока.

Значительный вклад в развитие военно-стратегических теорий внес русский генерал-фельдмаршал Д.А. Милютин, который заложил основы русской военной школы геополитики, где практическая исследовательс­кая деятельность сочеталась с научной и пропагандистской работой.

Большое влияние на развитие наук об обществе оказали работы Н.Я. Данилевского - известного ученого-биолога, историка и социо­лога. Он выдвинул теорию «культурно-исторических типов», позво­лившую рассматривать всемирную историю как совокупность куль­турно-исторических типов и локальных цивилизаций, а географичес­кие границы государств как пределы «естественного» влияния вели­ких держав, сферы их жизненных интересов и территории военно-политического контроля.

На основе географического детерминизма, военно-стратегических теорий и цивилизацио иного подхода возникла новая научная: дисцип­лина - геополитика. Появление специальных геополитических работ на рубеже XIX - XX вв. во многом было связано со стремлением го­сударств к расширению пространственного влияния не только во внеш­ней политике, но и в экономике. В работах ученых-геополитиков (Ф.Ратцель, Р.Челлен, А. Мэхен, X. Макиндер и др.) был совершен качественный скачок, их исследования объединили идеи философс­кой, географической, политической и военно-стратегической мысли. Были созданы первые геополитические концепции, которые включа­ли не только анализ исторических процессов, международных и меж­государственных отношений, но и географию, историю, этнографию, экономику и военную стратегию.

Занимаясь самообразованием, В.К. Арсеньев изучил новейшую научную литературу по этнографии, географии, антропологии и ис­тории. Во многом становление его взглядов проходило под влиянием трудов русских (П. П. Семенов-Тян-Шанский, В. П. Семенов Тян-Шанский, Д.Н. Анучин и др.) и зарубежных ученых - представи­телей направления географического детерминизма в науке. Наиболее сильное влияние на формирование взглядов В.К. Арсенъева оказали работы немецкого ученого-географа Фридриха Ратцеля - основателя современной геополитики. Арсеньев воспринял идеи о прямом воз­действии географической среды на жизнь общества, что позднее на­шло отражение в его научной и практической деятельности.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что В.К. Арсеньев не яв-

18

лялся ученым-теоретиком, а был исследователем-практиком, в силу своей основной деятельности военного офицера вовлеченным в ре­ально происходившие события на Дальнем Востоке России. В связи с этим его взгляды и оценки геополитических проблем этой террито­рии в большей степени имели практическое значение.

Вторая глава ({Особенности военно-стратегического положения Даль­него Востока России в оценках В. К. Арсеньева» посвящена особенностям геостратегического положения и социально-экономического развития рос­сийского Дальнего Востока в конце XIX - начале XX в., которые рассмот­рены через призму геополитических взглядов исследователя. Проанали­зированы основные факторы, обусловившие специфику региона.

В центре исследовательской деятельности В .К. Арсеньева на Даль­нем Востоке России на протяжении тридцати лет прежде всего сто­яли стратегические проблемы и вопросы безопасности данной тер­ритории. Первая крупная его работа «Краткий военно-географиче­ский и военно-статистический очерк Уссурийского края 1901-1911 гг.» (1912) была написана по поручению военного ведомства и имела большое практическое значение. Следуя традициям русской военной геополитической школы Д.А. Милютина, Арсеньев сделал основной акцент в своем исследовании на военной географии и военной стати­стике малоизученной территории Уссурийского края, который не был самостоятельной административно-территориальной единицей, а представлял собой - особую территорию, значимую для безопаснос­ти всего российского Дальнего Востока.

Определяя военно-стратегическое значение российского Дальнего Востока, В.К. Арсеньев отмечал, что его специфика во многом объяс­няется географическим положением данной территории, которая на се­веро-востоке Азии являлась не только границей государства, но и одно­временно естественным пределом, границей континента, а на юге вкли­нивалась в зону, вплотную прилегавшую к странам с высокой числен­ностью населения. Исходя из этого, подчеркивал Арсеньев, Россия са­мим ходом истории была вовлечена в сферу экономических и полити­ческих отношений с соседними странами на востоке Азии.

Оценивая геополитическое положение Уссурийского края как бу­ферной территории, сдерживающей экономическое и политическое давление сопредельных с Россией дальневосточных стран, исследо­ватель полагал, что это возможный район будущего театра военных действий. Поэтому организацию охраны этих территорий Арсеньев рассматривал как одну из первоочередных задач российского госу­дарства на Дальнем Востоке.

Оценивая положение региона с точки зрения безопасности, Арсе­ньев считал, что главной осью геополитических противоречий в ре­гионе являлось противостояние двух государств: континентальной

19

России и островной Японии. С использованием широкого круга источников он первым проанализировал возрастание влияния Японии в бассейне Тихого океана . Суммируя сложившуюся ситуацию, Арсеньев пришел к выводу, что превратившись в могущественную морскую держа­ву в начале XX в. Япония сделала сферой своих геополитических интере­сов значительную часть бассейна Тихого океана.

Не менее значимой геополитической проблемой российского Дальне­го Востока была массовая иммиграция населения из соседних стран. В.К. Арсеньев оценивал иммиграцию из Китая и Кореи как реальную эко­номическую и политическую опасность. Собранные им в экспедициях ма­териалы показывали, что в основе деятельности выходцев из этих стран лежала хищническая эксплуатация коренного населения и природных ре­сурсов края.

По мнению Арсеньева, в к. XIX в. численность иммигрантов из Китая увеличилась настолько, что у них появилась потребность в организации внутреннего самоуправления, которое было совершенно не­зависимо ни от России, ни от Китая. Такое положение вещей, подчеркивал исследователь, не только приносило значительный экономический вред, но и создавало реальную угрозу безопасности России, её национальным интересам и территориальной целостности.

В связи с этим значительное место в работах Арсеньева занимали воп­росы древнейшей истории Уссурийского края, малоисследованных и наи­более уязвимых приграничных территорий. Он первым обратился к воп­росам прошлого российского Дальнего Востока не только с точки зрения археологического исследования, но и как геополитической проблеме, непосредственно связанной с возможными территориальными притязаниями и приграничными конфликтами в Приамурье.

В экономической и политической экспансии «желтой расы» В.К. Арсеньев первым увидел проблему столкновения двух различных ци­вилизаций: восточнославянской и китайской. Исследователь был убежден, что невозможность их ассимиляции привело к осложнениям этнокультур­ного взаимодействия между двумя народами.

Несмотря на политическую и экономическую нестабильность на Дальнем Востоке в 1917-1922 гг., В.К. Арсеньев продолжал вниматель­но следить за изменением внешнеполитической ситуации в регионе. Его целостная геополитическая позиция сложилась в советский период и пред­ставлена в двух специально подготовленных докладах: «Американцы, япон­цы, китайцы, корейцы и туземное население Дальнего Востока» (1926) и в так называемом «Секретном докладе», написанном Арсеньевым Дальк-райкомуВКП(б)в 1928г. (опубликован в открытой печати только в 1990г.) В них ученый не только анализировал положение Дальневосточного края, но и прогнозировал дальнейшее развитие геополитической ситуации

20

в регионе. Исследователь пришел к выводу, что в регионе сложился новый узел противоречий между двумя морскими державами- Японией и США.

По мнению Арсеньева, главным своим противником в регионе в этот период Япония считала США и, опасаясь будущего военного столк­новения с этим государством, стремилась прочно закрепиться на азиатс­ком континенте и, в первую очередь, в Маньчжурии. Исследователь был убежден, что развернутое Японией широкомасштабное железнодорожное строительство в Маньчжурии наносило не только значительный экономи­ческий урон, но и имело конкретную геостратегическую цель, угрожая безопасности восточных районов СССР. В перспективе, считал исследо­ватель, Россия может утратить контроль над своим Тихоокеанским побе­режьем и уйти из Северной Маньчжурии.

Расширение сферы влияния Японии не только в Корее, но и через ко­рейских иммигрантов на восточные провинции Маньчжурии и Южно-Уссурийский край, по мнению Арсеньева, было основной при­чиной неудач русской колонизации на Дальнем Востоке. Он считал, что энергии и большим финансовым затратам по заселению дальневосточных земель русскими переселенцами противостояла другая сила, направляе­мая с юга, из «японской Кореи», действующая в диаметрально противопо­ложном направлении.

Проанализировав сложившуюся в регионе ситуацию, Арсеньев при­шел к вьшоду, что основная борьба с экономическим и политическим вли­янием сопредельных стран будет происходить на море т. к. иностранные государства негласно разделили на сферы влияния тихоокеанское побере­жье СССР. Дальневосточная окраина страны стала местом, где в значи­тельном масштабе процветало хищничество природных ресурсов гражда­нами соседних государств. Учитывая это, Арсеньев считал, что защита национальных интересов была возможна лишь при наличии в бассейне Тихого океана значительного числа морских судов. Исследователь был убежден, что обеспечение безопасности страны напрямую зависело от за­щиты государством своих экономических интересов.

Комплексные исследования Арсеньева позволили ему выделить ряд приоритетных проблем (колонизация, иммиграция, население, транспорт­ные коммуникации, охрана природных богатств и др.), которые, на его взгляд, были непосредственно связаны с военно-стратегическим потенци­алам и безопасностью Дальнего Востока России.

В третьей главе «В .К. Арсеньев о колонизации Дальнего Востока Рос­сии как геополитической проблеме» рассматриваются основные направ­ления, темпы заселения и особенности шлонизации дальневосточных тер­риторий.

Считая заселение Дальнего Востока России одной из важнейших стра­тегических задач государства, исследователь рассматривал колонизацию как одно из приоритетных направлений своей исследовательской деятельности.

Главным акцентом большинства его экспедиций было выяснение ко-

21

лонизационной емкости дальневосточных земель. Многолетние исследо­вания В.К. Арсеньева показали, что на российском Дальнем Востоке нет условий для широкой земледельческой колонизации, а размер земельного фонда ограничен даже в Уссурийском крае. Исходя из этого одной из при­оритетных целей колонизации, он считал развитие промышленности ре­гиона, а свободное переселение - средством привлечения на Дальний Во­сток России состоятельного, экономически крепкого русского земледель­ческого населения. Арсеньев был приверженцем частной собственности на землю. Это было, по его мнению, основой стабильного экономического развития сельского хозяйства и рационального использования природных ресурсов Дальнего Востока.

Среди дореволюционных исследований работы В.К. Арсеньева выде­ляются глубоким комплексным анализом имеющихся в крае путей сооб­щения. Решение этой проблемы не только имело большое значение для экономического развития региона и успешной его колонизации, но и для укрепления обороноспособности и безопасности границ. Досконально изучив пути сообщения, В.К. Арсеньев провел четкую границу между Южно-Уссурийским краем, который имел обширную сеть различных до­рог, и изолированными северными районами. Им были нанесены на карту не только железнодорожные линии и почтовые тракты, но и впервые -фунтовые, проселочные, частично сохранившиеся средневековые доро­ги, а также многочисленные пешеходные тропы и зимние нартовые доро­ги, которые использовали коренные жители.

В своих исследованиях Арсеньев подробно проанализировал состав и экономическое положение различных групп населения российского Даль­него Востока: славян-переселенцев, коренных жителей и иммигрантов из соседних стран. Он одним из первых начал рассматривать население региона как решающий фактор в развитии экономики края.

Проведенные Арсеньевым исследования выявили столкновение двух волн колонизации: с запада и с востока. По мнению ученого, именно в Приамурье наиболее остро столкнулись интересы российских кресть­ян-переселенцев и иммигрантов из дальневосточных стран. На неболь­шой территории Южно-Уссурийского края пересеклись пути 82,1 тыс. им­мигрантов и 150 тыс. славян-переселенцев ". Арсеньев предложил ряд мер, которые могли бы привести к постепенному выравниванию соотно­шения иностранного и русского труда в сельском хозяйстве, торговле и промышленности.

Массовое переселение русских, китайцев и корейцев сильно повлияло на жизнь коренных жителей, населявших Уссурийский край. Изменилась не только география их расселения, но и значительные перемены проюошли в их экономическом положении и образе жизни. Исследователь одним из первых выступил за уравнение прав и наделение землей аборигенов, за­щиту их от произвола переселенцев.

11 Арсеньев В. К. Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края 1901-1911. Хабаровск, 1912. С. 302.

22

В советский период геофафия исследований расширилась; экспеди­ции В.К. Арсеньева охватывали не только Приамурье, но и северные тер­ритории края. Собранные данные стали основой его докладов и публика­ций, посвященных непосредственно проблемам и перспективам колони­зации дальневосточных территорий.

Среди различных форм коллективной хозяйственной деятельности, возникших после установления советской власти, ученый считал наибо­лее экономически выгодными промышленные акционерные общества смешанного типа, которые объединяли промысел животных, обработку и торговлю готовой продукцией. Такие общества, по его мнению, могаи бы обеспечить не только экономическое развитие приграничных районов, но и, что гораздо важнее, экономическую защиту от влияния более развитых стран Тихоокеанского региона.

Рассматривая колонизацию как одну из важнейших государственных задач, исследователь считал наиболее приоритетными направлениями внут­ренней политики развитие транспортных коммуникаций как сухопутных, так и морских, и защиту экономических и национальных интересов стра­ны в Тихоокеанском регионе. По его мнению, от решения именно этих проблем во многом зависела безопасность и стабильное развитие дальне­восточных территорий.

В четвертой главе «Проблемы ресурсосбережения и рационального использования природных богатств в арсеньевском наследии» рассматри-вается широкий круг вопросов, связанных с экологией и охраной природных богатств, нашедших отражение в научной и практической деятельности В.К. Арсеньева,

Исследователь одним из первых провел комплексные естественнона­учные исследования в южных районах российского Дальнего Востока. По его мнению, флора и фауна этого региона относятся к уникальным релик­товым формам, которые не изменялись на протяжении тысячелетий. Ар-сеньев был убежден, что природа этого региона уникальна и нуждается в государственной защите. Между тем хищническое отношение к природе привело к катастрофическим результатам, значительному уменьшению лесов и видовой численности животных на российском Дальнем Востоке.

Раскрывая хищнический подход переселенцев и иммигрантов к эксплуатации естественных богатств региона, Арсеньев в своих работах приводил статистические данные о размерах охотничьих промыслов в крае. Особое беспокойство у исследователя вызывал масштаб хищнической де­ятельности иммигрантов из сопредельных стран.

Исследователь одним из первых начал бить тревогу по поводу огром­ного ущерба, наносимого иностранными и русскими предпринимателями уникальной дальневосточной природе, и поставил вопрос об организации охраны природных заповедников. В создании заповедных зон он видел развитие новой промышленности на Дальнем Востоке, которая способ­ствовала бы не только рациональному использованию естественных бо­гатств, но и постепенному переходу к промышленному лесоводству и звероводству.

Значительную экономическую ценность представляли, по мнению исследователя, естественные богатства побережья Камчатки, Командор­ских, Алеутских и Курильских островов. Арсеньев оценивал эти террито­рии как неприкосновенный государственный капитал, чьи морские био­ресурсы нуждались в государственной защите. Во многом благодаря его усилиям, в крае были организованы и действовали заповедники и питом­ники для диких животных.

В своих научных трудах и художественных произведениях Арсеньев стремился показать иную, отличную от потребительской, точку зрения на окружающую природу, обозначив актуальнейшую проблему современно­сти - гармоничные взаимоотношения природы и человека. Примером бе­режного отношетшя к природе, её богатствам, по мнению исследователя, являлись традиции коренных жителей Дальнего Востока. Их анимисти­ческий взгляд на окружающую природу стал основой не только рацио­нального использования естественных ресурсов, но и заботы о будущих поколениях.

Пятая глава посвящена международным научным связям В.К. Арсеньева. Его систематические исследования значительной области Восточной Азии не только обогатили русскую науку, но и сделали имя Арсеньева широко известным во многих странах мира.

Одной из основных куиьтурно-исторических проблем, волновавших ученых на рубеже веков, были вопросы происхождения народов, сходства и различия различных групп населения, своеобразия и заимствования куль­ту рных традиций. Одной из наименее изученных областей в конце XIX - начале XX вв. оставались Восточная Сибирь и российский Дальний Восток. Сведения о народах этого региона носили отрывочный и не всегда достоверный характер. В связи с этим результаты систематичес­ких комплексных исследований, проводимых В.К. Арсенъевым, вызьсвали интерес как у отечественных, так и зарубежных ученых.

Наиболее плодотворные научные контакты сложились у В.К. Арсенье­ва с Ф. Нансеном - известным норвежским путешественником, С. Поня-товским - польским антропологом и этнографом, венгерским ученым Б.Б. Баратоши и Р. Тории - - известным японским археологом. Следует так­же отметить связи с Обществом русских ориенталистов и русскими иссле­дователями, проживавшими в Харбине: зоологом Н.А, Байковым, геоло­гом Э.Э. Анертом, инженером М.А. Гинцом, ботаником Б.В, Скворцовым, этнографом Е.И. Титовым, востоковедами А.А. Шильниковым и I I.B. Шкуркиным и др.

Научные заслугт В.К. Арсеньева были высоко оценены еще при жизни ученого, его работы были изданы на немецком, английском и японском языках. Впоследствии произведения исследователя были переведены на более чем тридцать языков и неоднократно переиздавались.

В заключении сформулированы основные выводы диссертации.

За тридцать лет исследовательской деятельности на российском Даль­нем Востоке Арсеньев прошел путь от любознательного молодого офице­ра до ученого общероссийского и мирового значения.

24

Становление взглядов В.К. Арсеньева во многом проходило под влия­нием трупов русских и зарубежных ученых - представителей направления географического детерминизма в науке. Их геополитические идеи и взгляды нашли отражение в его научной и практической деятельности.

Как исследователь-практик, реально вовлеченный в геополитические события, происходившие на российском Дальнем Востоке, В .К. Арсеньев в своих трудах проанализировал особенности географичек кого положения и социально-экономического развития данной террито­рии и вычислил перспективы развития конкурирующих сил в регионе.

В дореволюционный период исследователь видел большую угрозу без­опасности Приамурья в массовой иммиграции из соседних государств, за­острив внимание на таких негативных явлениях, как хищническая эксплуа­тация коренного населения, природных ресурсов, подрыв национальной эко­номики и торговли, независимое от русских властей административное уп-равление и практически всеобщая вооруженность иммигрантов.

В советский период позиция исследователя окончательно оформилась, а геополитические оценки, основанные на анализе широкого круга источ­ников, приобрели завершенный вид. В.К. Арсеньев пришел к выводу, что основным стратегическим противником шнтинентальной России в бас­сейне Тихого океана была островная Япония.

В.К. Арсеньев одним из первых обратился к колонизационной пробле­ме как к вопросу, имеющему большое геополитическое значение. Проана­лизировав колонизационные перспективы российского Дальнего Восто­ка, он пришел к выводу, что приоритетным должно стать развитие про­мысловой и промышленной колонизации, а основными направлениями внутренней политики - развитие транспортных коммуникаций и защита экономических интересов.

Проблему охраны естественных богатств края исследователь рассмат­ривал как важнейший государственный и стратегический вопрос. Он счи­тал, что охрана и рациональное использование природных ресурсов явля­лась важнейшим фактором экономической и политической стабильности геополитического положения России в регионе

Будучи сторонником рационального использования природных ресур­сов, Арсеньев считал, что основной задачей должно стать не только созда­ние заповедных, охраняемых территорий, но и последовательное воспита­ние у подрастающего поколения бережного отношения к окружающей природе. Как яркий пример гармоничного взаимоотношения человека и природы, разумного использования её богатств исследователь ценил и пропагандировал традиции коренных народов Дальнего Востока.

Феномен личности В .К. Арсеньева заключался в том, что он вел непре­рывную научно-исследовательскую деятельность на Дальнем Востоке Рос­сии в течение продолжительного времени, охватившего два исторических периода - дореволюционный и советский. Во многом благодаря ему в 20-е гг. удалось сохранить преемственность в научных исследованиях и освоении Дальнего Востока.

25

Анализ научной и практической деятельности В.К. Арсеньева с позиции геополитических концепций позволил высветить масштаб его уникальной личности, его выдающийся вклад в освоение дальневос­точных земель, в формирование властными структурами внутренней по­литики и прогнозирование развития геополитической ситуации в АТР и месте российского Дальнего Востока в этом регионе. Многие идеи В.К. Арсенъева, его прогнозы сохраняют значимость для выработки совре­менной взвешанной дальневосточной политики Российской Федерации.

Исследования В.К. Арсеньева прочно связали изучение древнейшего прошлого российского Дальнего Востока и историю коренного населения региона с проблемами мировой истории и культуры. Научная значимость арсеньевских работ признается современными отечественными и зарубеж­ными учеными.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Гончарова С.В. Из истории археологических коллекций Хабаровского краевого музея (1894-1917 гг)//Съезд сведущих людей Дальнего Востока: Материалы науч.-практ. исгорико-краевед. конф., посвящ. 100-летию Хабар, краевед.музея, Хабаровск, 17-18 мая 19994 г. - Хабаровск, 1994. -С.33-35.

2. Гончарова С.В. В.К. Арсекьев и Хабаровский краеведческий музей //Владимир Клавдиеаич Арсеньев и его наследие: Материалы междунар. н^ч.-пракг. конф. Владиво­сток, 1997. С. 24-26.

3. Гончарова С.В. Археологические коллекции В.К. Арсеньева из фондов Хабаров­ского краеведческого музея // Археология и этнография Дальнего Востока и Центральной Азии: Материалы ежегод, конф, молодых историков. - Владивосток, 1998. - С. 190-193.

4. Гончарова С.В. Наследие В.К. Арсеньева в работах исследователей // Вторые Гродековские чтения. Историко-кульгурное и природное наследие Дальнего Востока на рубеже веков; проблемы изучения и сохранения: Материалы науч.-практ конф. Хабаровск, 29-30 апреля 1999, -Хабаровск, 1999. -С. 221-224,

5. Гончарова С.В. Из истории археологических коллекций Хабаровского краевед­ческого музея (1894-1917 гг.) //Мартьяновские краеведческие чтения (1989-1999 гг):Сб. докладов и сообщений. - Минусинск, 1999, - С.162-165.

6 Гончарова С.В. В.К. Арсеньев о колонизации Дальнего Востока, как о геополи­тической проблеме // Арсеньевские чтения: Материалы междунар. науч.-практ. конф. -Владивосток, 1999 -С, 35-38.

7. Гончарова С.В. В.К. Арсеньев - явление в культурной жизни Хабаровска (1905-1919 гг)// Духовная жизнь Дальнего Востока России: Материалы регион, науч-пркт конф. -Хабаровск, 2001.-С. 130-132.

8. Гончарова С.В. Археологические коллекции В.К, Арсеньева (по материалам фон­дов ХККМ)//Зап. Гродековского музея. Вып. 2: История России на Дальневосточных ру­бежах. - Хабаровск. 2001.-С. 215-221.

9. Гончарова С.В. Венгерский друг В.К. Арсеньева//Зап. Гродековского мужя. Вып. 2: История России на Дальневосточных рубежах. - Хабаровск. 2001.- С.130-132.

10. Гончарова С.В. В.К. Арсеньев: (к 130 -летию со дня рождения) //Время и собы­тия: Указ.-календарь по Дальнему Востоку на 2002 год. Хабаровск;ДЦ ГНБ,2001. - С, 145-149.

11. Гончарова С.В. Зарубежные научные связи В.К. Арсеньева//Третьи Гродеков­ские чтения; Материалы регион, науч.-практ. конф., 4.2. - Хабаровск, 2001. - С. 194-197.

12. ГончаровэС.В. Владимир Клавдиевич Арсеньев: совместные исследования Во­сточной Азии на рубеже веков // Россияне в АТР. Сотрудничество на рубеже веков. Кн. 3. -Владивосток, 2001.-С 103-105.

13. Гончарова С.В. История одной переписки //Зап. Сахалинского музея. Выл 4. -Южно-Сахалинск, 2001. С.128-130,