Заключение.

 

Проведенное исследование правовой природы срочных сделок, совершаемых в биржевой торговле и банковской деятельности, позволяет говорить о том, что на сегодняшний день в отечественной юриспруденции скорее преобладают затруднения, связанные с объяснением правовой природы форвардной, фьючерсной, опционной сделки, а также операций репорт и своп, чем  не вызывающие у кого-либо возражений оценки.

Основанием возникших проблем во многом является различное понимание понятий форвард, фьючерс, опцион, репорт и своп, что, в свою очередь, связано с поспешным и некритичным заимствованием из англосаксонской правовой системы. Стремление  укоренить в России один из институтов рыночной экономики -  биржу- сопровождалось, к сожалению, принятием нормативных актов, не согласующихся с особенностями российской правовой системы и чересчур широким ведомственным регулированием гражданско-правовых отношений. И дело даже не в каком-то особом  национальном патриотизме. Применительно к юриспруденции это недопустимые эмоции. А в том, что в предлагаемых решениях происходит подмена основных положений гражданского права. Вместо заключения договора купли-продажи или поставки, предметом которого выступал бы тот или иной товар высказывается мнение о купле-продаже фьючерсного, форвардного и опционного контракта, видя в них один из объектов гражданских прав.

Представляется, что при разработке проекта закона "О биржах и биржевой торговле" и определения в нем понятия биржевой сделки необходимо исходить из того, что на бирже торгуют не контрактами, а каким-либо реальным товаром (нефть, золото, валюта, ценные бумаги и многое другое).  При определении понятия биржевой сделки очень важно учитывать, что понятие сделки является единым в праве, и поэтому не допустимы попытки по ее определению иначе, чем это установлено в Гражданском кодексе РФ. Соответственно при классификации биржевых сделок важно помнить, что заключаемые на бирже договоры- это гражданско-правовые договоры, которые  или уже охватываются одним из предусмотренных в Гражданском кодексе РФ типов, как, например, договор купли-продажи или относятся к числу не поименованных в Гражданском кодексе РФ договоров, например, опционный договор.  В этой связи выглядит излишним отнесение законодателем к числу биржевых сделок так называемой форвардной сделки, являющейся по своей сути договором поставки и далеко не лучшим синонимом данного договора.

Кроме того, в отличие от ныне действующего закона РФ "О товарных биржах и биржевой торговле"  целесообразней более точно определить понятие фьючерсной сделки, исходя из того, что в его основе лежит договор купли-продажи. Помимо этого закрепленное в действующем законодательстве обозначение заключаемого на бирже договора купли-продажи фьючерсной сделкой, на мой взгляд, излишне, поскольку право всегда  логически целостная и взаимосвязанная система и введение нового термина, для описания уже существующего понятия, нарушает логику права. Конечно же, заключаемые на бирже договоры купли-продажи обладают своеобразием по порядку заключения, исполнения и обеспечения исполнения обязательств  из договора купли-продажи, но данные особенности не исключают договора купли-продажи и не могут свидетельствовать о наличие самостоятельного договора.

Только в отношении опционного договора можно утверждать о наличии самостоятельного не предусмотренного в Гражданском кодексе РФ договорного типа, имеющего свою специфику и практическую необходимость. Экономическим основанием возникновения опционного договора  послужило стремление участников биржевых торгов уменьшить свои возможные имущественные потери, путем гарантирования заключения в будущем договора купли-продажи какого-либо товара на заранее согласованных условиях. Самостоятельный характер опционного договора обусловлен особенностями предмета исполнения обязательств, возникающих из опционного договора.  У одной   из сторон за предоставляемую плату возникает право требования от другой стороны совершения заранее известных действий (заключить договор купли-продажи, отказаться от заключения договора), а другая сторона обязуется исполнить указанные действия по требованию контрагента.

Таким образом, к числу собственно биржевых срочных сделок можно отнести только договор купли-продажи (фьючерсную сделку) и опционный договор. Рассмотренные операции репорт и своп сделкой признать нельзя, поскольку  данные понятия охватывают самостоятельных два договора купли-продажи с различными сроками исполнения.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Алексеев М.Ю. Рынки ценных бумаг. М., 1992.

2. Анциферов О. Тянем- потянем, а репо вытянуть не можем. Бизнес- адвокат 2000г. № 19.

3. Адамович Г. О некоторых способах обеспечения кредитных обязательств. Хозяйство и право. 1996г. № 9. 

4. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996г.

5. Белов В.А. Игра и пари.  Законодательство. 1999 г.; № 9, № 10.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения М.1999г.

7. Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А.Я. М., 1997.

8. Буренин  А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М., 1996г.

9. Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: комментарий. М., 1994.

10. Гражданское право: учебник.  под ред. Е. А. Суханова. М. 1998г. т.1

11. Гражданское Уложение. Книга V. Обязательства. Проект Высочайше утвержденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения (первая редакция). Т.V. Ст. 937- 1106. С объяснениями. СПб., 1899.

12. Гражданское и торговое право капиталистических государств (сборник нормативных актов). М. 1973г., ч.1.

13. Гражданские законы. Свод законов т. X ч.1 с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената.  Сост. И.П. Анисимов. СПб., 1870.

14. Губин Е.П., Шерстобитов А.Е. Расчетный форвардный контракт: теория и практика. Законодательство. 1998; № 10.

15. Гуляев А.М. Русское гражданское право: обзор действующего законодательства, кассационной практики правительствующего Сената и проекта гражданского уложения. СПб., 1912.

16. Гусаков А.Г. Конспект лекций по торговому праву. СПб., 1912.

17. Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа. Хозяйство и право. 1999; №6.

18. Законы гражданские (Свод законов, т.X, ч.1, изд. 1900, по продолж. 1906, 1908-1910 г.г.) с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Сост. И.М. Тютрюмов. СПб., 1913.

19. Коммерческое право. Под ред. В.Ф. Попондопуло. СПб., 1998. Ч.2.

20. Инвестиции: терминологический словарь Дж. Розенберга. М. 1997г.

21. Иоффе О.С. Обязательственное право, М. 1972г.

22. Малышев Кр. О биржевых и фондовых сделках на срок. Журнал гражданского и торгового права. 1871. № 3.

23. Майфат А. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США). Государство и право. 1997 г.; № 1.

24. Мейер Д.И.. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. 1; 2.

25. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Л.Н. Красавиной. М. 1994г.

26. Мельничук Г.В. Правовая природа расчетных форвардных сделок и сделок репо. Законодательство. 2000; № 2.

27.  Мельничук Г.В.. Сделки на  срочных рынках. Законодательство. 1999; №10.

28. Муранов А. Некоторые особенности правового статуса расчетных форвардов. Московский журнал международного права. 1999; №2.

29. Мусатов В.Т.  Международная миграция фиктивного капитала. М., 1983г.

30. Мусатов В.Т. Фондовые рынки: инструменты и механизмы. М., 1991г.

31. Н. Нисселович. О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры. Спб., 1879.

32. Ойгензихт В.А. "Проблема риска в гражданском праве (часть общая)", Душанбе, 1972г. 

33. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. СПб., 1876. Т.II.

34. Победоносцев К.П. Курс гражданского права (Договоры и обязательства) СПт. 1880г.,Т. 3.

35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 1998г.

36. Практика бывшего 4-го и Судебного департамента, а также 2-го Общего Правительствующего Сената Собрания и частью Гражданского Кассационного департамента Правительствующего Сената по торговым делам с 1897 по 1907 г. В 2 т. Сост. А.Добровольский. М., 1908. Т. II

37. Предпринимательское право. Курс лекций. Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993г.

38. Радлов. Сделки на разность. Журнал гражданского и уголовного права. 1885, кн.1.

39. Рохина О.А. Правовые основы срочного рынка ценных бумаг в России. Право и экономика. 1997г. № 10.

40.  Рохина О.А. Быть фьючерсу ценной бумагой или не быть. Хозяйство и право. 1997; №1.

41. Российская юридическая энциклопедия. Под ред. А.Я. Сухарева, М. 1999г.

42. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки. М., 1996г.

43. В. Рясенцев. Виды биржевых сделок. Советская юстиция. 1992 г.; № 9/10.

44. Р. Саватье Обязательственное право, М. 1972г.

45. Сборник решений 4 Департамента и общих собраний Правительствующего Сената по делам коммерческих судов империи. В 4-х т. Сост. Д.Носенко. СПб., 1878. Т.I, вып. 2.

46. Современный экономический словарь. М., 1998.

47. Соловьев Д., Фролова И. Производные ценные бумаги в законодательстве США и России. Рынок ценных бумаг. 2000 г.; № 6.

48. Стрельникова Г.И. Автореферат диссертации  канд. юр. наук Гражданско-правовое регулирование организации и проведения лотерей в СССР. Свердловск, 1983г. 

49. Студентский М.С. Биржа, спекуляция, игра. СПт. 1892г.

50. Судейкин В. Биржа и биржевые операции. СПб., 1892.

51. Суханов Е.А.  О судебной защите форвардных контрактов. Законодательство. 1998; №11.

52. Шеленкова Н.Б. Российское биржевое законодательство: опыт критического анализа. Государство и право. 195; №7.

53. Шеленкова Н.Б. Допуск биржевых ценностей к биржевой торговле. Российская юстиция. 1997; №3.

54. Шеленкова Н.Б. Особенности договорного оформления опционных контрактов (альтернативный подход). Московский журнал международного права 1994г. № 1.

55. Шеленкова Н.Б. Правовое оформление условных срочных операций с ценными бумагами. Московский журнал международного права 1993г. № 1.

56. Шеленкова Н.Б. Место опционных операций в системе биржевой торговли. Московский журнал международного права 1993г. № 2.

57.  Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М. 1994г.

58. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПт. 1912г., Т.2.

59. Цитович П. Учебник торгового права. Киев, 1891. Вып.1.

60. Юридический энциклопедический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева. М. 1984г.

61. Юридическая энциклопедия. Под ред. Тихомирова М.Ю. М., 1997г.

62. Энциклопедический юридический словарь. Под ред. Крутских В.Е. М., 1998г.

63. Экономика и право. Энциклопедический словарь Гамблера. М. 1998г.

64. Экономическая энциклопедия. Под ред. Л. Абалкина, М. 1999г.

65. Энциклопедический словарь по экономике. Минск, 1997г.

 

 

 

1 См. Постановление Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. N 78 "Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР". ( СП РФ, 1992, N 5, ст. 26.). Закон  РФ   20.02.1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" (с изм. от 24.04.1992 г., от 30.04.1993 г., 19.06.1995г.) (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 7 мая 1992 г., N 18, ст.

961.).

 

2 А.Н. Буренин  Рынки производных финансовых инструментов. М., 1996г. С. 259-263.

3 В.Т. Мусатов  Международная миграция фиктивного капитала. М., 1983г., он же Фондовые рынки: инструменты и механизмы. М., 1991г.

4 Б.Б. Рубцов Зарубежные фондовые рынки. М., 1996г. С. 33.

5 Энциклопедический словарь по экономике. Минск, 1997г. С. 520.

6 А.Н. Буренин  Рынки производных финансовых инструментов. М., 1996г. С. 16

7 В.А. Белов. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996г. С.220.

8 Гражданское право: учебник.  под ред. Е. А. Суханова. М. 1998г. т.1, С 319

 

  

1 Б.Б. Рубцов  Зарубежные фондовые рынки. М., 1996. С. 66.

2 Собрание законодательства Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. N 17, ст. 1918.

3 Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, 30 января 1997 г., N 1.

4 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 7 мая 1992 г., N 18, ст. 961.

9 Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24 сентября 1998 г., N 7.

10 Современный экономический словарь. М., 1998. С. 233.

11 См.: А.Н. Буренин  Рынки производных финансовых инструментов. М., 1996. С. 114-118.

  Б.Б.  Рубцов  Зарубежные фондовые рынки. М., 1992. С. 102.

  М.Ю. Алексеев  Рынки ценных бумаг. М., 1992. С. 64-76.

12 Юридический энциклопедический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева. М. 1984г. С. 213-214.

13 Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А.Я. М., 1997. С. 454.

  См. также: Юридическая энциклопедия. Под ред. Тихомирова М.Ю. М., 1997. С. 291.

  Энциклопедический юридический словарь. Под ред. Крутских В.Е. М., 1998. С. 212-213.

 

14 Экономика и право. Энциклопедический словарь Гамблера. М. 1998г., С. 178.

15 Экономическая энциклопедия. Под ред. Л. Абалкина, М. 1999г., С. 314.

  Инвестиции: терминологический словарь Дж. Розенберга. М. 1997г., С. 140-145.

16 Большой юридический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева, М.1997г., С. 741, 745.

  Российская юридическая энциклопедия. Под ред. А.Я. Сухарева, М. 1999г., С. 1055.

17 Г.Ф. Шершеневич Учебник торгового права. М. 1994г., С. 239.

 

 

1 Большой юридический словарь.  Под ред. А.Я. Сухарева, М.1997г. С. 614.

2 Там же, С. 594.

3 Экономическая энциклопедия. Под ред. Л.И. Абалкина, М. 1999г. С. 718.

4 Г.Ф.Шершеневич Учебник торгового права. М.1994г., С. 241.

18 См. М.И. Брагинский, В.В. Витрянский Договорное право. Общие положения М.1999г., С. 395-397    

  К.П. Победоносцев Курс гражданского права (Договоры и обязательства) СПт. 1880г., Т. 3, С. 553.

   Р. Саватье Обязательственное право, М. 1972г., С. 223-225.

19 О.С. Иоффе Обязательственное право, М. 1972г., С. 295.

 

 

1 Проблема определения роли и значения риска в гражданском праве подробно рассмотрена в  работе В.А. Ойгензихта "Проблема риска в гражданском праве (часть общая)", Душанбе, 1972г. 

 

1 Г.Ф. Шершеневич. Учебник торгового права. М. 1994г. С. 47.

20 См. Г..Ф. Шершеневич Курс торгового права. СПт. 1912г., Т.2, С. 576.

21 Цит. по  М.С. Студентский Биржа, спекуляция, игра. СПт. 1892г. С. 41.

22 Цит. по  М.С. Студентский Биржа, спекуляция, игра. СПт. 1892г. С. 46.

23 Кр. Малышев. О биржевых и фондовых сделках на срок. Журнал гражданского и торгового права. 1871. № 3. С. 381-383.

 

24 Цит. по  М.С. Студентский Биржа, спекуляция, игра. СПт. 1892г. С. 27.

25 Цит. по  М.С. Студентский Биржа, спекуляция, игра. СПт. 1892г. С. 28.

26 Цит. по  М.С. Студентский Биржа, спекуляция, игра. СПт. 1892г. С. 29-30.

1 Гражданское и торговое право капиталистических государств (сборник нормативных актов). М. 1973г., ч.1, С. 80-81.

2 Кр. Малышев. О биржевых и фондовых сделках на срок. Журнал гражданского и торгового права. 1871. № 3. С. 401.

3 М.С. Студентский Биржа, спекуляция, игра. СПт. 1892г. С. 32.

4 М.С. Студентский Биржа, спекуляция, игра. СПт. 1892г. С. 33.

 

 

28 Цит. по Г.Ф. Шершеневич Курс торгового права. СПт. 1912г., Т.2, С. 579.

2 М.С. Студентский Биржа, спекуляция, игра. СПт. 1892г. С. 47-49.

3 § 764 Германского Гражданского Уложения цит. по Г.Ф. Шершеневич Курс торгового права. СПт. 1912г., Т.2, С. 580.

 

1 Г.Ф. Шершеневич Курс торгового права. СПт. 1912г., Т.2, С. 580-581.

2  См. Б.Б. Рубцов Зарубежные фондовые рынки. М.1996г. С.33-36; 101-108; 163-166; 204-205; 218-219.

29 А.М. Гуляев. Русское гражданское право: обзор действующего законодательства, кассационной практики правительствующего Сената и проекта гражданского уложения. СПб., 1912. С. 5-7.;

С.В. Пахман. История кодификации гражданского права. СПб., 1876. Т. II.  С. 2-19. 

 

30 С.В. Пахман. История кодификации гражданского права. СПб., 1876. Т.II. С. 346, 416-417,

  481-485.;

 Д.И. Мейер. Русское гражданское право. М., 1997. Ч.1. С. 52-54. 

31 Гражданские законы. Свод законов т. X ч.1 с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената.  Сост. И.П. Анисимов. СПб., 1870. С. 580.

32 Г.Ф Шершеневич. Курс торгового права. СПб., 1912. Т.II. С. 582.

33 См.: Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. СПб., 1912. Т.II. С.582.

 

34 Цит. по: Законы гражданские (Свод законов, т.X, ч.1, изд. 1900, по продолж. 1906, 1908-1910 г.г.) с разъяснениями Правительствующаго Сената и комментариями русских юристов. Сост. И.М. Тютрюмов. СПб., 1913. С. 1024.

35  Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. Спб., 1902. Т.II. С.583.

36 Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. СПб., 1912. Т. II. С.556.

37 М.С. Студентский. Биржа, спекуляция и игра. СПб., 1892. С. 14-17.

38 М.С. Студентский. Там же. С. 18-19.

39 А.Г.Гусаков. Конспект лекций по торговому праву. СПб., 1912. С. 475.

  М.С. Студентский. Биржа, спекуляция и игра. СПб., 1892. С. 87.

 

 

40 В. Судейкин. Биржа и биржевые операции. СПб., 1892. С. 71-77.

  М.С. Студентский. Биржа, спекуляция и игра. СПб., 1892. С. 75-86.

  Кр. Малышев. О биржевых и фондовых сделках на срок. Журнал гражданского и торгового права. 1871.№ 3. С. 357-360.

41 Кр. Малышев. О биржевых и фондовых сделках на срок. Журнал гражданского и торгового права. 1871. № 3. С.358.

42 Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. СПб., 1912. Т. II. С.562.

43 А.Г. Гусаков. Конспект лекций по торговому праву. СПб., 1912. С. 475.

44 Н. Нисселович. О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры. Спб., 1879. С. 41.

45 М.С. Студентский. Биржа, спекуляция и игра. СПб., 1892. С. 77-78.

 

46 Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. СПб., 1902. Т. II. С.564.

47 В. Судейкин. Биржа и биржевые операции. СПб., 1892. С.86.;

  М.С. Студентский. Биржа, спекуляция и игра. СПб., 1892. С. 56.;

  Н.Нисселович. О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры. Спб., 1879.  С. 46.

48 Д.И. Мейер. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. II. С. 240-241.

49 См.: М.С. Студентский. Биржа, спекуляция и игра. СПб., 1892. С. 134.;

  В. Судейкин. Биржа и биржевые операции. СПб., 1892. С. 85-86.

50 Кр. Малышев. О биржевых и фондовых сделках на срок. Журнал гражданского и торгового права. 1871. № 3. С.358-359.

51 Кр. Малышев. Там же. С. 424-425.

52 Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. СПб., 1902. Т. II. С. 563-565.; А.Г. Гусаков. Конспект лекций по торговому праву. СПб., 1912. С. 478-480. ; П. Цитович. Учебник торгового права. Киев, 1891. Вып.1. С. 241.

53 Г.Ф. Шершеневич. Учебник торгового права. По изданию 1914 г. М., 1994. С. 239.

 

54 Радлов. Сделки на разность. Журнал гражданского и уголовного права. 1885, кн.1. С.53.

55 Радлов. Сделки на разность. Журнал гражданского и уголовного права. 1885, кн.1. С.58.

56 Радлов. Там же. С. 55-57.

57 Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. СПб., 1912. Т. II. С. 568.

58 М.С. Студентский. Биржа, спекуляция и игра. СПб., 1892. С. 96.;

  Н.Нисселович. О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры. Спб., 1879. С. 49.

 

59 Кр. Малышев. О биржевых и фондовых сделках на срок. Журнал гражданского и торгового права. 1871. № 3.С.422.

60 М.С. Студентский. Биржа, спекуляция и игра. СПб., 1892. С.95.

61 Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. СПб., 1912. Т. II. С.569;

  А.Г. Гусаков. Конспект лекций по торговому праву. СПб., 1912. С. 481.

62 Г.Ф Шершеневич. Там же. С. 569.

63 А.Г. Гусаков. Конспект лекций по торговому праву. СПб., 1912. С. 481.

64 В.Судейкин. Биржа и биржевые операции. СПб., 1892. С. 80.

65 Н.Нисселович. О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры. СПб., 1879. С. 50.

66 Виды сделок с премией приводятся по  работам Г.Ф Шершеневича (Курс торгового права. СПб., 1912. Т. II. С.569-575) и  А.Г. Гусакова (Конспект лекций по торговому праву. СПб., 1912. С. 481-485).

67 М.С.Студентский. Биржа, спекуляция и игра. СПб., 1892. С. 112, 120;

   В.Судейкин. Биржа и биржевые операции. СПб., 1892. С.85.

2 Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. СПб., 1912. Т. II. С.565-566;

  А.Г. Гусаков. Конспект лекций по торговому праву. СПб., 1912. С. 488-489.

  П.Цитович Учебник торгового права. Киев. 1891С.253-254.

 

68 Сборник решений 4 Департамента и общих собраний Правительствующего Сената по делам коммерческих судов империи. В 4-х т. Сост. Д.Носенко. СПб., 1878. Т.I, вып. 2. С.436-438.

69 Там же. С. 440-444.

70 Там же. С.253-255.

71 Практика бывшего 4-го и Судебного департамента, а также 2-го Общего Правительствующего Сената Собрания и частью Гражданского Кассационного департамента Правительствующего Сената по торговым делам с 1897 по 1907 г. В 2 т. Сост. А.Добровольский. М., 1908. Т. II

С.436-442.  

72 Там же. С. 438.

73 Там же. С. 442-444.

 

74 Гражданское Уложение. Книга V. Обязательства. Проект Высочайше утвержденной    Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения (первая редакция). Т.V.

Ст. 937- 1106. С объяснениями. СПб., 1899. С. 245-251.

75 В правовой базе "Гарант" содержится более семидесяти нормативных актов, которые или прямо посвящены регулированию срочных сделок, или упоминают термины форвард, фьючерс, опцион, репо и своп.

 

 

76 См.: В. Рясенцев. Виды биржевых сделок. Советская юстиция. 1992 г.; № 9/10. С. 6-7.;

   Подборка газеты "Деловой мир" за 1992-1993 г.г.

77 Вестник ФКЦБ РФ. 24.09.1998 г.; № 7.

78 Постановление ФКЦБ РФ от 9.01. 1997 г. № 1 "Об опционном свидетельстве, его применении и утверждении Стандартов эмиссии опционных свидетельств и их проспектов эмиссии" (с изм. и доп. от 31.12.1997 г.). Вестник ФКЦБ РФ. 30.01. 1997 г.; № 1.

79 Под расчетным форвардом понимается конверсионная операция, представляющая собой комбинацию двух сделок: валютного форвардного контракта (срочная часть расчетного форварда) и обязательства по проведению встречной сделки на дату исполнения форвардного контракта по текущему валютному курсу (кассовая часть расчетного форварда). См.  Инструкция ЦБ РФ от 22.05.1996 г. № 41 "Об установлении лимитов открытой валютной позиции и контроле за их соблюдением уполномоченными банками РФ" (в ред. от 11.04.2000г.). Вестник Банка России. 29.05.1996 г.; № 24.; Положение ЦБ РФ от 24.09.1999 г. № 89-П "О порядке расчета кредитными организациями размера рыночных рисков". Вестник Банка России. 29.09.1999 г.; № 60. 

2 См. п.1 Постановления ФКЦБ РФ от 9.01.1997 г. №1 "Об опционном свидетельстве, его применении и утверждении Стандартов эмиссии опционных свидетельств и их проспектов эмиссии" и методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21.06.1999 г. № ВК 477.       

3 СП РФ, 1992, N 5, ст. 26.

4 См. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.12.1999г. № 1402 (Собрание законодательства РФ, 27.12.1999, N 52, ст. 6399).

5 См. указ Президента Российской Федерации  от 1.07. 1996г. N 1008 "Об утверждении концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации" (Собрание законодательства РФ, 08.07.1996, N 28, ст. 3356);  указ Президента Российской Федерации  от 26.07.1995г. N 765 "О дополнительных мерах по повышению инвестиционной политики Российской Федерации" (Собрание законодательства РФ", 31.07.1995, N 31, ст. 3097).

 

80 А. Майфат. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США). Государство и право. 1997 г.; № 1. С.84.;

Соловьев Д., И. Фролова. Производные ценные бумаги в законодательстве США и России. Рынок ценных бумаг. 2000 г.; № 6. С. 45.

81 Соловьев Д., Фролова  И. там же. С.46-47.

 

1 Автор не ставит целью рассмотреть все многообразие смысловых значений слова "торговля" и проследить все случаи возникновения торговых отношений. В целях настоящей работы понятие торговли предполагается использовать в узком смысле и сделать акцент не столько на торговой деятельности, сколько на правомерных юридических действиях, в которые облекается торговля.

 

 

82 Экономическая энциклопедия. Под ред. Л. Абалкина. М., 1999. С.315.;

  Д. Розенберг.  Инвестиции: терминологический словарь. М., 1997. С. 140.;  

83 Большой юридический словарь. М., 1997. С. 741.

3 Автор отдает себе отчет в том, что в определенных областях деятельности, и прежде всего это банковская сфера и рынок ценных бумаг, широко используется принятая англоязычная терминология, как обязательный элемент профессиональной лексики, но употребление профессиональной терминологии не должно служить оправданием наличия какого-то особого, не имеющего российских аналогов правового явления и прикрывать попытки по его регулированию.

 

84 См.: Г.И. Стрельникова. Автореферат диссертации  канд. юр. наук Гражданско-правовое регулирование организации и проведения лотерей в СССР. Свердловск, 1983г. 

85 См.: В.А. Белов Игра и пари.  Законодательство. 1999 г.; № 9 С. 13-22; № 10 С.5-15.

 

 

86 См. Вестник Высшего Арбитражного Суда  РФ 1999 г. № 9, С. 40-41.

 

 

87 См.: Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: комментарий.

М., 1994. С. 175-178.

 

88 Губин Е.П., Шерстобитов А.Е. Расчетный форвардный контракт: теория и практика. Законодательство. 1998; № 10. С. 10-17

89 Письмо ЦБ РФ от 23.12.1996 г. № 382 "О дополнении к Инструкции Банка России от22.05.1996 г. № 41". Вестник Банка России N 1 от 9 января 1997 г.

90 На сомнительный характер попыток по произвольному регулированию ведомственными актами гражданских правоотношений указывает Е.А. Суханов  (Е.А. Суханов.  О судебной защите форвардных контрактов. Законодательство. 1998; №11. С.14 -15.). 

 

91 Письмо ЦБ РФ от 03.02.1997 г. № 404 "О вопросах применения Инструкции Банка России от 22.05.1996 г. № 41. Вестник Банка России. № 8 от 10.02.1997 г.

2 Аналогичного подхода придерживается судебная практика, квалифицируя  сделки, совершаемые с намрением уплатить одну лишь разницу цен как пари. См. Постановления Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу № КГ-А40/3132-99 от 29 сентября 1999г.; № КГ- А40/1240-99 от 5 мая 1999г.; № КГ-А40/571-99 от 16 мая 1999г. (использовано по правовой базе Консультант плюс: Арбитраж Московского Округа). 

92 Губин Е.П., Шерстобитов А.Е. Расчетный форвардный контракт: теория и практика.       Законодательство. 1998; № 10. С. 10-17.;

Г.В.Мельничук. Правовая природа расчетных форвардных сделок и сделок репо. Законодательство. 2000; № 2. С.  21.;

Е.А. Суханов.  О судебной защите форвардных контрактов. Законодательство. 1998; №11. С.14 -15.

 

 

1 В статье А.Муранова предлагается ряд способов избежать отказа в судебной защите прав по неисполненному расчетному форварду с помощью международного частного права. (А. Муранов. Некоторые особенности правового статуса расчетных форвардов. Московский журнал международного права. 1999; №2. С. 363-376.).

 

 

93 См.: Предпринимательское право. Курс лекций. Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993. С. 307.

94 См.: Предпринимательское право. Курс лекций. Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993. С. 307.

95 Коммерческое право. Под ред. В.Ф. Попондопуло. СПб., 1998. Ч.2. С. 173-174.

96 См.: О. Рохина. Быть фьючерсу ценной бумагой или не быть. Хозяйство и право. 1997; №1.

С.53-55.

97 См.: Г.В. Мельничук. Сделки на  срочных рынках. Законодательство. 1999; №10. С. 23-25.

98 Г.В. Мельничук. Там же. С.25.

99 В. Ем, Н. Козлова, О. Сургучева. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа. Хозяйство и право. 1999; №6. С.33.

100 Там же. С. 33.

101 См., например, web-сайт Московской межбанковской валютной биржи (/www.micex.com),   Екатеринбургской фондовой биржи (/www.ese.ru), Московской фондовой биржи (/www.mse.ru), Биржи "Санк-Петербург" (/www.spbek.ru),  на которых размещена информация о порядке совершения срочных сделок (Правила совершения срочных сделок).

102 Н.Б. Шеленкова. Российское биржевое законодательство: опыт критического анализа. Государство и право. 195; №7. С.66.; она же. Допуск биржевых ценностей к биржевой торговле. Российская юстиция. 1997; №3. С.18-19.

 

 

 

1 В качкстве прмера можно привести Постановление Президикма Высшего Арбитражного Суда РФ № 55/99 от 1 февраля 2000г., в котором отменяются все принятые по рассматриваемому делу седебные решения, в связи с неисследованностью судебными инстанциями отношений клиента, его брокера и биржа между собой. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 2000г., № 4, С. 57-58.

103 См: Гражданское право. Учебник. Под ред. Е.А.Суханова. Т.I.  М., 1998. С.294-295.

104 В судебной практике высказывается мнение о сходстве опционной сделки с договором купли-продажи В мотивировочной части постановления Федерального Арбитражного Суда Московского округа по делу № КГ- А40/4435-99 от 10 января 2000г. Арбитражный Суд согласился с мнением суда первой инстанции о квалификации опционного договора как договора, по которому происходит взаимное исполнение обязательств (суд первой инстанции признал опционный договор договором купли- продажи, кассационная инстанция квалифицировала его как договор мены. (использовано по правовой базе Консультант плюс: Арбитраж Московского Округа).

 

 

1 И.А. Покровский Основные проблемы гражданского права. М. 1998г., С. 127.

2 там же. С. 250.

 

 

1 Иного мнения придерживается Г.В. Мельничук. См. Сделки на срочных рынках. Законодательство 1999г. № 10. С. 25-26. 

2 Н.Б. Шеленкова Особенности договорного оформления опционных контрактов (альтернативный подход). Московский журнал международного права 1994г. № 1. С. 68-84; она же. Правовое оформление условных срочных операций с ценными бумагами. Московский журнал международного права 1993г. № 1. С. 129-138; она же. Место опционных операций в системе биржевой торговли. Московский журнал международного права 1993г. № 2. С. 101-109.

 

1 Н.Б. Шеленкова Особенности договорного оформления опционных контрактов (альтернативный подход). Московский журнал международного права 1994г. № 1. С. 68.

2 Н.Б. Шеленкова Правовое оформление условных срочных операций с ценными бумагами. Московский журнал международного права 1993г. № 1. С.132-133.   

3 О.А. Рохина  Правовые основы срочного рынка ценных бумаг в России. Право и экономика. 1997г. № 10. С. 12-16.

4 Об организации механизма совершения на бирже опционных сделок см. А.Н. Буренин Рынки производных финансовых инструментов. М. 1996г., С. 121-126.

1 Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. проф. Л.Н. Красавиной. М. 1994г. С. 370.

 

 

 

105  См. О. Анциферов Тянем- потянем, а репо вытянуть не можем. Бизнес- адвокат 2000г. № 19;

    Г. Адамович О некоторых способах обеспечения кредитных обязательств. Хозяйство и право.      1996г. № 9.  С.41-47.

106 Г. Адамович О некоторых способах обеспечения кредитных обязательств. Хозяйство и право. 1996г. № 9. С. 43.

107 Собрание законодательства Российской Федерации от 5 февраля 1996 г. N 6, ст. 492.

108 В отдельных случаях операция репо совершается как способ по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору. Не ясно только зачем тогда в таком случае нужен залог, и как объяснить что, банк должен произвести два самостоятельных и не связанных между собой платежа по кредитному договору и по договору купли-продажи (в репо банк выступает покупателем по первому договору). Судебная практика обоснованно признает  подобные отношения прикрывающими залог. См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 6 октября 1998 г. No.6202/97 (Вестник Высшего Арбитражного суда РФ 1999г. № 1).

109 Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. проф. Л.Н. Красавиной. М. 1994г. С. 370-371.

 А.Н. Буренин Рынки производных финансовых инструментов. М. 1996г., С. 93-100.

110 См. п. 65 Инструкции Внешторгбанка СССР от 28 января 1987 г. N 2 "О порядке совершения Внешторгбанком СССР валютных операций".

5