РОМОВ Алексей Владимирович

 

 

Научно-технологическое развитие и экологизация агросферы: философско-методологический аспект

 

 

Специальность - 09.00.08. философия науки и техники

Автореферат диссертации

на соискание ученой степени доктора философских наук

Москва. 1998

Диссертация выполнена на кафедре экологии и

управления природопользованием

Российской академии государственной службы

при Президенте Российской Федерации

 

 

Общая характеристика работы

 

Актуальность темы исследования обусловлена:

-необходимостью развития теоретических основ наук об агросфере с учетом социально-экологической эффективности производства - важней­шей задачи в теории и практике аграрных отношений, определением пер­спектив производственной деятельности, проведением научно-технической и инвестиционной политики, выбором перспективных форм организации, управления производством и рациональным природопользованием;

-важностью разработки и осмысления философски-методологических знаний аграрной сферы как ведущего элемента теоретических основ в АПК, определяющих гносеологическую сторону развития и затрагивающих одну из главных проблем современности - экологическую. В многргранной сово­купности аспектов данной проблемы по степени злободневности на первое место выдвигается выработка концепции выживания человечества, инте­грация усилий людей на претворение в жизнь биосферной ориентации культуры ;

- потребностью в формировании экологического мышления, эколо­гической этики и эстетического отношения к окружающей среде как неотъ­емлемой части общечеловеческой культуры.

Отсутствие обоснованного социально-экологического механизма по­вышения эффективности научно-технологического развития и его фило-софско-мегодологического обоснования подчеркивается в работах видных ученых.

В современных условиях определение функциональной значимости философско-методологических аспектов экологической проблемы объек­тивно требует предельно общего уровня и содержательного целостного восприятия в оценке социальных, экономических, биологических и техно­логических форм воспроизводства как обше.методологического принципа.

Степень ра сработанности проблемы.

В аграрной сфере на предприятиях АПК мало исследованы сущность, структура и взаимосвязь социальных экономических, технологических,

биологических, и экологических элементен Имеется объективная потреб­ность философского осмысления ситуации, создания общих теоретических основ экологического знания, соединяя биологических, технологических и социально-экономических проблем познания ранее исследованных В.К.Комаровым, Р.С. Карпинской, С.А. Никольским в общую теорети­ческую систему научных взглядов, единую целостную структуру, которая адеквантно отражает реальную социально-экологическую действитель­ность. Онтологическая сторона такого междисциплинарного подхода предполагает разработку научной концепции, позволяющей интегрировать различные проблемы в единое целое и дающей упорядоченную теорети­ческую основу для исследования общих взаимосвязей структурных элемен­тов АПК и реконструкцию целостного видения аграрного бытия, наиболее тесно сопряженного с насущными потребностями экологической практики и одним из центральных вопросов современной философии науки — прин­ципов организации и функционирования научного знания, закономерно­стей его формирования и развития.

Многие аспекты этой важной проблемы исследовались Н.А. Агаджа-няном, В.Г. Горшковым, Э.В. Гирусовым, В.И. Даниловым-Данильяном, А.А. Жученко, К.Х. Делокаровым^А.Н. Каштановым, В.П. Казначеевым, Б.И. Козловым, В.Д. Комаровым, К.С. Лосевым, В.Н. Лопатиным. J3.A. Лосем, Н.М. Мамедовым, Е.В. Никоноровой, Р.С. Пермяковым, И.Н. По­луниным, Н.Н. Моисеевым, Н.Г. Родзянко, Н.Ф. Реймерс, А.Д. Урсулом, И.Т. Фроловым, И.М. Шабуниной. А.С. Шиловым, А.В. Яблоковым, А.Л.Яншиным и др.

Все вышеизложенное дает основание утверждать, что тема диссерта­ционного исследования имеет актуальность и ее выбор продиктован боль­шой общественной потребностью.

Основные положения, выносимые на защиту

Цель исследования заключается в разработке теоретических и мето­дологических основ социально-экологического механизма выявления об­щих закономерностей и тенденций аграрной науки, как особой деятель­ности по производству экологических знаний, взятых в их историческом развитии и рассмотренных в социокультурном контексте.

В соответствии с поставленной целью были определены задачи и ло­гика диссертационного исследования:

- изучить возможности оптимального взаимодействия АПК с окру­жающей средой;

- выявить экологическую сущность эволюционного механизма и тео­ретических основ АПК, обосновать основные предпосылки, определяющие необходимость его адаптации к социально- экономическим, продукцион­ным и средообразовательным процессам с учетом преобразующей роли че­ловека, к которой аграрная наука оказывается нейтральной;

-сформировать экологический стиль мышления, экологические подхо­ды и методы решения региональных и отраслевых экологических проблем, приближая стратегию и тактику управления к ноосферной ориентации раз­вития, ибо философские проблемы становятся таковыми, если они высве­чиваются под углом зрения одного вектора — конечного смысла мирозда­ния и конечного смысла истории, суть которого в способе самоопределения бытия человека в мире. Традиционные проблемы философии - проблемы взаимодействия человека, общества и природы мы рассматриваем под уг­лом зрения задач, которые решает аграрная наука.

Важность исследования определяется весьма ^существенным значени ем, которое имеют научные знания о прироле и обществе в мировоззрении людей, в философском осмыслении аграрного бытия и места человека в нем. Поэтому проблема взаимосвязи и взаимодействия философии и сель скохозяйственной   науки,   приобретая   особую   актуальность,   составляет

предмет исследования. Специфический предмет фшюсофии аграрной науки -- это не только о^&ая сфера явлении, а весь :iup рассматриваемый под определенным углом зрения, все явления, взятые в свете той задачи, которую решает данная наука.

Объектом исследования является аграрная сфера. В диссертации аг­рарная сфера рассматривается как часть биосферы. В современных-услови­ях для понимания происходящих в аграрной сфере процессов автор во-срользовался эволюционным сферным подходом, при котором философ­ские основания аграрной науки позволяют интегративно подойти к аграр­ной сфере ирассмотреть ее срез с точки зрения экологизации, а также реше­ния глобальных экологических проблем. Для философского сознания стало почти очевидным, что существование человека как части природы и как деятельностного существа, преобразующего природу, находится в диалек­тически противоречивой зависимости. В настоящее время это противоречие приобрело конфликтный характер, поскольку химико-техногенное давле­ние на природу создает опасность вырождения биосферы, а следовательно угрожает самому человеческому существованию.

Научно - технологическое развитие аграрной сферы и ее будущие успехи, бесспорносвязаны не только с новыми препаратами и техническими системами. Они во многом зависят от нашего умения управлять внутрен­ними регуляторными процессами биологических объектов. Теория буду­щего — это теория внутренних механизмов адаптивного реагирования и управления этими процессами.

Теоретической и методологической основой исследований служат труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам философии науки и техники, философии образования, экологии и проблемам научно-технологического развития, официальные материалы, а также разработки Российской академии наук, Российской академии Государственной службы, Российской академии сельскохозяственных наук и Российской Экологи­ческой академии.

В качестве важнейших философских общенаучных методов наряду с индуктивным и дедуктивным используется структурно-функциональный или системный анализ. Понятие аграрной сферы как системы равно как и представление блоков производства в виде подсистем является неотъемле­мым элементом исследования.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем и их научная новизна:

- предлагается социально-экологическая детерминация научных ис­следований агросферы: на основе системного подхода на философско- ме­тодологическом уровне проведено исследование экологической сущности развития агропромышленного комплекса и предложена концепция науч­ного анализа экологизация аграрной сферы, а также модель согласования региональных и федеральных эколого-экономических интересов и норма­тивная модель управления экологическими процессами- совокупность принципов, способов и понятий, составляющих методологическую базу экологогизации АПК и определяющих параметры поведения эколого-экономических систем, их вероятное развитие в общем контексте глобаль­ной экологической политики;

-обобщены и систематизированы реальные процессы теоретического и практического освоения действительности, социального, биологического и технологи ческогоаспектов устойчивостикак элементов рационального природопользования и комплексной интегральной результативности про­изводства.

- конкретизировано содержание понятия эволюционного механизма и научно-технологического развития как совокупности социально-экономического, технологического и биологического блоков производства и предложен переход на эюй основе к сошюприродному типу развития от способа производства к способу взаимодействия общества и природы;

-выработаны экологические методы, основанные не только на объек­тивных процессах развития и формообразования в природе и сельскохозяй­ственной практике, но и на отражении их в ходе научного познания в поня­тиях и методологических указаниях, решения отраслевых экологических проблем, в основе которых — оптимальная соразмерность природных и производственных потенциалов;

- предложены параметры экологической цивилизованности, которые позволяют приблизиться к формированию социально-философской кон­цепции экологического развития сельскохозяйственного производства, в которой интегративная функция философии проявляется как мировоззрен­ческая основа сближения наук и усиления взаимодействия между обще­ственными и естественными науками;

- качественно перестроен методологический и методический арсенал аграрной науки с использованием экологических взглядов и подходов.

Таким образом, диссертация имеет внутренне единство, а ее содержа­ние связано одной общей идеей социально-экологического развития аг­рарной сферы.

Теоретическое и практическое значение результатов исследования.

Формирование аграрной научно разработанной экологической поли­тики — это не только расписание определенных этапов экологической дея­тельности, но и конкретная человеческая установка и мировоззрение. Вы­полнение ее во многом зависит от того, насколько она обоснована и как принимается людьми.

Теоретическое   и практическое значение диссертации состоит в том.

t

что содержащиеся в ней выводы, а также методологический инструмента­рий развивают принципиальные положения адаптивной стратегии до реа-ли$аи соииальных форм и социальной динамики и могут быть использова­ны: во- первых, для дальнейшей разработки актуальных проблем экологи-

зации аграрной сферы и других отраслей народного хозяйства; во- вторых для формирования экологического сознания и поведения , с этой точки зрения большой интерес представляет научно-познавательный и фактоло­гический материал, который может быть использован средствами массо­вой информации и пропаганды; в -третьих, для совершенствования эколо­гической практики, в основу которой важно заложить принцип, согласно которому человечество и природа не внешние по отношению друг к другу, а органически связанные подсистемы едино» глобальной системы; в - чет­вертых, в преподавании социальных, философских, экономических, сель­скохозяйственных и естественных наук, разработке спецкурсов для студен­тов и слушателей вузов.

Развитие теоретических основ и концептуальное (системное) обосно­вание экологизации аграрной сферы с учетом человека как основного фак-ториального элемента производства, введение в понятийный аппарат кате­горий "эколого-экономические интересы" и "нормативная модель" содер­жательно обогащает аграрную науку, усиливает ее влияние на производ­ство, позволяет количественно и качественно "отслеживать" этапы разви­тия сельскохозяйственной науки и технологий на основе систематизации производственных процессов, формировать инновационные ресурсо-энергосберегаюший и природоохранный типы производства.

Апробация работы Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социальной экологии Российской академии государ­ственной службы.

Отдельные   материалы   были   включены   в   комплексную   научно-техническую программу: "разработать и внедрить технологические процес­сы производства сельскохозяйственной продукции (051.18)". в концепцию * ~i

социально-экономического развития АПК Прикаспийского региона и ма­териалы по подготовке Федерального закона Прикаспийского региона, в программу : ''Разработать и реализовать механизм и модели конвег-";1'' предприятий различных форм собственности и хозяйствования в АПК на

экологически безопасные методы производства, агроэкологическая конвер­сия АПК", в материалы , представленные местным и федеральным органам управления.

Основные положения исследования опубликованы в монографии и 50 работах общим объемом 20 печатных листов; изложены на Всесоюзной на­учно-практической конференции "Проблемы развития и размещения АПК СССР'(Краснодар, 1987г.), научно - практической конференции по агро-жологическим проблемам Прикаспия (Астрахань, 1988 г.), Всероссийской научно-практической конференции "СоЕ-ершенствование рыночных отно­шений в агропромышленном комплексе" (Ростов-на-Дону, 1994 г.), Всерос­сийском конгрессе "Рациональное природопользование России в переход­ный социально-экономический периодЧсовременное состояние и перспек­тивы развития)'1 (Москва, 1995г.), Всероссийской научно-практической конференции "Эколого-экономические проблемы развития АПК Нижнего Поволжья" (Саратов, 1995 г.), на кафедре социальной экологии Российской академии государственной службы пр,и Президенте РФ (Москва, 1996 г.). Всероссийской научно-практической конференции по системе ведения АПК (Уфа. 1997 г.).

Структура диссертации

Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и библио­графии.

Структура диссертации отражает 'прцесс формированияавторских и if лчдов и подходов. Структура и характер диссертационного исследова­ния :акле oipa/наюг возможность реализации авторской позиции, находя-

/

hit и выражение в тексте и призванной стать показателем освоения но­вой   'ко югической кулыуры. не только в виде достигну! or о приращения >нании   л именно в виде реализованной мысли и способа бьпич

Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется сте­пень ее разработанности, выявляется научная новизна работы, формируют­ся предмет, цели и задачи диссертационного исследования, раскрывается теоретическая и практическая значимость проводимого анализа.

В первой главе    МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ  НАУЧНО - " ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО   РАЗВИТИЯ   АГРАРНОЙ   СФЕРЫ"  раскры-  . ваются логико - гносеологические принципы научного исследования, со­ставляющие основу философской методологии. Сама по себе методология не может быть непосредственным источником информации о научно - тех­ническом прогрессе, по конкретным свойствам и отношениям. Ее право­мерно квалифицировать как философское мировоззрение, обращенное к процессу исследования и экологической деятельности. Методология фор­мулирует принципы, помогающие понять сложную взаимосвязь и противо­речивость реальных социальных, экологических и экономических процес- ч сов, происходящих в природе и обществе.

Так же, как и человеческое бескорыстие, природа имеет свои пределы, за которыми возможен ее ответ человечеству. Каков он будет, зависит от взаимодействия человека, природы и общества, их диалога и общественно­го развития, ведущее место в котором отводится научно-технологическому развитию, его адаптации к природным и общественным реальностям. Диа­лог между природой и обществом в агропромышленном комплексе прояв­ляется на уровне экологической культуры, но не в элементах прямой ком­муникации, а в элементах экологической цивилизованности, у которых ». своя объективная логика: внутренняя логика развития науки и внутренняя логика развития техники, технологии и производства.

В первом параграфе "Проблемы экологизации аграрной сферы" пока­зано, Ч7О аграрная сфера - это не только агропромышленный комплекс, включающий в себя такие крупные отрасли, как сельское хозяйство, лесное.

10

водное и рыбное хозяйство, а также перерабатывающую и пищевую про­мышленное! ь.

Аграрная сфера охватывает природные средообразующие факторы: земельные ресурсы, водные источники, растительный покров, животный мир, воздушный бассейн и знания о них, организованные и подчиненные общественной практике.

Логика и теория экологизации аграрной сферы объективно требуют не только отражения в знаниях реальностей эколого-биологического, соци­ально-экономического и технологического бытия, но и своеобразной при­способленности, встроенности производственных процессов в режим функ­ционирования природы, формирования экологической культуры, содей­ствующей развитию у человека навыков разумного использования природ­ных ресурсов. Такая исходная позиция позволяет избежать субъективизма в оценке экологической проблемы и тем самым способствует выбору верного направления в научном поиске истины.

В диссертации рассматриваются философско-методологические осно­вы научно-технического прогресса и рационального природопользования в АПК. Это связано прежде всего с тем, что природные ресурсы как основной элемент биосферы и окружающей среды человека имеют многоплановое значение.

Природные ресурсы, особенно земельные, - это пространственный ба­зис социально-экономической и экологической деятельности, а в аграрной сфере - основное средство производства.

Вместе с тем оптимизация научно - технического прогресса и рацио­нального природопользования предполагает комплексное использование водных, материальных и трудовых ресурсов в связи с решаемыми в об­ществе политическими, экономическими и социальными задачами. Реаль­ность бытия мы рассматриваем не только с позиции экономики, но и соци­ального фактора, места и роли человека в этом процессе, что, на наш

взгляд, является стержневым элементом в методологической конструкции научно - технического прогресса.

Во втором параграфе " Экологизация и междисциплинарный характер аграрной науки" подчеркивается - являясь сердцевиной научно-технического прогресса в АПК, аграрная наука с точки зрения ее экологи-зации с учетом человековедения формируется как система агроэкологиче-ских знаний, как определенный тип агроэкологического сознания и как особая форма организационно - экологической деятельности.

Среди наметившихся в развитии научного познания тенденций эколоч гизация занимает особое место. Это обусловлено прежде всего ее суща* ственной, социальной значимостью и своеобразной методологической ,и эвристической функцией. v

В ряду новых проблем актуальность проблематики экологизации аг­рарной науки усилилась с превращением агропромышленного комплекса в органически единую целостную систему, в которой возрастает методологи­ческая и мировоззренческая функциональная роль фундаментальных есте­ственно - научных и гуманитарных знаний.

Актуальность экологической проблемы обусловлена совокупностью целого ряда обстоятельств, главными из которых являются необходимость перехода аграрной сферы России к устойчивому развитию и важность раз­работки комплексных теоретических исследований объективных процессов устранения противоречий между старыми методами производства и новы­ми результатами познания, тем более, что мы видим - новые организаци­онные структуры не решают ::старых проблем" охраны окружающей среды.

Экологизация аграрной науки объективно предполагает общую стра­тегическую направленность, своего рода экстраполяцию общественного и производственного процесса как целостного организма, адаптационную стратегию, единственно возможную стратегию выживания человечества. В этой связи поставлена задача по разработке методов управления проте­кающими в биосфере процессами, а также методов оптимального управле­ния отраслевыми и региональными экологическими системами.

12

-В условиях рыночных отношений определение функциональной зна-члмости научного обеспечения объекшвно требует содержательного це­лостного восприятия причинно-следственных связей с созданием системной базы регулирования экологических и экономических процессов.

В связи с этим главное внимание сосредоточено на раскрытии мето­дологической функции эколого-экономических интересов. Система эколо-го-экономических интересов рассматривается как базис социально-экологического подхода.

Изложенные выше идеи позволяют ввести механизм обоснования сущности и реализации национальной экологической политики, основным содержанием которой является категория "эколого-экономическ^е интере­сы", что позволяет также определить стратегические и тактические траек­тории экологизации многоярусной структуры АПК.

В диссертации отмечается, что достижение формальных признаков рыночной системы без должного внимания к содержательным вопросам производства, человеку, социуму, его эффективности и техническому уров­ню, социальной и экологической стабильности, а также другим важнейшим элементам социально - экологического развития является принципиальным недостатком социально - экономической и научно - технической политики в условиях эйфории рынка. В определенном смысле эколого - экономическую трансформацию различных сторон аграрной сферы и научно - техническо­го прогресса можно рассматривать как модель отработки механизмов пре­образования и перехода к устойчивому сбалансированному развитию.

Доминирующее значение в предстояшем преобразовании, конечно, объективно принадлежит человеку, который определяет условия экологи­ческого возрождения, сбалансированность и гармоничное развитие.

Решение вопросов сбалансированности и гармонизации сложившейся экологической ситуации, практического взаимодействия природы и об­щества в рамках традиционного догматического подхода, ограниченного рассмотрением производственного использования ресурсов и распределе-

13

ния доходов не представляется целесообразным. Появляется объективная необходимость вовлечения в концептуальный экологический аппарат но­вых понятий, непосредственно связанных с человеком и природой, их по­требностями и интересами.

Все большее признание получает необходимость использования эко-лого - экономического подхода, при котором рациональное сочетание при­родных ресурсов, условий окружающей среды и экономических структур представляется научно и практически оправданным в рамках существую­щих, а также перспективных технологий; относительная однородность природных, экономических условий хозяйствования возможна в структуре эколого - экономических систем, учитывающих развитие интеграционных процессов между сельским хозяйством и промышленностью. На современ­ном этапе отсутствие такого подхода, вызывая углубление интенсификации производства, может усугубить экологическую проблему. Необходимость выработки эффективной эколого - экономической политики предполагает управление АПК как целостней природохозяйственной системой. И в дан­ном случае "эколого - экономические интересы" выступают как своеобраз­ная система координат и определитель цели,

Во второй главе "ПРИНЦИПЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГ­РАРНОЙ СФЕРЫ."- главное внимание сосредоточено на раскрытии об­щих принципов перехода к устойчивому развитию аграрной сферы.

Предложенные принципы анализируются 6' первом параграфе "Общие принципы перехода к устойчивому развитию аграрной сферы".

Устойчивое развитие аграрной сферы есть методологическая основа анализа научно-технологического развития. Она определяет целесообраз­ность, разумность и планомерность проблем объективного бытия действи­тельности как обшей конструкции, над которой надстраивается механизм экологической реализации.

14

Траектория научных исследований в условиях перехода к устойчиво­му сбалансированному развитию АПК предполагает решение триединой стратегической задачи.

Первый круг проблем ориентирован на формирование междисципли­нарного комплекса интегрального экологического знания, который при­зван служить теоретической основой для планирования, организации и осуществления экологической деятельности и трансформации к устойчиво­му развитию агросферы, материализации научных знаний в элементах про­изводительных сил, а также в формировании принципиально нового эколо­гического мышления.

Речь идет о том, чтобы крупные серьезные достижения в биологии, генетике, селекции, земледелии, механизации, экономике соединить в еди­ную теоретическую систему взглядов. Такая междисциплинарная позиция позволяет раскрыть причины нынешнего состояния аграрной сферы, обна­ружить нарушенные взаимоотношения между функциональными элемен­тами, ибо это главное в постановке "диагноза", и определить способы и тактику "лечения", реализуя принцип системного конструктивного рацио­нализма.

Максимальное удовлетворение требованиям агроэкологических усло­вий дает возможность разработать и внедрить практические рекомендации для ведения экологически безопасного сельскохозяйственного производ­ства, его социальной, технологической и биологической устойчивости.

Повышение адаптивности в системе генотип - среда подчинено обще­биологическим законам и оказывается эффективным лишь в том случае, если сорта "выдерживают" условия окружающей среды.

Указанная особенность адаптивной селекции - ориентация на сочета­ние в сорте или гибриде высокой потенциальной продуктивности с ком­плексной устойчивостью к болезням и вредителям и приспособленностью к промышленным технологиям является основополагающей.

15

В практическом плане от аграрной науки требуется содержательное целостное восприятие на основе выработки новых подходов, а соответ­ственно и методов решения региональных и отраслевых экологических проблем. Усиливается право исследователей на расширение темы в коорди­нации с окружающими проблемами, пример тому - развитие технологиче­ских аспектов устойчивости, что, на наш взгляд, также является элементом отраслевого регулирования рациональным природопользованием, а сама технологическая устойчивость одним из подходов наряду с экологической, экономической и социальной устойчивостью в оценке интегральной ре­зультативности научно - технологического развития.

С введением категорий "эколого - экономические интересы" как со-^ циально - экологического индикатора и "нормативная модель отраслевой производственной структуры" как экологического регламента прогресса осмысления соотношения между "теоретическим взглядом" и реальной со­циально - экологической действительностью на основе концептуального системного обоснования, рассматривающего взаимодействие общества и природы как единую социоприродную систему, приобретает конкретные очертания.

Общность экологических идеалов - то, что можно назвать экологи­ческой доминантой, определяет не только стратегию устойчивого развития. но и тактику и способы решения региональных экологических проблем, на что ориентирован второй круг проблем.

Предложенные обобщенные понятия приобретают общенаучный ста­тус в многоярусной структуре экологизаиии агросферы и позволяют реали­зовать принцип вертикальной солодчиненности.

Стартовой тактической мерой в этом направлении может стать опыт экологического обеспечения АПК на основе разработки нормативных мо­делей производственных структ\р, ибо социальная функция экологии вы­ражается в нормативном характере экологического знания.

16

Оптимизация функционирования эколого - экономических систем, каковыми являются отрасли и регионы, представляется основным условием нормативного функционирования общества. Именно с этим, как отмеча­лось, связан второй круг проблем: установление и обоснование региональ­ных и федеральных эколого - экономических интересов и принципа отрас­левого и регионального нормотворчества. >•

Разработка теоретических и методологических основ рационального природопользования в регионе и отрасли, соответствующего критерию наивысшей социально - экологической эффективности, и формирование определенной экологической среды управления научно - техническим раз­витием составляет существо третьего круга проблем, среди которых техно­логические аспекты устойчивого развития приобретают первостепенное значение.

Во втором параграфе "Технологические аспекты устойчивого разви­тия" показано, что экологизация индустриальных технологий складывается из ряда взаимосвязанных и обусловленных логическим следованием про­блем, среди которых проблема функционального синтеза и экологических " знаний как социоприродного феномена является определяющей.

Экологическая, экономическая и социальная эффективность техноло­гических процессов связана не только с производительными силами, их уровнем развития, но и с производственными отношениями, которые опре­деляют развитие совершенствования организационных форм производства, мерой управляемости социально - экологическими процессами.

Предложенная автором система ценностей — эколого - экономиче­ские интересы - показывает, как эти ценности возникают, формируются и соподчиняются. Такого рола аксиологическая направленность не только предполагает философское понимание экологической культуры, но позво­ляет отойти от терминологической разобщенности, которая имеет место в настоящее время.

17

Принято считать, что главное направление развития сельскохозяй­ственного производства — его интенсификация, суть которой состоит в том, чтобы с каждой единицы площади получить больше продукции высо­кого качества с наименьшими затратами труда и средств. Думается, что до­стижение этой цели ускоренными темпами за счет научно - технического перевооружения производства противоречит реальностям социального и природного бытия. Интенсивность производства определяется степенью конкретного воплощения синтетической научной .мысли в практических де­лах, степенью, в которой интегративная тенденция в познавательном про­цессе приближает нас к модели устойчивого развития. Экологические зна­ния являются особым продуктом общественного труда. Традиционный подход к интенсификации произвбдства за счет увеличения конечного про­дукта при сокращении затрат расширяется до снижения обусловленных его получением экологических издержек, следовательно, экологизация произ­водства - одна из форм его интенсификации, а всесторонняя и полная ин­тенсификация - ключ к решению экономических и экологических проблем.

Ни одно из достижений научно - технического прогресса не может быть реализовано, если оно не встроено в технологию. 6 данном случае это подтверждается реализацией на практике элементов индустриальных тех­нологий. Разработка и усовершенствование новых технологических прие­мов подготовки и обработки почвы, способствующих выращиванию высо­коурожайных сортов, сочетается с введением функциональной гибкости техники и элементов системно - жергетического подхода. В процессе управления формированием урожая для сохранения почвенною плодоро­дия и биологического разнообразя выражается отношением к природе и рсалии'стся производственная кулычра. которая требует общих правят чр:.!Вг: венност и общего сознания человеком себя как части пгнр"Ды и ча<,. ;и -кологической кллы'.ры 1["ри -ь'М мы имеем наднми два i. мы ела -кол-''

" И '-1(4 'К О И    г'\   :Ы\рЫ.   ОДеНОЧНЬ1^   )'    К.!К    f П ( Ч <-О    Т СМ-П .'  ; О' И ЧсЧ I- i Ч v'   . : е И (. ." .4 И Я    И

':;игч!К."м смысле rrof С1 .. -oh.j

IS

Теоретические аспекты устойчивого развития вписываются в общую научную картину взаимодействия реальностей современного экологическо­го бытия агропромышленного комплекса и нравственных этических прин­ципов его развития.

Представленная работа затрагивает одну из важнейших проблем агроэкологии и философии. Технологическая ориентация вне этических принципов развития раздвинула границы познания, но вместе с тем поста­вила человечество на грань катастрофы. В этих условиях сохранение ра­зумной жизни на земле зависит от наших знаний о природе, диалога между природой, обществом и человеком на основе гармоничного, а не разруши­тельного вмешательства.

Эколого - экономические интересы - это форма проявления эколого -экономических отношений в системе "Человек - общество - природа" и имеют в конечном итоге единую цель - получить оптимальный экономиче­ский эффект от предоставляемых природой ценностей и услуг без нанесения ущерба ее качественному состоянию. Однако продуктивность и устойчи­вость, как правило, противоречат друг другу- Такого рода противоречие и определило актуальность исследования экологического реализма и эконо­мической этики в условиях научно - технологического развития, его обос­нования, типологии и динамики.

Движущей силой развития аграрной сферы является противоречие между состоянием производительных сил и требованиями, предъявленными к качеству природной среды. На основе экологически чистых технологий и рационального природопользования м,ожно остановить необратимые эко­логические изменения. Но исходным пунктом этих изменений являются нравственные принципы, формирование экологического мировоззрения.

В истории природы и истории людей известны три подхода к пробле­ме взаимодействия природы и общества. Первый - обоснован Гегелем в его теории мирового разума; второй - К. Марксом в анализе исторических формаций; третий - ноосферная ориентация, которой отдают предпочтение

19

В.И. Вернадский и Л.Н. Гумилев с их системными связями, при которых история событий играет роль индикатора интенсивности исторического прогресса. Л.Н. Гумилев в качестве связующего элемента между историей и этногенезом предложил открытое им явление - пассионарность, благодаря чему был осуществлен исторический синтез.

Общее условие, при котором общественные отношения становятся нравственными, состоит в том, чтобы область технологической деятель­ности не обособлялась и не утверждалась как самостоятельная, что воз­можно при трансформации человеческого сознания. При этом процесс производства совершается не за счет человеческого достоинства, а произ­водитель в этом процессе обеспечен материальными средствами к разумно­му существованию и развитию в рамках заданных нагрузок на природные комплексы.

Однако нравственная организация материальной жизни и технологи­ческие аспекты устойчивого развития предполагают необходимость того, "чтобы человек пользовался своим превосходством над природой не только для своего, но и для ее собственного возвышения" (B.C. Соловьев, 1903 г.).

Прообраз подобной деятельности человека - экологическая культура. Человек развивается в культуре, когда попадает в круг ее носителей. И в этом смысле автор разделяет точку зрения П.А. Флоренского о том, что "культура - есть среда, растящая и питающая личность".

Идеал производственной деятельности и конечная цель технологиче­ского развития наиболее полное отражение находят в стратегии адап­тивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Возможные последствия преобразования природной среды, корреляция технологиче­ских процессов в соответствии с развитием биосферы треб уют-совершен­ствования технологических форм и способов, составления прогнозов и сце­нариев эколого - экономических ситуаций при различных вариантах эко-развития.

20

Переход к экологической культуре, который отражает определенный уровень и характер изменений в системе "общество - природа" имеет боль­шое эвристическое значение для определения тактических мер при движе­нии человечества к ноосфере,

С учетом потребностей современного общества и рационального природопользования весьма актуальными являются цели и задачи теорети­ческого анализа сущности и структуры экологической культуры, определе­ния механизма формирования этой культуры, а также путей повышения эффективности указанного процесса.

Определение экологической культуры правомерно трактовать как ор­ганическую составную часть общей культуры, непосредственную область человеческой деятельности, направленную на научно - техническое решение экологических задач, синтезирующих знания о природе и обществе, сгАзсоб-ствующих не только росту эффективности производства, но и всесторонне­му развитию личности и охране окружающей среды.

Экологическую культуру правомерно считать развитой, если на уров­не личности, коллектива и отрасли выбираются лучшие мировые достиже­ния в экологическом оздоровлении экономики, а также системно и эффек­тивно-они применяются для достижения ноосферных целей, ибо смысл эко­логической деятельности определяется, исходя из анализа цели, средства и результата, основанных на экологических знаниях, усваивающихся форси­рованно с учетом отраслевой специфики и дифференциации работников, специалистов и руководителей и систематизации опережающей экологи­ческой просвещенческо - образовательной профилактики. Только система­тизация отдельных элементов реализует преимущества технологии. Ее освоение требует совместной работы технологов, селекционеров, агроно­мов, механизаторов и экономистов. '

Конкретное выражение требования системности в изучении техноло­гических аспектов обусловлено, во-первых, тем, что они представляют со­бой один из существенных элементов производственной и социальной

структуры, вне которых нельзя понять их природу, во-вторых, методологи­ческие принципы познания применяются в совокупном единстве и четкой последовательности. Именно при системном подходе наиболее наглядно раскрывается связь технологических аспектов с различными сторонами производственного, социального и природного бытия, что позволяет с большей степенью полноты выяснить их характер, основные этапы ста­новления, направленность эволюционных изменений и качество отношений в системе "человек - общество - природа".

В-третьем параграфе "Биологизация ннтенсификационных процессов"

рассматриваются истоки биологической устойчивости агросферы.

Комплексное решение в повышении производительности труда и снижении затрат может быть обеспечено только на основе планирования, управления и систем связи между отдельными элементами научного обес­печения, особое место среди которых занимает биологизация интенсифика-ционных процессов, которая предполагает вовлечение в продукционный и средообразовательный процесс всех биологических компонентов агробио-геоценозов.

Наряду с охраной окружающей среды, реализацией прав собствен­ности, экономическим механизмом, отраслевым и региональным регулиро­ванием, биологизация интенсификационных процессов является существен­ной составной частью в разработке системной методологии устойчивого развития аграрной сферы.

Значение биологизации в настоящее время исключительно велико Глубокое знание закономерностей возникновения и развития живой приро­ды необходимо для формирования адекватного мировоззрения, понимания места человека в системе "общество - природа", взаимосвязей между живы­ми организмами, между живой и неживой природой. Успехи биологии определяют функционирование и развитие не только сельскохозяйственно­го производства. Без учета связей между биологическими системами, про-

22

тано рациональное обоснование вовлечения в хозяйственный оборот новых территории и планирование крупномасштабных проектов.

Центральное место в биологизации занимает управление процессами саморегуляции, повышения продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем. Такие процессы осложняются при массированном примене­нии гербицидов и удобрений, значительных пестицидных нагрузках, при которых нарушаются процессы саморегуляции в почве и растениях. Спо­собность к ауторепродукции, т. е. к усвоению необходимых веществ, проис­ходит на всех этапах развития, однако устойчивость при этом носит отно­сительный характер.

Устойчивость отрасли может обеспечиваться не только правильной организацией производства, созданием систем орошения, рациональным использованием минеральных и органических удобрений, внедрением ме­ханизированных технологий выращивания, транспортировки, хранения и переработки, консервирования и т. д., но и созданием сортов с высокой стабильностью урожая.

Автор показывает, что устойчивость сортов сельскохозяйственных культур по годам зависит от многих факторов. В числе главных при усло­вии сохранения плодородия почв являются:

- устойчивость к экстремальным факторам среды - высоким темпера­турным условиям и влажности. Перечисленные факторы изменяют пита­ние, рост и развитие сельскохозяйственных культур по - разному у различ­ных сортов, приводя к угнетению, падению цветков и завязей, вызывая фи­зиологические заболевания плодов и снижая товарность урожая. Ранневе-сенние посадки подвергаются воздействию низких положительных темпе­ратур, которые также уменьшают завязываемость плодов, снижают ранний и общий урожай, ухудшают его качество и товарность.

Осуществление целевых селекционных программ на устойчивость к экстремальным факторам среды с регулируемыми световыми, температур­ными показателями и условиями влажности, а также разработка методик

I

23

оценки селекционного материала позволяют создать сорта с высоким пока­зателем стабильности урожая.

- устойчивость растений к вредителям и болезням, снижающим уро­жайность и качество продукции. В годы эпифитотий урожайность неустой­чивых растений падает на 90 процентов и ухудшается качество продукции. Создание устойчивых сортов повышает стабильность урожая. Для продук­тивной селекции особое значение имеет функционирование искусственных и провокационных фонов, накопление рас и штаммов патогенов, выделе­ние геноисточников устойчивости, изучение наследования признаков, со­ставление оптимальных программ селекции. С учетом законов биологи­ческой адаптации осуществляется селекция растений, конструирование вы­сокопродуктивных и экологически устойчивых агроэкосистем и агроланд-шафтов.

- устойчивость растений к максимальному использованию среднего уровня плодородия, засоленным почвам. Регионы России имеют широкую гамму почвенных условий, в связи с чем необходимо создавать сорта, каж­дый из которых максимально отдает урожай в любой из экологических ниш зоны или в условиях определенной категории почвы.

Для среднезасоленных почв, которых довольно много, например, в Нижнем Поволжье, создаются сорта, устойчивые к хлоридному и сульфат­ному засолению. Такие сорта обеспечат удовлетворительные урожаи каж­дый год, в то время как интенсивные сорта, чувствительные к плодородию, будут непродуктивны в таких условиях. Чем хуже лочвенно - климатиче­ские условия, тем важнее роль биологизации интенсификашюнных процес­сов.

Учег земель,  их паспортизация и классификация позволяют более правильно распределить сортовое использование с учетом получения мак­симальной продуктивности. Такие сорта, предназначенные для ср уровня плодородия, менее чувствительные к нерегулярным поливам, меь требовательны к элемента\{ питания и обеспечивают более стабильную >т

24

дачу урожая, чем сорта интенсивного типа в условиях недостаточного обеспечения поливной техникой, минеральными удобрениями и т. д. Для осуществления селекции на перечисленные признаки необходимо создание специальных почвенных фонов в селекционных центрах и разработка соот­ветствующих методик.

Устойчивость аграрной сферы является средством не только повы­шенной стабильности внешних условий, она обусловлена способностью са­мих биологических объектов сохранять свое состояние при достаточно ши­роком спектре внешних воздействий.

В четвертом параграфе "Развитие и систематизация социальных тех­нологий" подчеркивается, что в развитии и систематизации социальных технологий достаточно очевидно фиксируются три взаимосвязанные це­лостные системы: внешняя среда, социум и человек. Такое понимание по­зволяет методологически правильно формировать принципы исследования темпов научно - технического прогресса, адекватных ему форм организа­ции труда, методов хозяйствования и экологического поведения.

Экологическое поведение определяется условиями воспроизводства, экономическим, хозяйственным механизмом, разумеется, наряду с право­выми нормами, регламентирующими действия коллектива и личности. В данном случае налицо существенная динамическая черта - обратная связь с взаимовлияющей направленностью через систему законов.

Специфика философского взгляда на мир состоит в данном случае в том, что экономика и экология тесно связаны с философией, но эта связь происходит лишь там, где эти дисциплины поднимаются над конкретным материалом и делают обобщения, охватывающие через социальные техно­логии человека и его связь с окружающей средой. Происходит взаимодей­ствие земли, техники и кадров, взаимопроникновение природы и человека, которое имеет два направления и две линии измерения: социальную и эко­номическую.

25

1

В третьи главе "МЕТОДОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ автор подчеркивает, что социально -экологический круг проблем связан с установлением, обоснованием целей региональной рационализации и согласованием их на уровне отраслей тер­риториального комплекса. При этом существенное значение имеет преем­ственность комплексного изучения на основе принципов исторического и логического подходов с оптимальной ноосферной ориентацией.

Разработка теоретических и методических основ рационального при­родопользования в регионе, отвечающих критериям наивысшей социально - экологической эффективности и формирования эколого - экономических отношений между субъектами федеральных и региональных интересов - ге­неральная цель рассмотрения региональных аспектов экологической про­блемы.

В первом параграфе "Интегрированный проект развития АПК региона" на примере Нижнего Поволжья показано, что основной целью и особен­ностью методологического подхода в научном обеспечении региона яв­ляется формирование социально - экологического взгляда.

Нижнее Поволжье - уникальный регион, в котором тесно переплетены интересы сельского, водного и рыбного хозяйства. Б результате зарегули­рования волжского стока каскадом водохранилищ произошло нарушение естественного гидрологического режима реки Волги и ее притоков, что по­влекло за собой снижение рыбных запасов и ухудшение состояния сельско­хозяйственных угодий. При этом значительная часть бахчевых культур возделывалась по переложной системе земледелия - распахивались степные пастбища, создавалась временная оросительная сеть. Ежегодные затраты такого кочевого орошаемого бахчеводства окупались высокими урожаями арбузов. Именно с этим связано значительное увеличение их производства. Однако такой успех оказался временным, распашка степных пастбиш. за­хватившая и Черные Земли, вызвала процесс их деградации.

В рамках переплетения интересов сельского, водного и рыбного хо­зяйства осуществляется не только синтез научных знаний, но и постановка

новых исследовательских проблем, решение принципиально новых науч­ных задач.

Основные направления разрабатываемой с участием науки системы ведения сельского хозяйства предусматривают устранение допущенных диспропорций в развитии агропромышленного комплекса и улучшение снабжения населения продовольствием, оздоровление экологической об­становки, восстановление плодородия сельскохозяйственных угодий и со­хранение уникальных запасов в Волго - Каспийском бассейне. По многим из этих направлений ведется целенаправленная работа.

Сельское хозяйство длительное время успешно сочеталось с рыбным. Требования к режиму пропуска вод у них в значительной мере совпадают. Земельные угодья использовались и как нерестилища во время весенних па­водков, и как луговые угодья для сенокоса. Однако в последние годы такой симбиоз нарушился.

В этих условиях эффективное руководство регионом представляет весьма существенные трудности, разрешение которых возможно на единой научной платформе, которую предлагает системный подход. Его использо­вание позволяет принять во внимание множество факторов самого различ­ного характера, выделить из них те, которые оказывают наибольшее влия­ние с точки зрения общесистемных целей и критериев, а также найти пути и методы эффективного воздействия на них.

Наиболее важной задачей является анализ эволюции отношений по воспроизводству природной среды и формы их проявления в системе ре­гиональных и федеральных интересов. Наряду с этим разрабатывается ра­циональная структура размещения сельскохозяйственного производства, сопряженности интересов сельского, рыбного и водного хозяйства.

Дальнейшее размещение производительных сил, организация рацио­нального природопользования — основа сохранения природного равнове­сия, нарушение которого усугубляется неразумным использованием ресур­сов и чрезмерным загрязнением всех компонентов окружающей среды.

27

Речь идет о разработке идеологии программы, принципов экологического оздоровления Прикаспийского региона, в котором экологическая обста­новка характеризуется в целом как чрезвычайно напряженная.

Главная причина сложившейся ситуации — осуществление хозяй­ственной деятельности в значительном отрыве от решения экологических задач, а также серьезные нарушения природопользователями норм и стату­са природоохранного законодательства. На фоне общего экологического неблагополучия и прогрессирующих процессов загрязнения ухудшаются показатели, характеризующие состояние здоровья человека. Это обязывает активно искать пути выхода из критического состояния. В то же время це­лый ряд проблем требует глубокого научного осмысления.

Условия ведения орошаемого земледелия очень/ сложны и далеко не однообразны; орошаются пойма и дельта р. Волга, степные массивы пра­вобережья р. Волги, зона западных подстепных ильменей. Все эти зоны имеют свои геологические, гидрогеологические и почвенно - мелиора­тивные особенности, которые требуют особых подходов и в проектирова­нии, и в эксплуатации.

В целом развитие мелиорации требует глубокого научного обоснова­ния определения приоритетных направлений средств на эти цели, форму­лирования проблем повышения инженерного обустройства существующих и вновь строящихся систем, разработки маловлагоемких технологий, реше­ния проблем утилизации дренажно - сбросных вод, которые будут при лю­бых способах орошения.

Все эти вопросы требуют глубокого осмысления и выработки плано­мерной, разумной и целесообразной программы, достаточно четких реше­ний в сложных экологических условиях. В этом автор видит цель, обший замысел и страте; ическую направленность практических действий, устано­вление новых связей между существующими разделами знания и принципи­ально новые моменты в функционировании и развитии науки.

Таким образом, интегрированный проект развития агропромышлен­ного комплекса региона органически.увязывает земельные, водные и рыб­ные ресурсы. Вместе с тем стержневой вопрос — методология региональ­ных аспектов экологической проблемы.

Во втором параграфе "МЕТОДОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ АС­ПЕКТОВ Э'КОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ" отмечается: современное состояние любого региона характеризуется комплексом взаимосвязанных экономических, социальных и экологических проблем. Экологические и экономические изменения нынешнего времени (сложная демографическая обстановка, катастрофическая экологическая ситуация, отсутствие государ­ственного регулирования развития производительных сил и субъектов хо­зяйственной деятельности) высвечивают настоятельную необходимость вы­работки обобщенной методологической конструкции, в которой первосте­пенное значение имеет постановка конкретной цели и приоритетов феде­ральной и региональной политики.

Основным принципом методологии региональных аспектов экологи­ческих проблем является согласование региональных и федеральных эколо-го - экономических интересов.

С обособлением рыночно - ориентированных хозяйственных и фи­нансовых структур, с децентрализацией управления формируется принци­пиально новая модель согласования этих интересов.

Следующим принципом методологии региональных аспектов эколо­гической проблемы является регламентация статуса региона, положения и норм, которые определяют возможность проведения самостоятельной эко­логической политики.

Основной идеей такого подхода могла бы стать идея оценки развития региона с позиций целей региональной экологической политики, в которой воспроизводственный характер и стабилизационная основа региональных интересов вполне естественны. Жизнеобеспечение региона в отличие от

29

любого предприятия или другого объекта не ограничено во времени (он не может самораспуститься, ликвидироваться т. д.), а, значит, то, что состав­ляет природные ресурсы, производственные условия и социальные предпо­сылки существования региона, должно постоянно самовоспроизводиться.

Поэтому региональные эколого - экономические интересы — это за­интересованность, а также стабильное воспроизводство и приумножение' природе - ресурсного, экологического, социального, демографического и хозяйственного потенциала. Если этот процесс нарушается, регион рано или поздно останавливается в развитии.

Таким образом, методология региональных аспектов экологической, социальной и хозяйственной жизни из наиболее значимых параметров вы­деляет следующие:

- взаимосвязь стратегических и тактических экологических задач;

- стабильность общественно - политической и национально - эти­ческой ситуации;

\.

-  наличие соответствующего природоресурсного  и  экологического

потенциала, а также разработку целевой стратегии развития производи­тельных сил.

В качестве общего методологического ориентира в процессе исследо­вания выступает КОНЦЕПЦИЯ ОБЩИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ СТРУК­ТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ АПК, характеристика которой дается в четвер­той главе. Концептуальное понимание эффективности общих взаимосвязей структурных элементов АПК необходимо для объединения отраслевого и регионального подходов.

В первом параграфе "Научно - техническая политика и инновацион­ный экологический тип развития."автор обращает внимание на то, что в развитии социально - экологической политики исключительно важная роль принадлежит человеку —- основном} факториальному элементу производ­ства. Практически повсеместное ведение сельского хозяйства связано с пре-

30

одолением тех или иных неблагоприятных факторов его духовного и соци­ального развития, существенно влияющих на состояние аграрной сферы.

Наряду с этим среди долговременных региональных задач, которые необходимо решать, стоит задача обеспечения устойчивости сельскохозяй­ственного производства на основе адаптации к природно - климатическим условиям. Ее решение возможно лишь на основе системного подхода к раз­работке и осуществлению всех необходимых мероприятий в соответствии с зональными особенностями. К числу таких мероприятий относятся: отве­чающая местным условиям специализация производства, стабильные сево­обороты, развитие орошения, почвенно - защитная технология, накопление и сохранение влаги в почве, возделывание наиболее продуктивных сортов сельскохозяйственных культур, социально - экономические меры по за­креплению кадров.

Значительные резервы по повышению устойчивости отрасли заложе­ны в расширении масштабов применения современных интенсивных техно­логий, более активном использовании организационно - экономических рычагов, качественно новых условий, соединяющих сорт, технологию и че­ловека. Осуществленный переход к индустриально - природным системам почти всех пропашных культур - сахарной свеклы, подсолнечника, овощей и бахчевых позволяет наиболее оптимально сочетать все факторы интенси­фикации — посев урожайных сортов, целенаправленное регулирование со­держания в почве питательных веществ, интегрированная защита растений. Необходимым условием получения высоких результатов является соблюде­ние технологической дисциплины и производственной культуры, обеспечи­вающих повышение производительности труда, снижение себестоимости продукции и экологизацию производства.

Развитие производительных сил, транспортные возможности позво­ляют в настоящее время использовать уникальные природные ресурсы Вол-го - Ахтубинской поймы и реализовывать оптимальное согласование ре­гиональных и федеральных интересов.

При этом именно здесь можно достигать чрезвычайно высокой про­изводительности труда и наиболее низких затрат материальных средств и водных ресурсов для получения ранней внесезонной продукции. Сельское хозяйство этого региона имеет свои как внутренние, так и внешние аспек­ты, вызванные географическим положением.

Внутренний — раскрывает различия ( в пределах региона) природных, социальных и экономических условий, агротехнических особенностей и специализацию агропромышленного комплекса.

Внешний — отражает особенности связей данного региона с точки зрения его специализации, его роли в республиканском разделении труда.

В этих условиях интенсивность производства определяется степенью конкретного воплощения научной мысли в практических делах фермеров, колхозов и совхозов, или той степенью, с которой наука в этой отрасли играет роль непосредственной производительной силы. В этой связи нам необходимо совершенно ясно ответить на два вопроса:

- во-первых, отвечает ли наука, ее основные тенденции развития на­сущным потребностям экологической практики?

- во-вторых, каковы наиболее актуальные проблемы развития самого производства: социальные, организационно - экономические, технологиче­ские, биологические.

Конечной целью теоретического и практического изучения отрасли является не только получение максимально высокого, доброкачественного урожая при наивысшей производительности труда и наименьших затратах материальных средств, что фиксируется в определении реальных перспек­тив научно - технического прогресса, его материализации в технике, техно­логии, организации труда, ускорении процесса создания новых сортов и внедрения их в производство, но и учет экологического ущерба, а также за­трат на осуществление природоохранных мероприятий.

Проведенный структурно - функциональный анализ развития аграр­ной сферы и некоторых элементов инститчциональнон политики с опред---

32

ленной степенью декомпозиции экологических факторов предопределяет необходимость формирования инновационного экологического типа раз­вития отрасли и регионов.

Одним из центральных вопросов исследования является формирова­ние стратегических целей государственной экологической политики, сущ­ность которых раскрывается во втором параграфе "Стратегия переходного периода".

В реальной действительности имеется множество координат в их свя­зи и взаимообусловленности. Это диктует необходимость перехода к синте­тическим формам и способам экологического действия. Предлагаемая си­стема координат — экологические и экономические интересы — определяет и способ действия — нормативную модель отраслевой производственной структуры в целях устойчивого развития.

Представляется жизненно важным придать термину "устойчивое раз­витие" смысл и содержание, отвечающие научному представлению о совре­менном этапе взаимозависимости природы и общества. Не менее важно также связать его смысл с современными взглядами на образ и способ воз­действия, при которых общественный интегральный интеллект берет на се-бяфункции экологического преобразования.

Речь идет о наполнении понятия "устойчивое развитие" научно -обоснованным содержанием, о его адаптации к современному научному мировоззрению. В этом состоит не только методологический, но и прагма­тический смысл интеллектуализации производительных сил и воспроизвод­ства общественной жизни через системы опережающего экологического образования.

В общепланетарной ситуации и при анализе локальных,перспектив в основе всех рассуждений о возможных путях и характере будущего разви­тия цивилизации должно лежать представление о том, что человек — есте­ственная составляющая биосферы, что он возник в результате ее эволюции, что на него, как на остальные живые виды, распространяются законы раз-

33

вития биосферы. Человечество может существовать на планете только в уз­ком диапазоне ее параметров. Как и любой живой вид, оно имеет свою эко­логическую нишу — систему взаимоотношений с окружающей средой, за­коны развития которых человек обязан учитывать в своей деятельности. И отступление от этих законов чревато для общества катастрофическими по­следствиями.

Развитие процесса антропогенеза идет по линии формирования циви­лизации, все более противопоставляющего природу и общество. Стихии самоорганизации необходимо противопоставить целенаправленное разви­тие, синтез общественного сознания и знания, включая науку, экологи­ческую культуру и условия овладения миром внешней природы, социаль­ной природой и внутренней природы человека. Тот исходный смысл, кото­рый вкладывали в понятие "эпоха ноосферы" В. И. Вернадский и Тейяр де Шарден, в основных чертах эквивалентен представлению о коэволюции че­ловека и биосферы, взаимодействии социально-исторических и природных процессов, состоянии целостного социоприродного мира.

Человечество стоит перед беспрецедентной проблемой выработки стратегии своего выживания на планете. Это стратегия перехода к эпохе ноосферы — к реализации условий коэволюции Природы и общества. Стратегия будет касаться всех сфер жизни людей — технологического раз-вития^культуры, образования, формирования новой нравственности. Этому призван способствовать такой целеобразующий принцип, как социально-экологический идеал.

Новый виток антропогенеза, который принято называть этапом пере­хода к эпохе ноосферы, будет качественно отличаться от предыдущей ис­тории человечества. Для ответа на этот вопрос Н. Н. Моисеев обращается к некоторым исходным положениям универсального эволюционизма.

С учетом подобных взглядов универсального эволюционизма, смысл утверждения сводится к двум предположениям.

34

I. На новом витке антропогенеза жизнь человека будет управляться новым типомрынка, обладающим горизонтом предвидения.

П.В структуре принципов отбора будут фигурировать интересы на­ших потомков.

Выбор второго пути дает человечеству шанс использовать Разум, да­рованный ему Природой. Но использовать его можно лишь с общего со­гласия, реализовав потенциальную способность людей сформировать инте­гральное экологическое знание, коллективную, общепланетарную страте­гию разумности, целесообразности и планомерности на основе создания опережающей образовательной сферы.

Выбор второго пути потребует новых знаний в теории Космизма и выработки на их базе новых практических парадигм переходного периода, позволяющих выстроить методологическую основу и базовые структуры управления природной средой и биосферными процессами.

Для того, чтобы разумно использовать экологические знания, недо­статочно информировать о них вообще. Такой информацией, такими зна- ,. ниями должны владеть специалисты , способные эффективно их использо­вать.

В связи с этим напрашивается первый принципиальный вывод пере­ходного периода о дифференцированном подходе к процессу экологическо­го образования и обучения. Разумно использовать экологические знания с учетом их своеобразия могут лишь специалисты, руководители производ­ственных подразделений, непосредственно занятые в процессе производ­ства. Отсюда проистекает второй принципиальный вывод; о рациональ­ности использования знаний, экологической их структуре.

К сожалению, мы имеем примеры "научной демагогии", когда эколо­гический бум в буквальном смысле захлестывает всех, даже не имеющих к этому отношения, но все оказываются "при деле"- вот случай утвер­дившегося формализма, отсутствия конструктивной направленности и профессионализма.

О комплексности и системности организационно-экологических ре­шений — третий вывод. Речь идет об улучшении системы экологического воспитания —единой, материализованной в технике, технологии и органи­зации труда — системе обучения. В конечном счете — о значительном укреплении и усилении процесса профессиональной подготовки кадров.

К сожалению, сила инерции накладывает определенный отпечаток, и валом словопрений, общественной активностью пытается компенсировать профессиональную несостоятельность. При такой позиции мы подходим к основному принципу: о сопряженности идей и реальных дел.

Социально - экономическое развитие общества в XX веке, в основном ориентированное на быстрые темпы экономического роста, породило бес­прецедентное причинение вреда окружающей природной среде. Человече­ство столкнулось с противоречиями между растущими потребностями ми­рового сообщества и невозможностью биосферы обеспечить эти потреб­ности.

Богатства природы, ее способность поддерживать развитие общества и возможности самовосстановления оказались не безграничными. Возрос­шая мощь экономики стала разрушительной силой для биосферы и челове­ка. При этом цивилизация, используя огромное количество технологий, разрушающих экосистемы, не предложила, по сути, ничего, что могло бы заменить регулирующие механизмы биосферы. Возникла реальная угроза жизненно важным интересам будущих поколений человечества.

Устранение сложившихся противоречий возможно только в рамках стабильного социально - экономического развития, не разрушающего своей природной основы. Ухудшение качества жизни людей может обеспечивать­ся в .тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и ее глобальным изменениям. Лишь выполнение этих

36

условий гарантирует сохранение нормальной окружающей среды, возмож­ность существования будущих поколений людей1.

Груз накопленных в прошлом проблем и специфика переживаемого переходного периода в экономике предопределяют сложность необходимых преобразований. Это проявляется в крупных структурных диспропорциях, неразвитости механизмов практического использования богатого научно­го, технического, культурного и природного потенциала страны. Однако осуществляемые ныне реформы создают предпосылки для развития пози­тивных процессов.

В третьем параграфе четвертой главы "Направления и условия пере­хода аграрной сферы к устойчивому развитию" автор отмечает, что переход к устойчивому развитию аграрной сферы возможен при сбалансированном решении проблем социально - экономического развития АПК, сохранения благоприятной окружающей среды и природно - ресурсного потенциала, удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений людей.

При этом подразумевается последовательное решение ряда принци­пиальных задач:

- в процессе выхода аграрной сферы из нынешнего кризиса обеспе­чить стабилизацию экологической ситуации;

- добиться коренного улучшения состояния окружающей среды за счет экологизации экономической деятельности в рамках институциональ­ных и структурных преобразований, позволяющих обеспечить широкое распространение экологически ориентированных методов управления;

- ввести хозяйственную деятельность в пределы емкости экосистем на основе массового внедрения энерго-- и ресурсосберегающих технологий, целенаправленных изменений структуры экономики, структуры личного и общественного потребления (концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию).

' См.  Концепция периода Российской Федерации к устойчивому развитию//Рос. газ.

Основными направлениями аграрной сферы к устойчивому развитию являются:

- создание правовой основы перехода к устойчивому развитию, вклю­чая совершенствование действующего законодательства, определяющего, в частности, экономические механизмы регулирования природопользования и охраны окружающей среды;

- разработка системы стимулирования хозяйственной деятельности и установление пределов ответственности за ее экологические результаты, при которых биосфера воспринимается уже не только как поставщик ресур­сов, а как фундамент жизни, сохранение которого должно быть непремен­ным условием функционирование АПК и его отдельных элементов;

- оценка хозяйственной емкости локальных и региональных экоси­стем, определение допустимого на них антропогенного воздействия.

Переход к устойчивому развитию потребует скоординированных дей­ствий в аграрной политике, адекватной переориентации социальных, эко­номических и экологических институтов государства, регулирующая роль которого в таких преобразованиях является основополагающей.

В пятой главе обосновывается механизм взаимодействия ИНТЕГРА-ТИВНОЙ ЭКОЛОГИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭТИКИ.

В первом параграфе "Энергетическая оценка производственных про­цессов" показано, что обычные методы экономического анализа в трудо­вых и денежных затратах дают относительные понятия эффективности производства и не учитывают единства материально - энергетической структуры биосферы, а соответственно и энергетических затрат овещест­вленного труда, вложенного в производство материально - технических средств (тракторов, сельхозмашин. ГСМ, минеральных удобрений, герби­цидов, пестицидов, фунгицидов и т. д.). Применяемый биоэнергетический метод оценки технологий и отдельных технологических процессов наряду с прямыми учитывает затраты овеществленного труда, которые выражаются в энергетических единицах - джо>ля\. В тех же единицах оценивается и по-

--" з*               "     '•

лучаемая продукция. Такой метод позволяет в достаточной мере оценить эффективность технологии путем соотношения энергии, получаемой в уро­жае, и энергии, затрачиваемой на производство. Это соотношение доста­точно полно выражает существо социоприродного типа развития.

Во втором параграфе "ПРОИЗВОДСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИС­ТОЙ ПРОДУКЦИИ - ОСНОВА РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬ­ЗОВАНИЯ" автор отмечает, что переход к рационально организованному развитию отрасли — процесс весьма длительный, так как требует решения беспрецедентных по масштабу социальных, экономических и экологиче­ских задач, иначе говоря, системных задач интегративной экологии. По­этому реализация принципов устойчивого развития должна рассматривать­ся поэтапно. Причем только для относительно ранних этапов могут быть разработаны соответствующие программные и прогнозные документы.

Начальный этап перехода аграрной сферы к устойчивому развитию предопределен необходимостью решения острых экономических и социаль­ных проблем, но поскольку именно они формируют главные целевые ори­ентиры данного этапа, особенно важно соблюдать в этот период обосно­ванные экологические ограничения на сельскохозяйственную деятельность. Одновременно предлагается разработать программы оздоровления окру­жающей среды в зонах экологического кризиса и начать их планомерное выполнение, наметить комплексные меры по нормализации обстановки на экологически неблагополучных территориях и подготовить организацион­ную основу производства экологически чистой продукции.

На следующем этапе могут осуществляться основные структурные преобразования в экономике, технологическое обновление, существенная эколог.изация производства и, в конечном итоге, решаться проблемы гар­монизации взаимодействия с природой. Движение к устойчивому развитию в конечном счете приведет к формированию предсказанной В.И. Вернад­ским сферы разума (ноосферы), когда мерилом национального и индивиду-

39

ального богатства станут духовные ценности и знания Человека, живущего в гармонии с окружающей средой, что является основой механизма вза­имодействия интегративной экологии и экономической этики.

В диссертации подчеркивается, что экологические аспекты сельскохо­зяйственного производства необходимо рассматривать с позиции природ­ных ресурсов как экономической и философской категории. Природные ре­сурсы выступают как составная часть биосферы, как средство производ­ства, предмет труда и результат труда. В процессе производства природные ресурсы и человек являются носителями определенных производственных отношений. И между ними возникают экономические и социально - эколо­гические отношения в процессе производства экологически чистой продук­ции. /

Для проведения мероприятий, направленных на производство эколо­гически чистой продукции, наряду с изменением мировоззренческих ориен­тиров необходимы дополнительные экономические рычаги, которые сти­мулировали бы их проведение в полном объеме, целенаправленно поддер­живали структуру производства, а также заинтересованность предприятий и организаций в этих мероприятиях. Организация экономического произ­водства вызывает необходимость структурных преобразований. Требуется внедрение новых технологий, производство специализированных машин, оборудования и измерительных приборов, определенная квалификация и т. д. Отразить содержательную логику данных процессов возможно при раз­работке комплексных программ производства экологически чистой про­дукции объединенными усилиями ученых различных дисциплин.

В третьем параграфе "Нормативность экологического знания как от­ражение интегративной тенденции аграрной науки"" подчеркивается, что нормативность экологического знания как отражение интегративной тен­денции в аграрной сфере предполагает использование нормативной модели хтя повышения социально - экологической эффективности производства. Именно в нормативном характере экологического знания выражается со-

40

циальная функция экологии. Особенность научного обеспечения аграрной сферы заключается в синтетическом подходе, основанном на единстве гу­манитарных и естественно - научных знаний и рассматривающем взаимо­действие человека, общества и природы как единую социоприродную си­стему. Такая позиция предполагает необходимость разработки норма­тивной модели производственной структуры, своего рода экологического регламента производства. Модель понимается как избирательное копиро­вание определенных свойств аграрной сферы. Модель рассматривается как конструкция, в которой мы располагаем символы нашего опыта.

Нормативная модель отражает проектируемые элементы экологиче­ского производства и описывается в необходимом и достаточном комплек­те специально разработанной или подобранной нормативно - технической, технологической, методической, правовой и организационно - распредели­тельной документации. В ней учитываются новейшие научно - технические достижения по всему технологическому процессу — от подготовки почвы до уборки и реализации урожая при соблюдении соответствующих эколо­гических параметров.

Модель включает в себя социальные параметры, действующие или разработанные отраслевые стандарты, стандарты предприятия и другую документацию на технологию возделывания, переработку и транспорти­ровку продукции, иначе говоря, весь агрокомплекс.

Нормативная модель экологической структуры, ее функционирование и организационное строение разрабатываются для ратных уровней органи­зации и управления производством от 'первичной единицы внутрихозяй­ственного производственного подразделения (звено, фермерское хозяйство, бригада, кооператив, совхоз, колхоз, объединение) и л о а^ропромышлен

; ных комплексов регионов и отраслей.

':- Указанная модель позволяет планировать научные р;; флпо! ки с vne i-.им   <ко.нн ииеско[ о обеспечения  с послед) ьни им  ь^гдрсшчем  в  ^ронзно;ь

t^TBo  -ля pei иональном  и отраслевом  уровнях,  огни н.мывать  мехами>м   их

41

реализации на основе действенного стимулирования трудовых коллективов и каждого работника, регламентировать производственные процессы и осуществлять сравнительный анализ количественных и качественных пара­метров этих процессов. Это дает возможность поэтапно осуществлять кон­троль не только за внедрением научно - технических достижений с учетом технологических стандартов, но и рациональным природопользованием.

Специфичность каждого уровня производственной структуры харак­теризуется агрегированностью (степенью укрупненности параметров). С повышением уровня организации агрегированность возрастает, прибли­жаясь во времени и пространстве к модели устойчивого развития, которая требует такой соорганизации экономики, биологии, агротехники, техноло­гии и, в конечном итоге, экологии и такой соразмерности производствен­ных, социальных и нравственных потенциалов, при которых природный и средообразовательный процессы приобретают природосберегающую функцию.

В первичном звене и хозяйстве функциональными элементами явля­ются конкретные исполнители с закрепленными за ними орудиями труда и конкретными средствами производства. Величина уровня определяется конкретными агротехническими мероприятиями и качеством" их проведе­ния с учетом почвенного плодородия. Научное обеспечение воплощается в лице исполнителя работ и связано с его квалификацией и способностью воспринимать достижения науки с возможностью осваивать новую техни­ку, технологию, средства производства и т. д.

На уровне региона анализируется численность рабочей силы, ее про­фессиональный и возрастной состав, а также бонитет почвы, наличие про­изводственных фондов, количество тракторов, поливной техники, плошадь орошаемых земель, количество вносимых удобрений.

В научном смысле такой обшеметолологический подход особенно ва­жен при изучении социально - эколо; и чески х проблем, их рассмотрении с новых мелодических позиций, в новых аспектах познания, при которых

нормативность научного знания выступает как отражение системной ин-тегративной тенденции в реальной экологической действительности.

Внедряется качественно новый тип аграрного экологического знания: от внедрения отдельных приемов автор предлагает перейти к внедрению всего технологического комплекса от подготовки почвы до уборки урожая и транспортировки его с учетом качественных параметров продукции. Так сложнее, но и перспективнее, ибо это помогает земледельцам и специалис­там освоить качественно новый тип аграрного экологического знания — нормативную модель производственной структуры. При этом существенно изменяется не только масштаб знания, его структура, но и степень его воз­действия на технологическое, организационно - экономическое и социаль­ное поведение работников, а также природные особенности регионов.

Научное исследование в диссертации продвигалось в рамках катего­рий, выражающих основные ступени познания, и, следовательно, поиско­вого исследования всех составляющих агропромышленного комплекса на основе системы философско - методологических принципов, которые, по мнению автора, могли бы служить надежным гносеологическим ориенти­ром.

В шестой главе "МЕХАНИЗМ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ АГРОЭКОЛОГИИ" рассматри­ваются проблемы реализации методологических функций агроэкологии. Чем эффективнее будет функционировать система управления и организа­ции агроэкологией, тем быстрее будет развиваться производство и осу­ществляться практическая реализация экологических знаний.

В первом параграфе "Агроэкология как система функций адаптивного природопользования" раскрывается необходимость комплекс­ного экологического знания, основанного на социальных и экологических закономерностях для понимания и развертывания экологического произ­водства и принятия практических мер для решения проблем окружающей

43

среды. В этих закономерностях обнаруживается сущностный характер эко-логизации, который в теоретическом плане фиксируется в экологическом мировоззрении, а в практическом - в адаптивной системе интенсификации сельского хозяйства. Изменение стратегии интенсификации сельскохозяй­ственного производства, перенос акцента с использования односторонних химико - механических, энергорасточительных способов интенсификации на более полное освоение естественных, биологических и экологических факторов вызывается прежде всего тем, что техногенные факторы, в свое время давшие сильный стимул интенсификации и увеличению продуктив­ности сельского хозяйства, уже не обеспечивают желаемое повышение эф­фективности.

Экологические  требования   предполагают   границы   использования традиционной технически ориентированной стратегии интенсификации.

Во втором параграфе "НАУКОЕМКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРО- j ЕКТИРОВАНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ НАУЧНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ" обосновывается вывод о том. что одним из важнейших кон­цептуальных принципов рационального влияния на окружающую среду, производственную обстановку и системы жизнеобеспечения в целом яв­ляется наукоемкий конструктивный подход экологического проектирова­ния. Цель подобного подхода состоит в принципиальном совершенствова­нии всех форм агропромышленной деятельности человека, способствую­щих улучшению человеческого здоровья и состояния окружающей среды на основе признанных научных достижений, которые в течение определенно! о времени дают обществу модель постановки экологических проблем и п.\ решения. Проектирование методов перевола сельскохозяйственного произ­водства на экологически безопасную основу, в том числе формирование . эколого - экономических систем с заданными свойствами, направленными на повышение продуктивности и устойчивости природной среды явлжгся основополагающим элементом в создании механизма экологического о< >е;_-печения агропромышленного производства.

44

В седьмой главе рассматриваются "ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЕСПЕЧЕ­НИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ РЕ­ШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ". В первом параграфе "ОБЩЕСТВО И ПРИРОДА": спектр продовольственного взаимодействия с философско - методологических позиций определяется мера управляемос­ти экологическими процессами. Подчеркивается, что в экологизации аг­рарной сферы и перспективах обеспечения продовольственной безопас­ности как и в трансформации теорий исторического процесса важное место занимает проблема человека, ибо деградация нравственных качеств пер­вична. Она является центром всей системы глобальных проблем и от того, насколько четко это осознается и решается в научном, социальном и гума­нистическом аспектах, зависит как общее понимание сущности и значения глобальных проблем современности, так и путей их решения.

Перспективы обеспечения продовольственной безопасности непосред­ственно связаны с использованием природных ресурсов и ростом народо­населения, которые как естественные предпосылки и результат развития относятся к числу тех важных факторов исторического процесса, которые отражают и в известном смысле детерминируют развертывание противоре­чий в системе "природа - общество".

Противоречия между производительными возможностями биосферы и ростом общественных потребностей приобретают такие масштабы, что для их преодоления требуется систематическая, целенаправленная, плано­мерная наукоемкая экологическая деятельность, мобилизация научно - тех­нического, производственно - хозяйственного и интеллектуального потен­циалов на разработку и использование природоохранных стратегий и тех­нологий.

Во втором параграфе "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАС­НОСТЬ: СУЩНОСТЬ И ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ" отмечается, что в ка­честве основы обеспечения продовольственной безопасности выдвигается познание природы прнспособительных реакций всех биологических комло-

45

нентов. Центральным методологическим принципом обеспечения продо­вольственной безопасности выступает комплексность, основанная на ис­пользовании природных, биологических, техногенных и социально - эко­номических факторов.

Такой подход предполагает наивысшую наукоемкость агропромыш­ленного производства, основанную на использовании достижений фунда­ментальных наук. Автор предлагает ввести понятие "нормативная нау­коемкость", отражающее процесс максимального приближения к функциям природного бытия,

В третьем параграфе "ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ ФИЛОСОФИИ И КОНКРЕТНО - НАУЧНЫХ ТЕОРИЙ"

автор подчеркивает, что, фиксируя глобальный характер проблемы вза­имоотношения общества и природы, акцент ставится на специфике ее про­явления в аграрной сфере, где наиболее зримо выражается потребность в поиске путей сохранения экологического баланса и переход на этой основе к социоприродному типу развития цивилизации. Подобного рода типоло­гия и динамика представляет собой базовый принцип философского иссле­дования и приоритетное направление опережающего экологического обра­зования.

В основе взглядов на перспективы обеспечения продовольственной безопасности лежит представление о мире как единой динамической систе­ме различных взаимодействующих процессов: биосферных, демографиче­ских, социально - экономических, использование невосполнимых природ­ных ресурсов, производства продуктов питания. Общепризнано, что нарас­тание противоречий между народонаселением, природными ресурсами и загрязнением среды требует качественно новых подходов к природопользо­ванию, цеюральное место в которых лолжна занять гармонизация отноше­ний человека и биосферы, общества и природы.

В современной аграрной науке, исследующей экологические пробле­мы, представители одних научных дисциплин не понимают других из-за

46

терминологической разобщенности, так как дискуссии имеют место на раз­ных языках: каждый на языке своей науки. В этом отношении философия объективно становится для них связующим звеном, так как ориентирована в своем анализе на междисциплинарное обобщение и выработку фундамен­тальных понятий, содержание которых принимается и используется в од­ном и том же контексте различными науками. »,

В четвертом параграфе "НАУЧНО - ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗ­ВИТИЕ И АГРОНОСФЕРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ" показано, что Россий­ский путь в будущее дает не только решение национальных задач; но и определенным образом соотносится с перспективами, которые открывают-   ' ся перед человечеством в решении возникших глобальных проблем. Пред-  / Полагается начать формирование глобальной программы стратегической -экологической инициативы, которая ориентировала бы на главные при­оритеты, от которых зависит достижение устойчивого развития. Сущност-ное единство экономики и экологии является тем фундаментом на котором строится адекватное современному состоянию дел решение проблемы окружающей среды.

На смену природоразрущаюшей практике неолитической революции, дополненной еще более губительными проявлениями революции индустри­альной, прийдет и уже приходит новый способ взаимодействия общества и природы. Оно должно опираться на различные адаптивные механизмы и агроэкологические факторы интенсификации сельского зозяйства и ин­дустрии, которые вместе с другими коэволюционными формами взаимо­действия природы и общества развернутся в новый биосоциальный про­цесс, именуемый агроноосферной революцией.

j

В заключении подводятся итоги исследования, формируются теорети­ческие выводы и практические предложения-

В работе показано, что ноосферная ориентация аграрной науки пред­полагает на основе качественного прорыва в сознании, системной взаимо­связи и взаимообусловленности рассмотрение принципиально новой синте-

47

тической формы взаимодействия человека с природой и переход к социо-природному типу устойчивого развития аграрной сферы.

Указанная стратегия дает не только выход для научного познания и общественного действия. Это готовая матрица для того, чтобы объединить научные дисциплины и на стыке наук генерировать источники различных исследовательских программ в целях сохранения биосферы и совершен­ствования человеческого бытия.

Мы свидетели запредельной агрессии на базовую культуру этноса и оставлять без внимания общество, рассматривая продуктивный и средооб-разовательный процессы, по меньшей мере некорректно. В силу этого пра­вомерен не только семантический смысл социальной экологии и экологи­ческой социологии для сельскохозяйственного производства, но и общена­учный принцип взаимодействия человека, общества и природы.

Являясь сердцевиной научно - технологического развития в АПК, аг­рарная наука с точки зрения ее экологизации с учетом. человековедения формируется как система агроэкологических знаний, как определенный стиль агроэкологического сознания и как особая форма организационно -экологической деятельности, а в связи с такой ориентацией как определен­ная система теоретических взглядов с собственным понятийным аппаратом, выражающим ее сущность.

Огромные материальные перспективы, которые заключены в научно -техническом прогрессе, при всей их исключительной важности и необходи­мости не могут дать должного экономического и социального эффекта, ес­ли не решаются проблемы экологии и они не дополнены глубокими изме­нениями в нравственной и культурной жизни социума.

Разделяя мнение академика А.Л. Яншина о том, что перечисление ошибок так же важно, как летопись лостижений. мы предлагаем методоло­гическую консгрукцию. в основе которой гуманизация научно - технологи­ческого развития, призыв к конструктивным и ответственным решениям.

"•"-'•" 4«

В этой связи существенное значение имеет определение экологических границ прогресса и реальных путей преодоления негативных тенденций, а также принятие качественно новых эколого - экономических критериев эф­фективности сельского хозяйства: "эколого - экономические интересы" и нормативная модель производственной экологической структуры".

Траектория научных исследований в условиях взаимодействия эконо,-мики и экологии, перехода к устойчивому сбалансированному развитию АПК, на наш взгляд, предполагает решение триединой стратегической за­дачи.

Нами обоснован вывод, что первый круг проблем ориентирован на научно - техническое развитие в отрасли, которое состоит не только в ма­териализации научных знаний в элементах производительных сил, но и в формировании принципиально нового экологического мышления, эколо­гического воспитания и образования.

Речь идет о том, чтобы крупные серьезные достижения в биологии,

генетике, селекции, земледелии, механизации, экономике, как отмечалось

* /

выше, соединить в единую теоретическую систему взглядов. Такая позиция позволит раскрыть причины нынешнего состояния аграрной сферы, обна­ружить нарушенные взаимоотношения между функциональными элемен­тами, ибо это главное в постановке "диагноза", и определить способы и тактику "лечения".

Максимальное удовлетворение агроэкологичееких требований позво­ляет разрабатывать и внедрять практические рекомендации для ведения экологически безопасного производства, повышать ресурсоэнергоэконо-мичность за счет биологизации процессов сельскохозяйственного произ­водства.

« /

Мы считаем, что биологизация аграрной сферы предполагает вза­имодействие продуктивного и средообразовательного процессов. Повыше­ние адаптивности в системе генотип - среда подчинено общебиологическим законам и оказывается эффективным лишь в том случае, если сорта

49

"выдерживают" условия окружающей среды Такого рода единство опреде­ляет не только уровень потенциальной урожайности, но и экологической устойчивости к болезням и вредителям.

Указанная особенность экологической селекции - ориентация на соче­тание в сорте ияи гибриде высокой потенциальной продуктивности с ком­плексной устойчивостью и приспособленностью к условиям среды в основе биологического механизма взаимодействия, который является основным элементом экологизации аграрной среды

Переходя к практическому плану, мы показываем, что от аграрной науки требуется содержательное целостное восприятие единства мира, вза­имосвязи и взаимообусловленности человека и биосферы на основе выра­ботки новых подходов оптимальной ориентации и методологии комплекс­ной оценки научно - технологического развития, а соответственно и мето­дов решения региональных и отраслевых экологических проблем. При этом усиливается право исследователей на расширение экологической проблема­тики в координации с окружающими проблемами на философском и меж­дисциплинарном уровне.

С введением категорий "эколого - экономические интересы" как соци­ально - экологического индикатора и "нормативная модель отраслевой производственной структуры'1 как экологического регламента развития осмысление соотношения между "теоретическим взглядом" и реальной со­циально - экологической действительностью на основе концептуального системного обоснования, рассматривающего взаимодействие общества и природы как единую сопиоприродную систему, приобретает конкретные очертания

Общность   экологических  илеалов.  то.   что  можно   назвать   ж^ю: и-ческой доминантой, выражающей не голько стратегию устойчивого раж;; тия. но также и способы решения рсгионатьных и отраслевых   *колошч-. ских проблем представляется мс; аюлог ичоски верным направлением

50

Оптимизация функционирования эколого - экономических систем, отмечается в диссертации, представляется основным условием нормативно­го функционирования общества и биосферы. Именно с этим связан сле­дующий круг проблем: установление и обоснование целей региональной экологической рационализации и согласование региональных и федераль­ных эколого - экономических интересов.

Разработка теоретических основ рационального природопользования в регионе, отвечающего критерию наивысшей социально - экологической эффективности, и формирование определенной экологической среды на основе модели согласования региональных и федеральных эколого - эко­номических интересов - цель методологии региональных аспектов экологи­ческой проблемы.

Предложенная модель включает национальную экологическую поли­тику, которая представляет собой основополагающий интегральный аспект экологической деятельности и базовые принципы воздействия на системы и объекты. Таковыми принципами являются адаптивно - биосферная страте­гия интенсификации сельскохозяйственного производства, экологическая селекция сельскохозяйственных растений, ландшафтно - экологическое земледелие, система ведения отрасли как форма реализации научно - техно­логического развития и социальные технологии. В диссертации сделан упор на вопросы управления обществом и природопользования. С этим связан третий круг проблем, которые решаются на основе интегрального взаимо-действия всех элементов биосферы, сущность которых заключается в адек­ватности принимаемых решений всей совокупности природных и других факторов. Таким образом, модель согласования региональных и федераль­ных эколого - экономических интересов представляет собой научно - прак­тический инструментарий трансформации различных уровней и форм про­изводственных отношений и территориальных формирований к модели устойчивого сбалансированного развития и способствует созданию специ-

альных научно - производственных комплексов, своего рода технополисов экологической ноосферной ориентации.

При этом сами эколого-организационные действия не включают ре­шения, требующие финансовых затрат со стороны государства. Основная цель подхода - создать рациональную структуру отношений человека и природы, основанную на всеединстве естественно - научной и гуманисти­ческой культуры. Что касается государства, то оно как носитель обще­ственных отношений могло бы, формируя и активизируя потенциальные резервы общественности, ускорить процесс развития экологической куль­туры, тем более, что классическая модель деградации природы и общества

/ реализуется, к сожалению, с помощью государственной политики.

Привычная система взглядов основана на традиционном истори­ческом измерении, когда избыточность интенсивности и повышения произ­водительности груда ловит нас в паутину ускоренного сокращения челове­ческих возможностей. Только в процессе духовного роста заключается воз­можность размораживания этой ситуации. И тогда, приближаясь к но­осферной ориентации прогресса, мы не будем нарушать биоклиматических законов, объективных законов развития природы и общества, при рассмот­рении социально - экологических программ серьезное внимание будем уде­лять природным факторам. В конечном итоге национальная экологическая политика станет органической составной частью общегосударственной со­циально - экономической политики, при этом нравственность, профессио­нализм и управление будут слиты воедино.

МОДЕЛЬ

согласования региональных и федеральных эколого - экономических интересов

Национальная экологическая политика

 

Базовые принципы:

 

- адаптивно - биосферная стратегия

 

интенсификации сельского хозяйства

 

Региональные

 

- Экологическая

 

Федеральные

 

эколого -

 

селекция

 

эколого-

 

экономические

 

сельскохозяйственных

 

экономические

 

интересы

 

растений

 

интересы

 

 

 

\ -социальные технологии;

 

 

 

 

 

-ландшафтно-

 

 

 

 

 

экологическое земледелие

 

 

 

Системы и объекты воздействия:

 

регионы, корпорации, отрасли,

 

совхозы, колхозы, фермерские хозяйства,

 

4 -                                    ассоциации, кооперативы

 

к

Эколого - экономическое состояние региона

 

53

Оснонные публикации по теме исследования:

1. Научно-техьологическое развитие и экологид(фшюсофско - методо­логический аспект): Монография.- М.: 1997.- 282с.

2. Философские проблемы агроэкологии/У Тезисы докладов итоговой научной конференции ( 29 апреля 1997г.) АГПУ.- Астрахань: Изд-во Астра­ханского гос. пед. ун-та, 1997.-С.51

3. Экологизация агросферы: философско - методологический аспект.-М., 1997.-196 с.- Библиогр.: 285 наш.- Дел. в ИНИОН РАН 25.03.97, № 52435.

4. Перспективы обеспечения продовольственной безопасности в усло­виях решения экологических проблем (философский аспектЛ-М., 1997.-103 с.-Библиогр.: 285 назв.- Деп. в ИНИОН РАН. 23.06.97 № 52752

5. Экология и рыночные отношенияУ/Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции.-М., 1997.

6. Система ведения АПК (экологический аспект)УУТезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции.- Уфа, 1997. - с. 56-57

7. Экологический реализм и экономическая этика. Методология вза­имодействия: Монография.-Астрахань, 1995.-170 с.

8. Эколого-экономические аспекты региональной политикиУ/ Тезисы научно-практической конференцииЭколого-экономические проблемы раз­вития АПК Нижнего Поволжья. Российская академия сельскохозяйствен­ных наук.- Саратов. 19У5.-С. 5-7.

9. Концепции научного обеспечения АПК/УАграрная наука.-1995.-№ 2.-С 10-11.

10. Агропромышленный комплекс: системное развитиеУУТезисы до­кладов Всероссийской научно-практической конференции "Совершенствование рыночных отношений а АПК' . 16 - 18 августа 1994 г. -Ростов-нУ-Д.. 1994. - С. 176-178.

54

I. pci к)нал!,н|.;" и технологические аслекты развития отра< ли/Л руд» i научно-практической конференции "Лгроэкологическис проблемы рационального природопользования". - Волгоград, 1994. - С. 66-71.

12. Экономические интересы и рыночные отношения// Рациональное природопользование на Северном Прикаспии (вопросы и решения).-Астрахань, 1993.

13. Опыт научного обеспечения АПК на основе разработки нормативных моделей производственных структур. - Астрахань: Межотраслевой территориальный центр научно-технической информации, 1990.-№13290.

14. Региональная программа - составная часть общесоюзной научно-технической программы//Вестник сельскохозяйственной науки.- 1991.-№ 2.-С. 28 - 34.

15. Основные направления научных исследований//Сборник трудов. Астрахань, 1991.-С. 1 - 18 (в соавторстве). '

16. Научные достижения в производство//Сборник трудов. Астрахань, 1994.-С. 3- 12.

17. Научно-технический прогресс как фактор устойчивости и развития: Сборник.-Астрахань, 1985.-С. 3 - 17.

18. Системный подход к анализу экономических интересов//Политическая информация.- Волгоград, 1971.-С. 18 - 24.

19. Экономические интересы и условий их реализации//Воспроизводство и развитие экономических отношений в колхозах.-М.: Мысль, 1972.- Гл. П.-С. 41 - 60.

20. Земля - техника - кадры//Сельскохозяйственное производство Поволжья.- 1965.- № 5

21. Совершенствовать индустриальную технологию//Степные просторы.-Саратов.- 1985.-№8.-С. 18-20.

Кроме того,опубликовано больше 40 печатных работ.